Приговор № 1-136/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-136/2021

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2021-001355-25

Номер производства по делу № 1-136/2021

№ 12101320014000239


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 02 июня 2021 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственных обвинителей –

старшего помощника прокурора Кемеровского района Климентьевой Е.Ю.,

помощника прокурора Кемеровского района Вепренцовой А.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Тивилевой И.Г.,

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.06.2016 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 26.09.2016 считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

- 30.03.2017 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 16.06.2016) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 02.08.2019 ФИО1 заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 3 месяца 27 дней; 28.11.2019 снят с учета в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

31.03.2021 около 15 часов 00 минут, ФИО1 правомерно находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из тумбы, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Тем самым ФИО1 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб собственнику - Потерпевший №1 в сумме 100 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого по данному уголовному делу, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. У него есть знакомый Потерпевший №1, который проживает по <адрес>. Он поддерживает с Потерпевший №1 дружеские отношения, они часто общаются, периодически вместе распивают спиртные напитки, когда Потерпевший №1 приглашает, то он приходит к нему домой в гости. 31.03.2021 около 10 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1 и позвал к себе в гости, для того что бы вместе посидеть, поговорить, выпить спиртных напитков. Так как в это время он был ничем не занят и находился один у себя дома, то решил сходить к Потерпевший №1 Он собрался и сразу пошел, так как он проживает рядом, то уже минут через 5-7 был у Потерпевший №1 Потерпевший №1 проживает один в однокомнатной квартире. Они сели распивать спиртные напитки на кухне, пили водку и коньяк. Примерно спустя 1 час у них спиртные напитки закончились и Потерпевший №1 спросил у него будут ли они выпивать еще, он сказал, что не против посидеть еще. Потерпевший №1 сказал, что сейчас сходит в комнату возьмет деньги, даст их ему, а он сходит в магазин и купит еще спиртных напитков. Потерпевший №1 ушел в комнату, а он остался на кухне и почти сразу пошел в туалет, который находится напротив входа в комнату и в этот момент он увидел, что Потерпевший №1 достает из тумбы, на которой расположен телевизор – белую картонную коробку, как он понял коробка из под какого-то сотового телефона. Из данной коробки Потерпевший №1 достал купюру номиналом 5 000 рублей, но он видел, что в коробке таких купюр еще много, после чего Потерпевший №1 снова положил коробку в эту тумбу. Он пошел в туалет, когда вернулся в кухню, Потерпевший №1 был уже там. Потерпевший №1 дал ему купюру номиналом 5 000 рублей и сказал, что бы он сходил в ближайший магазин и приобрел еще спиртных напитков. Он сходил в магазин, вернулся обратно к Потерпевший №1 и они продолжили распивать спиртное. Около 15 часов 00 минут 31.03.2021 они все так же сидели на кухне и распивали спиртное, Потерпевший №1 был уже сильно пьян и тогда он решил пойти в комнату и похитить из тумбы денежные средства, так как у него ДД.ММ.ГГГГ день рождения, он подумал, что на эти деньги отметит его и купит себе что-нибудь необходимое. Он встал из-за стола и пошел в комнату, открыл тумбу, достал коробку, открыл ее и увидел, что в ней находятся купюры номиналом по 5 000 рублей, купюр было около 20 штук, сразу он считать их не стал. Деньги положил в карман своей куртки, которая была одета на нем и снова вернулся на кухню. Потерпевший №1 все так же сидел за столом, как он понял, что тот даже не заметил, что он уходил, так как был уже сильно пьян. Он посидел с ним еще около 20 минут и решил пойти домой. Потерпевший №1 остался у себя дома. Когда он выходил из подъезда, достал денежные средства и пересчитал их, все купюры были номиналом по 5 000 рублей, всего их было 20 штук, то есть ровно 100 000 рублей. Он пришел к себе домой, дома никого не было и он решил поехать в г. Кемерово. Он переоделся, взял с собой деньги и поехал в г. Кемерово на рейсовом автобусе. По приезду в г. Кемерово он пошел в кафе «Привокзальное», которое находится около железнодорожного вокзала, где расположена остановка общественного транспорта. Все данное время он был один. В кафе он так же был один, заказывал себе еду, спиртные напитки, а так же знакомился с приходящими туда девушками. Данных девушек он не помнит, имен так же не запомнил, контактных данных их не брал. В кафе в тот день было очень много народа. Около 22 часов 00 минут он пошел на остановку, сел в рейсовый автобус и поехал домой в <адрес>. 31.03.2021 он потратил часть похищенных денег, сколько именно не знает, не считал. В кафе приобретал дорогие спиртные напитки и хорошую дорогую еду. 01.04.2021 он проснулся и решил снова поехать в г. Кемерово, около 09 часов 30 минут он сел в рейсовый автобус и уехал в город. По приезду в г. Кемерово сразу пошел в магазин «Связной», который расположен по адресу: <...>, где решил приобрести сотовый телефон. Выбрав понравившейся сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9 C» в корпусе черного цвета, стоимостью 7 940 рублей, так же выбрал себе чехол на сотовый телефон, защитное стекло, беспроводные наушники марки «Accesstyle Silfer» стоимость 1 949 рублей, так же взял сим-карты разных операторов, а именно 3 сим-карты оператора «Теле2», 1 сим-карту оператора «Мегафон», 1 сим-карту оператора «Билайн», которые зарегистрировали на его имя, общая сумма покупки составила 13 959 рублей. Сим-карты он приобрел, так как ему пояснили, что на них выгодные тарифы, почему так много пояснить не может, так как был в алкогольном опьянении. После того как он купил сотовый телефон, он пошел в магазин «Вселенная», который расположен на пр. Кузнецкий г. Кемерово, где приобрел себе мужские штаны с подкладом на «флисе», стоимостью 1 000 рублей, кассовый чек в магазине не брал. Выйдя из магазина, он пошел в кафе «Привокзальное», в котором был 31.03.2021, где начал распивать спиртные напитки и заказывать еду, так же знакомился с девушками, угощал их спиртным и едой. Через некоторое время денежные средства у него закончились и он решил продать сотовый телефон в комиссионный магазин. Он заходил в несколько комиссионных магазинов, но в каждом из них ему предлагали за новый сотовый телефон небольшие суммы и они его не устраивали, после выхода из одного из комиссионных магазинов он встретил какого-то мужчину, которому предложил приобрести у него сотовый телефон и наушники, озвучил ему сумму, его данная сумма устроила и он купил телефон и наушники, сколько денежных средств он тогда отдал за покупку не помнит. В какие комиссионные магазины заходил не помнит и мужчину, которому продал тоже не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Ранее он думал, что продал в комиссионный магазин, но через некоторое время вспомнил, что продал его где-то на улицах города. Еще немного распив спиртных напитков он поехал домой в <адрес>. К этому моменту он уже потратил все деньги, которые украл у Потерпевший №1 02.04.2021 он находился у себя дома, когда к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался, что денежные средства в размере 100 000 рублей у Потерпевший №1 похитил он. Он понимал и осознавал, что совершает хищение чужого имущества, которое ему никто брать не разрешал, а тем более распоряжаться им. Причиненный материальный ущерб Потерпевший №1 он возмещать желает, 15.04.2021 в счет возмещения ущерба вернул ему 5 000 рублей (л.д. 78-81, 90-94, 109-113).

В судебном заседании ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1., его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства.

Суд, оценив показания подсудимого ФИО1, отмечает, что они подробны, полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, данными протоколов следственных действий, и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

В ходе предварительного расследования ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершения преступления, давал последовательные, непротиворечивые показания.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждаются данными протоколов, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, осмотра документов, проверки показаний на месте подозреваемого, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанным, что 31.03.2021 около 15 часов 00 минут, ФИО1 правомерно находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из тумбы, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, что согласуется с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых причиненный ущерб является для него значительным, так как настоящее время он не работает, источников дохода у него нет.

Суд полагает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО1 действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее потерпевшему, и обратил его в свою пользу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, удовлетворительную характеристику с места жительства и работы, занятость общественно полезной деятельностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, наказание подсудимому назначается с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ – назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут, как и не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО1

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личности подсудимого.

Суд считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 85 000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат возмещению, поскольку подсудимый ФИО1, совершив указанное в описательной части настоящего приговора преступление, причинил имущественный вред потерпевшему, подсудимый гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба сумму в размере 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

<данные изъяты>

Иные документы, приобщенные следователем к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: