Апелляционное постановление № 22К-52/2025 22К-962/2024 от 12 января 2025 г. по делу № ВЫДЕЛЕННЫЙМАТЕРИАЛИЗУ/Д1-84/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Материал № 22К – 52/2025 (22К-962/2024)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 13 января 2025 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи Цакоева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ...2 и ...3,

с участием:

прокурора – заместителя начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ...8,

подсудимого ...1 (посредством использования систем видеоконференц-связи с ФКУ ... УФСИН РФ по РСО-Алания),

его защитника– адвоката ...5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнению к ней адвоката ...5 на постановление ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 09 декабря 2024 года, которым в отношении

...13, ... гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего до ареста по адресу: ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 3 (три) месяца – до 12 марта 2025 года.

Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., изложившего содержание постановления, доводы апелляционной жалобы защитника и дополнения к ней, возражений помощника прокурора района, выслушав выступления явившихся на судебное заседание участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

из представленных материалов усматривается, что 06 ноября 2022 года по факту убийства ...14 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 07 ноября 2022 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан ...15 В тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей ...16 неоднократно продлевался и до настоящего времени содержится под стражей.

...17 предъявлено обвинение в совершении данного преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

02 февраля 2023 года уголовное дело в отношении него для рассмотрения по существу направлено в ... районный суд г. Владикавказ РСО-Алания.

Постановлением ... районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 01 октября 2024 года уголовное дело в отношении ...1 возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору ... района г. Владикавказ РСО-Алания для устранения препятствий его рассмотрения судом.

А постановлением ... районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 09 декабря 2024 года ходатайство государственного обвинителя ...18 от 09 декабря 2024 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ...19 удовлетворено и срок его содержания под стражей продлен на три месяца, то есть, до 12 марта 2025 года.

С принятым решением суда не согласен адвокат ...5, в апелляционной жалобе и дополнении которого ставится вопрос об отмене постановления.

Апеллянт утверждает, что ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей поступило в суд с нарушением сроков, отмечая, что судья не выяснил обстоятельства данного нарушения. Автор жалобы делает акцент на тот факт, что он и его подзащитный не были извещены о возобновлении судебного разбирательства. Указывает, что суд уклонился от исследования результатов расследования, не мотивировал свой вывод о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу, не привёл основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, и доказательства, подтверждающие наличие таких обстоятельств, уклонился от оценки сведений о личности обвиняемого, не изложил мотивы принятого решения.

Автор жалобы обращает внимание на то, что органом расследования нарушены требования ст.ст. 172, 173, 174 УПК РФ, которые невозможно восполнить в ходе предварительного расследования. Защитник утверждает, что судья ...6 не располагал полномочиями рассматривать ходатайство прокурора, так как его полномочия истекли в день вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору. Отмечает, что в судебном заседании не был выяснен вопрос, желает ли ...1, чтобы его интересы представлял адвокат ...5, также проигнорирована просьба стороны защиты о предоставлении свидание с ...1

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ... района г. Владикавказ ...20 указывает, что постановление суда является законным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...1 и адвокат ...5 доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддержали, просят отменить постановление суда первой инстанции и избрать в отношении ...1 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор ...8 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Представитель потерпевшего ...4– ...9, надлежаще извещенная о месте, времени и дате рассмотрения материала, в суд не явилась, в связи с чем и с согласия сторон материал рассмотрен в ее отсутствии.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражения государственного обвинителя, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции постановление находит подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Этим требованиям уголовно-процессуального закона оспариваемое постановление не отвечает.

Так, на момент рассмотрения ходатайства государственного обвинителя о продлении в отношении ...1 срока содержания под стражей (09 декабря 2024 года) по уголовному делу еще 01 октября 2024 года, то есть, по истечении более двух месяцев, судом было принято решение о возвращении его прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Поэтому данное ходатайство рассмотрено самостоятельно, судебное заседание по нему проведено отдельно.

В данной ситуации суду следовало рассмотреть материал с соблюдением предусмотренных норм уголовно-процессуального закона, определяющих порядок рассмотрения таких материалов, в частности, объявить состав суда, участников процесса, разъяснить права на отводы и самоотводы, ознакомить ...1 и его адвоката с поступившим ходатайством гособвинителя о продлении срока содержания под стражей, разъяснить права ...1, выяснить вопросы о наличии заявлений и ходатайств, исследовать соответствующие материалы уголовного дела и т.д.

Однако суд ограничился лишь объявлением о поступлении в суд ходатайства государственного обвинителя и короткими объяснениями участников процесса. Согласно протоколу судебного заседания от 09 декабря 2024 года (л.д. 89-90), исследованному в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также аудиопротоколу того же судебного заседания, приобщенному к материалам уголовного дела по обвинению ...1 (л.д. 183 т.4) и воспроизведенному также судом апелляционной инстанции, не были объявлены состав суда, участники процесса, не разъяснено право на отводы и самоотводы, не разъяснены права ...1, не предложено стороне защиты ознакомится с рассматриваемым ходатайством гособвинителя, не выяснен вопрос о наличии ходатайств сторон.

Более того, согласно протоколу и аудиопротоколу судебного заседания от 09 декабря 2024 года, адвокат ...5 в судебном заседании заявлял ходатайство о предоставлении права на свидание со своим подзащитным ...1 для согласования позиции. Однако оно проигнорировано председательствующим, не обсуждено в судебном заседании и по нему решение не принято. Лишив подсудимого ...1 и его адвоката ...5 не реализацию данного права, судом принято обжалуемое постановление.

Не выяснено и мнение сторон о возможности рассмотрения ходатайства прокурора посредством участия ...1 с использованием видеоконференц-связи с ФКУ ... УФСИН России по РСО-Алания.

Приведенные нарушении уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции при рассмотрения ходатайства прокурора, являются существенными, поскольку права ...1 на защиту и другие предусмотренные ст. 47 УПК РФ, нарушены.

Права адвоката ...5 и возможность реализации предоставленных ему полномочий по защите интересов подзащитного ...1 ограничены.

В соответствии со ст. 15 УПК РФ, суд, не являясь органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения и защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны равноправны перед судом.

Выявленные судом апелляционной инстанции приведенные нарушения уголовно-процессуального закона свидетельствую о создании для стороны обвинения наиболее благоприятных условий, что свидетельствует о нарушении судом принципов равноправия и состязательности сторон.

Кроме того, в судебном заседании какие-либо материалы судом первой инстанции об обоснованности заявленного ходатайства исследованы не были, хотя уголовное дело в отношении ...1 находилось еще в ... районном суде г. Владикавказ РСО-Алания. Оно поступило в Верховный Суд РСО-Алания по апелляционному представлению прокурора на постановление суда о возвращении его прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ лишь 16 декабря 2024 года.

В то же время, в нарушение положений ст. 240 УПК РФ, суд в своем постановлении от 09 декабря 2024 года ссылается на то, что ...21 трудоустроен не был и злоупотреблял алкоголем, а проживание ...22 вместе с матерью и братом, являющиеся инвалидами, суд, как основание для отмены ранее избранной меры пресечения, не может принять. Какие – либо материалы в подтверждение указанных обстоятельств не были исследованы.

Не исследован судом и характеризующий ...1 материал и не учтен при рассмотрении ходатайства прокурора.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и являются основанием для отмены постановления суда, поскольку повлияли на исход судебного материала. Поэтому оно подлетит отмене, а материал передаче в суд первой инстанции для нового рассмотрения, но в ином составе суда. Эти нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем вынесение по материалу нового судебного решения, в том числе, об избрания в отношении ...1 меры пресечения в виде домашнего ареста, не представляется возможным.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы адвоката о незаконности постановления и нарушении судом норм уголовно-процессуального закона являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В то же время, доводы апелляционной жалобы о невиновности ...1, признании доказательств недопустимыми, недостоверности протоколов следственных действий и нарушении порядка предъявления ...1 обвинения не проверяются и не оцениваются, поскольку предметом судебной проверки при рассмотрении настоящего материала не являются.

Поэтому апелляционная жалобы адвоката ...5 и дополнения к ней подлежит частичному удовлетворению. Постановление суда является незаконным и немотивированным.

При новом рассмотрении материала следует устранить выявленные нарушения уголовно-процессуального закона, полно, всесторонне и объективно исследовать все имеющиеся для правильного разрешения ходатайства обстоятельства, проверить доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, касающиеся продления срока содержания ...1 под стражей, и принять по материалу отвечающее закону судебное постановление.

С учетом тяжести предъявленного обвинения и с целью беспрепятственного рассмотрения настоящего материала новым составом суда в отношении ...1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 9 суток, который является разумным и достаточным для принятия решения по материалу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 09 декабря 2024 года о продлении обвиняемому ...1 срока содержания под стражей отменить, а материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Избрать в отношении ...1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 09 суток, то есть, до 21 января 2025 года включительно.

Апелляционную жалобу и дополнения к ней адвоката ...5 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом ...1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья А.А. Цакоев

Справка: материал по первой инстанции рассмотрен судьёй

... районного суда г. Владикавказ РСО-Алания ...10