Приговор № 1-93/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-93/2020

Дело № 1-93/2020

УИД 25RS0026-01-2020-000061-14


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 25 мая 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пожарского района Богдан Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела согласно которого ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеющий, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, холост, не работает, инвалид <данные изъяты>, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:

1) 23.01.2017 мировым судьей судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 12.09.2017 Пожарским районным судом Приморского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, 74 УК РФ (приговор от 23.01.2017), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

3) 21.11.2017 Пожарским районным судом Приморского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.09.2017) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 год 2 месяц. 06.05.2019 постановлением Ленинского района г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 17.04.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 6 месяцев 25 дней, наказание отбыто 10.11.2019.

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 18 августа 2019 года в период времени с 17 часов до 22 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения вне населенного пункта, на территории <адрес>, обнаружил два куста дикорастущей конопли, которые опознал как наркотикосодержащие растения, после чего с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, умышленно оборвал с них листья, верхушки и боковые стебли, которые поместил в принесенный с собой полимерный пакет тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 27,80 г, что относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в пакете при себе без цели сбыта для собственного потребления до момента, когда 18 августа 2019 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут во время движения в качестве пассажира в автомобиле такси «<данные изъяты>» г/н № RUS, увидев, что находившиеся на автодороге на пути следования автомобиля сотрудники ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району подали водителю названного автомобиля сигналы остановиться, а водитель автомобиля такси начал снижать скорость для выполнения указанного требования, ФИО1 произвел сброс пакета с наркотическим веществом через окно автомобиля на обочину автодороги в <адрес>.

18 августа 2019 года в период времени с 23 часов 07 минут до 23 часов 30 минут указанный пакет с наркотическим средством, незаконно приобретенными и хранимыми ФИО1, был изъят сотрудниками ОМВД России по Пожарскому району в ходе осмотра места происшествия.

Он же, в период времени с 18 часов 05 ноября 2019 года до 09 часов 08 ноября 2019 года находясь возле дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, действуя умышленно, тайно, демонтировал из аккумуляторного отсека автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак, № RUS, находившегося на придомовой территории, принадлежащие Потерпевший №1 две аккумуляторных :батареи «Power Master» на 75 А/ч, стоимостью по 8000 рублей за одну, после чего с места преступления с указанным похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям. Учитывает отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое ФИО1 привёл себя сам. В связи с чем, по мнению суда, был снижен самоконтроль за действиями подсудимого, что в том числе повлекло совершение преступления. Кроме того, подсудимый в судебном заседании подтвердил, что в трезвом состоянии не совершил бы преступление.

Преступления, которые совершил ФИО1 отнесены уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, учитывая категорию преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, поступали неоднократные жалобы и заявления от граждан за недостойное поведение в быту, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений имущественного характера, круг общения лица, ранее судимые, злоупотребляющие спиртными напитками, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району, как лицо ранее судимое. На учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом: «<данные изъяты>». Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7-14) ФИО1 страдает <данные изъяты>, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает пагубное употребление ПАВ с вредными последствиями (алкоголь, каннабиноиды), нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации. Суд признает состояние здоровья подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

При определении меры наказания, с учётом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, с учётом личности подсудимого, для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, также как и ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку он совершил преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, которым ему была заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, также как и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы назначению не подлежит, поскольку суд не усматривает для этого оснований. Суд полагает достаточным основного наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, в размере 16000 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ, с учётом признания его подсудимым.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в период с 25.05.2020 до вступления приговора в законную силу с учётом требования п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 ущерб, причинённый преступлением в размере 16000 (Шестнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой наркотического, средства 27,80 г., хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Пожарскому району; 6 конвертов со срезами с ногтей пальцев рук и смывами с ладоней рук и с зубов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления, осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко