Приговор № 1-15/2020 1-49/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело № 1-15/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Оленино «17» февраля 2020 года

Оленинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оленинского района Тверской области Назаровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Оленинского филиала НО «ТОКА» Барановой Е.В., представившей удостоверение № 554 и ордер № 064137,

при секретаре Коростылевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном, заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление имело место в Оленинском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Тверской области от 27 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.10.2019 г.

08.10.2019 г. ФИО1 сдал водительское удостоверение № категории «В, В1» в ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский».

01 декабря 2019 года в период времени с 14 час. 00 мин. и не позднее 15 час. 55 мин. ФИО1, имея умысел на нарушение правил дорожного движение, будучи подвергнутым вышеуказанному административному правонарушению, осознавая общественную опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на нем по автодороге Мирный-Высокое Оленинского района Тверской области.

01.12.2019 г. в 15 час. 55 мин. на 6 км. автодороги Мирный – Высокое Оленинского района Тверской области, сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД «Нелидовский» было установлено, что вышеуказанным автомобилем управлял ФИО1 После чего ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте при помощи прибора PRO-100 touch № 126091. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

01.12.2019 г. в 16 часю 38 мин. в служебном автомобиле ОГИБДД, стоящем на обочине 6 км. автодороги Мирный – Высокое Оленинского района Тверской области, при помощи вышеуказанного прибора было проведено освидетельствование ФИО1, в результате которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,85 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 ОС № 005403 от 01.12.2019 г., то есть у ФИО1 достоверно подтверждено алкогольное опьянение.

01.12.2019 г. в 16 час. 50 мин. в отношении ФИО1 был составлен протокол за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и 01.12.2019 г. в отношении ФИО1 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.к. в его действиях наличествует состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке упрощенного судопроизводства. Из пояснения ФИО1 следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств собранных по делу, а именно:

- сообщением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» ФИО18 о том, что в действиях водителя транспортного средства <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.5);

- протоколом <адрес> от 01.12.2019 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (т.1 л.д.8);

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 01.2.2019 г., в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.9);

- чеком алкотектера PRO-100 touch № 126091 от 01.12.2019 г., согласно которому при освидетельствовании ФИО1 в выдыхаемом им воздухе выявлен алкоголь в размере 0,85 мг/л (т.1 л.д.10);

- протоколом 69 ПК № 158408 от 01.12.2019 г. об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.11);

- постановление от 01.12.2019 г. о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с наличием в его действий состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2019 г., в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <***> (т.1 л.д.13-19);

- карточкой правонарушения на имя ФИО1 (т.1 л.д.25);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 42 Тверской области от 27.09.2019 г., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.34-36);

- протоколом выемки от 12.12.2019 г., в ходе которой у ФИО17. изъят CD-диск с видеозаписью регистратора от 01.12.2019 г. (т.1 л.д.44-46);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2019 г., в ходе которого осмотрен CD-диск с видеозаписью регистратора от 01.12.2019 г. (т.1 л.д.47-49);

- протоколами допроса свидетелей ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 об обстоятельствах совершения ФИО1 управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.37-39, 40-42, 52-53, 54-55);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1, в котором последний согласился с совершенным преступлением (т.1 л.д.69-72).

Вышеназванные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с действующим законодательством, и в полной мере подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который в целом характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно без назначения наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем применяет к подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа суд считает не целесообразным с учетом материального положения подсудимого и наличия на его иждивении несовершеннолетних детей.

По уголовному делу имеется вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью, который по вступлению приговора суда в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 2350 руб., состоящие из суммы, выплаченной адвокату Барановой Е.В., на основании постановления дознавателя направления по обслуживанию ФИО3 МО МВД России «Нелидовский» ФИО4 от 18.12.2019 г., за оказание ФИО1 в ходе дознания юридической помощи по назначению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.296 - 299, 303, 307 - 309, 314 - 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

Вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Оленинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.ст.317, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Ю.Павлов