Приговор № 1-89/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело 1-89/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 12 октября 2017 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Варгашинского района Курганской области Рылина С.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4,, защитников подсудимых адвокатов Пахарукова И.Ю., Ржавцева Е.Б., с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, при секретаре Кузнецовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

13 сентября 2016 года Варгашинским районным судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. 13 января 2017 года снят с учета, в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

1) 17 июля 2007 года Катайским районным судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, условно, с испытательным сроком на 2 года;

2) 27 августа 2009 года Катайским районным судом Курганской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст. 70 присоединено неотбытое наказание по приговору Катайского районного суда Курганской области от 17 июля 2007 года, всего к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы. По постановлению Курганского городского суда Курганской области от 26 мая 2011 года освобожден 7 июня 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 6 дней;

3) 22 сентября 2016 года Варгашинским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4,, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленный следствием период ФИО1 и ФИО4 стало известно о подключенной услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» к федеральному телефонному номеру №, находящемуся в пользовании ФИО4 для возможности совершения безналичных операций с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на лицевом банковском счете № банковской карты № держателем которой является Потерпевший №1, в результате чего у них возник корыстный умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, для совершения хищения денежных средств они вступили в преступный сговор. По заранее достигнутой договоренности ФИО4, должна была осуществить безналичный перевод денежных средств с карты Потерпевший №1, а ФИО1 предоставила свою банковскую карту и в дальнейшем должна была перевести со своей банковской карты половину похищенных денежных средств на карту, принадлежащую ФИО4,.

30 марта 2017 года в дневное время ФИО1 и ФИО4,, реализуя совместный преступный умысел, находясь в комнате общежития № 35А по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон «Флай ФЭС 507» с федеральным телефонным номером №, на который подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», для проведения операций по банковской карте № на имя Потерпевший №1, с привязанного к указанной карте лицевого банковского счета №, умышлено, тайно из корыстных побуждений, ФИО4,, во исполнение совместного преступного умысла с ФИО1 набрала, используя мобильный телефон и федеральный телефонный номер №, текстовое сообщение, которое направила на короткий номер 900 ПАО «Сбербанка России» с командой о переводе денежных средств в 1 операцию по безвозмездному перечислению 8000 рублей на лицевой банковский счет № банковской карты №, держателем которой является ФИО1, команда о переводе исполнена ПАО «Сбербанк России» в автоматическом режиме. Далее ФИО5, во исполнение совместного преступного умысла, перевела денежные средства в сумме 4000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО4,. Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО4, распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО4,, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей, так как единственным источником дохода Потерпевший №1 является пенсия в сумме 7400 рублей.

13 апреля 2017 года в дневное время ФИО1 и ФИО4,, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, получив доступ к банковской карте №, держателем которой является Потерпевший №1, с привязанным к указанной карте лицевым банковским счетом №, вступили в корыстный преступный сговор на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. Во исполнение совместного преступного умысла, в вышеуказанный период времени ФИО4, вставила в банкомат находящийся по вышеуказанному адресу банковскую карту № на имя Потерпевший №1, а ФИО1 в этот момент наблюдала за окружающей обстановкой для своевременного оповещения ФИО4, о появлении Потерпевший №1 для исключения обнаружения их преступных действий. ФИО4,, используя банкомат, получила постоянный логин и пароль для входа через интернет в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» для осуществления банковских операций с безналичными денежными средствами, находящимися на счете потерпевшей Потерпевший №1. ФИО4, и ФИО1 во исполнение совместного преступного умысла планировали переводить денежные средства посредством использования личного кабинета сервиса «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк Онлайн» со счета потерпевшей Потерпевший №1 на счета банковских карт, находящихся в их пользовании или пользовании других лиц по своему усмотрению. Продолжая совместный преступный умысел, 13 апреля 2017 года в дневное время, ФИО1 и ФИО4,, действуя совместного и согласованно, находясь в комнате общежития № 35А по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон «Флай ФЭС 507» с федеральным телефонным номером №, на который подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» через сеть интернет, используя полученный ранее логин и пароль, выполнили вход в личный кабинет сервиса «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» потерпевшей Потерпевший №1 и осуществили операции по переводу безналичных денежных средств в сумме 42000 рублей с лицевого банковского счета № потерпевшей на лицевой банковский счет № потерпевшей. Продолжая совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО4,, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, безвозмездно перевели безналичные денежные средства в сумме 42000 рублей с лицевого банковского счета № потерпевшей Потерпевший №1 на лицевой банковский счет № банковской карты №, держателем которой является ФИО4,, команды о переводе исполнены ПАО «Сбербанк России». Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО4, распорядились по своему усмотрению. Продолжая совместный преступный умысел, 14 апреля 2017 года в дневное время ФИО1 и ФИО4,, действуя совместного и согласованно, находясь по вышеуказанному адресу, аналогичным способом осуществили операции по переводу безналичных денежных средств в сумме 22920 рублей с лицевого банковского счета № потерпевшей на лицевой банковский счет № потерпевшей. Продолжая совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО4,, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, безвозмездно перевели безналичные денежные средства в сумме 10240 рублей с лицевого банковского счета № потерпевшей Потерпевший №1 на лицевой банковский счет № банковской карты №, держателем которой является ФИО4,, команды о переводе исполнены ПАО «Сбербанк России», а также перевели безналичные денежные средства в сумме 10240 рублей с лицевого банковского счета № потерпевшей Потерпевший №1 на лицевой банковский счет № банковской карты №, держателем которой является ФИО1, команды о переводе исполнены ПАО «Сбербанк России», а также перевели безналичные денежные средства в сумме 2500 рублей с лицевого банковского счета № потерпевшей Потерпевший №1 на неустановленный в ходе предварительного следствия лицевой банковский счет банковской карты №, держателем которой является ФИО6, команды о переводе исполнены ПАО «Сбербанк России». Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО4, распорядились по своему усмотрению. Продолжая совместный преступный умысел, 15 апреля 2017 года в дневное время ФИО1 и ФИО4,, действуя совместного и согласованно, находясь в комнате общежития № 35А по адресу<адрес>, используя мобильный телефон «Флай ФЭС 507» с федеральным телефонным номером №, на который подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» через сеть интернет, используя полученный ранее логин и пароль, выполнили вход в личный кабинет сервиса «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» потерпевшей Потерпевший №1 и осуществили операции по переводу безналичных денежных средств в сумме 40000 рублей с лицевого банковского счета № потерпевшей на лицевой банковский счет № потерпевшей. Продолжая совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО4,, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, безвозмездно перевели безналичные денежные средства в сумме 20000 рублей с лицевого банковского счета № потерпевшей Потерпевший №1 на лицевой банковский счет № банковской карты №, держателем которой является ФИО4,, команды о переводе исполнены ПАО «Сбербанк России», а также перевели безналичные денежные средства в сумме 20000 рублей с лицевого банковского счета № потерпевшей Потерпевший №1 на лицевой банковский счет № банковской карты №, держателем которой является ФИО1, команды о переводе исполнены ПАО «Сбербанк России». Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО4, распорядились по своему усмотрению. Продолжая совместный преступный умысел, 20 апреля 2017 года в дневное время ФИО1 и ФИО4,, действуя совместного и согласованно, находясь в комнате общежития №А по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон «Флай ФЭС 507» с федеральным телефонным номером №, на который подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» через сеть интернет, используя полученный ранее логин и пароль, выполнили вход в личный кабинет сервиса «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» потерпевшей Потерпевший №1 и осуществили операции по переводу безналичных денежных средств в сумме 900 рублей с лицевого банковского счета № потерпевшей на лицевой банковский счет № потерпевшей. Продолжая совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО4,, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, безвозмездно перевели безналичные денежные средства в сумме 900 рублей с лицевого банковского счета № потерпевшей Потерпевший №1 на лицевой банковский счет № банковской карты №, держателем которой является ФИО4,, команды о переводе исполнены ПАО «Сбербанк России». Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО4, распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО4,, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 105880 рублей, так как единственным источником дохода Потерпевший №1 является пенсия в сумме 7400 рублей.

В неустановленный следствием период, ФИО2 и ФИО4, стало известно о подключенной услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» к федеральному телефонному номеру №, находящемуся в пользовании ФИО4, для возможности совершения безналичных операций с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на лицевом банковском счете № банковской карты №, держателем которой является Потерпевший №1, в результате чего они вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. 13 мая 2017 года в дневное время ФИО2 и ФИО4,, реализуя совместный преступный умысел, находясь в комнате общежития № 26 по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон «ФЛАЙ ФЭС 507» с федеральным телефонным номером №, на который подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», для проведения операций по банковской карте № на имя Потерпевший №1, с привязанного к указанной карте лицевого банковского счета №, умышлено, тайно из корыстных побуждений, ФИО4,, во исполнение совместного преступного умысла с ФИО2 набрала, используя мобильный телефон и федеральный телефонный №, текстовое сообщение, которое направила на короткий номер 900 ПАО «Сбербанка России» с командой о переводе денежных средств в 2 операции по безвозмездному перечислению 8000 рублей, 200 рублей в общей сумме 8200 рублей на лицевой банковский счет № банковской карты №, держателем которой является ФИО7, находящейся в пользовании ФИО2, команда о переводе исполнена ПАО «Сбербанк России» в автоматическом режиме. Похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО4, распорядились по своему усмотрению. Продолжая совместный преступный умысел, 14 мая 2017 года в дневное время ФИО2 и ФИО4, согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, находясь в комнате общежития № 26 по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон «Флай ФЭС 507» с федеральным телефонным номером №, на который подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», для проведения операций по банковской карте № на имя Потерпевший №1, с привязанного к указанной карте лицевого банковского счета №, умышлено, тайно, из корыстных побуждений, ФИО4, во исполнение совместного преступного умысла с ФИО2 набрала, используя мобильный телефон и федеральный телефонный номер №, текстовое сообщение, которое направила на короткий номер 900 ПАО «Сбербанка России» с командой о переводе денежных средств в 1 операцию по безвозмездному перечислению 3000 рублей на лицевой банковский счет № банковской карты №, держателем которой является ФИО7, находящейся в пользовании ФИО2, команда о переводе исполнена ПАО «Сбербанк России» в автоматическом режиме. Похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО4, распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО4,, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 11200 рублей, так как единственным источником дохода Потерпевший №1 является пенсия в сумме 7400 рублей.

В ночь с 28 мая 2017 года на 29 мая 2017 года ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянении по адресу: <адрес>, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в вышеуказанный период времени, ФИО3, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, свободным доступом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно, из сумки, находящейся в шкафу по вышеуказанному адресу похитил принадлежащую Потерпевший №2 банковскую карту ПАО «Сбербанка России» № на имя держателя Потерпевший №2. Продолжая совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ночь с 28 мая 2017 года на 29 мая 2017 года ФИО3 и ФИО2, с целью хищения денежных средств с лицевого банковского счета, с использованием указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №2 прибыли к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО2 вставил банковскую карту в банкомат и введя пин-код, в одну операцию, умышленно, из корыстных побуждений, получил из банкомата денежные средства в сумме 40000 рублей, таким образом тайно и безвозмездно похитил с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанка России» № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2. Похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей, так как она нигде не работает.

Кроме этого, в неустановленный в ходе следствия период времени, ФИО2 стало известно о подключенной услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» к федеральному телефонному номеру №, находящемуся в пользовании Потерпевший №3 для возможности совершения безналичных операций с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3, находящимися на лицевом банковском счете № банковской карты №, держателем которой является Потерпевший №3. 24 июня 2017 года в дневное время ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на безналичное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, находясь в комнате № 26 по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон «НУОЙА» с федеральным телефонным номером №, на который подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», для проведения операций по банковской карте № на имя Потерпевший №3, с привязанного к указанной карте лицевого банковского счета №, умышлено, тайно, безвозмездно, из корыстных побуждений ФИО2, во исполнение преступного корыстного умысла набрал, используя мобильный телефон и федеральный телефонный номер №, текстовое сообщение, которое направил на короткий номер 900 ПАО «Сбербанка России» с командой о безналичном переводе денежных средств в 1 операцию в сумме 4000 рублей на лицевой банковский счет № банковской карты №, держателем которой является ФИО2, команда о переводе исполнена ПАО «Сбербанк России» в автоматическом режиме. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 4000 рублей

В ходе проведения судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке поддержали и полностью согласились с предъявленным им обвинением.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №3 о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна.

За совершенные подсудимыми преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4, предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО4, по факту хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 в размере 8000 рублей суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО4, по факту хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 в размере 105880 рублей суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО4, по факту хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 в размере 11200 рублей суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по факту хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №2 в размере 40000 рублей суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения денежных средств в размере 4000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража - то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, степень участия каждого из них в совершении преступления, данные их личности, влияние назначенного наказания на их исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2 и ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимыми преступлений, а также то обстоятельство, что меры воздействия предыдущего наказания не способствовали их исправлению.

По бывшему месту обучения ГБПОУ «Варгашинский профессиональный техникум» ФИО1 характеризуется удовлетворительно. За время проживания в общежитии имела замечания за употребление спиртных напитков. Учебная мотивация сформирована, но познавательный интерес проявляла слабо. По характеру добрая, общительная, эмоционально неуравновешенная. Легко поддается чужому влиянию (т. 1, л.д. 178).

По бывшему месту обучения ГБПОУ «Варгашинский профессиональный техникум» ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Допускал пропуски занятий без уважительной причины. Стремления к повышению образовательного уровня не проявлял. По характеру общительный, уравновешенный (т. 2, л.д. 24).

УУП МО МВД России «Варгашинский» ФИО3 характеризуется отрицательно. Отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение имущественных преступлений. Неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками Жалоб от соседей и жителей поселка на его поведение не поступало (т. 2, л.д. 93).

В соответствии со сведениями «ИБД-Регион», ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что суд также учитывает как сведения, характеризующие его личность (т. 2, л.д. 82).

По месту обучения ГБПОУ «Варгашинский профессиональный техникум» ФИО4, характеризуется удовлетворительно. Допускает пропуски занятий без уважительной причины. Имеет хороший уровень физической подготовки. Пользуется уважением в коллективе. В общении с одногруппниками и преподавателями вежлива и дружелюбна (т. 2, л.д. 191).

Согласно сведениям ГБУ «Варгашинская центральная районная больница», ФИО1 и ФИО2 состоят на учете у психиатра с диагнозом <данные изъяты>, на учете у врача нарколога не состоят (т. 1, л.д. 176, т. 2, л.д. 25). ФИО4, и ФИО3 на учете у психиатра, нарколога не состоят (т. 2, л.д. 89, 192).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, по всем инкриминируемым им преступлениям, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ими самоизобличающих и изобличающих соучастников преступления показаний в ходе допроса в качестве подозреваемых (т.1 л.д. 144-147, 201-205; т. 2 л.д. 48-51, 98-102) и обвиняемых (т.1 л.д. 166-169; т. 2 л.д. 5-8, 72-74, 111-114), подтвержденных в ходе проверки показаний на месте подсудимыми ФИО2 и ФИО3 по факту хищения денежных средств у Потерпевший №2 (т.1 л.д. 219-225; т.2 л.д. 55-68), кроме того в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего ФИО1 и ФИО2 наказания обстоятельства наличие малолетнего ребенка – <данные изъяты> года рождения.

В соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства ФИО2 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в полном возмещении причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №3 (т.1 л.д.133-136). Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому ФИО3 частичное возмещение ущерба в сумме 14000 рублей потерпевшей Потерпевший №2, (т.1 л.д. 96-99, 100-103, 104), а подсудимой ФИО4, добровольную выдачу денежных средств на общую сумму 13000 рублей (т.2 л.д. 159-164, 173-177), а также частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в размере 2000 рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО4,, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 двух преступлений, предусмотренных п.п «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а ФИО4, трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, данные их личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также характер и степень фактического участия каждой подсудимой при совершении преступлений группой лиц, влияние назначенного наказания на их исправление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимым наказание за совершение каждого из инкриминируемых им преступлений, из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы и в ее пределах, с учетом требований ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Учитывая подсудимым ФИО1 и ФИО4, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также в целом их удовлетворительные характеристики, суд считает возможным исправление ФИО1 и ФИО4, без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы, а назначенное наказание подсудимым, в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует считать условным, с установлением им испытательного срока, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление и возложением на условно осужденных определенных обязанностей.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, а подсудимым ФИО3 преступления, данные их личности, обстоятельства смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, характер и степень фактического участия подсудимых при совершении преступлений группой лиц, а также то обстоятельство, что меры уголовного наказания, ранее примененные в отношении подсудимых не способствовали их исправлению, поскольку после отбытия наказания ФИО2 вновь совершил умышленные преступления, а ФИО3 умышленное преступление, суд исключает возможность применения к ФИО3, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а к ФИО2, предусмотренного санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, менее строгого наказания, чем лишение свободы, и считает, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества и наказание им следует назначить в виде реального лишения свободы и в их пределах, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

При этом с учетом обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 и ФИО3 положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так как преступления, совершенные подсудимыми ФИО1 и ФИО4,, относятся к категории средней тяжести, а преступления совершенные ФИО2 к категориям небольшой и средней тяжести, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание им следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в связи с тем, что ФИО3 совершил в течение испытательного срока умышленное преступление, характеризуется отрицательно, суд находит необходимым условное осуждение ФИО3 по приговору Варгашинского районного суда от 22 сентября 2016 года, отменить, а окончательное наказание назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Варгашинского районного суда от 22 сентября 2016 года.

Учитывая, что в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, отбывание наказания ему следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, отбывание наказания ему следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, преступлений существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категорий совершенных ФИО1 и ФИО4, преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимым ФИО1 и ФИО4, заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 113880 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного в результате двух преступлений материального ущерба к подсудимым ФИО1 и ФИО4, совершенных ими в соучастии в размере 113880 рублей следует удовлетворить частично в размере 98880 рублей, поскольку именно данная сумма в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обоснована, подтверждается материалами уголовного дела, признана подсудимыми и подлежит взысканию с подсудимых солидарно, с учетом добровольно выданных ФИО4, денежных средств в счет погашения причиненного ущерба на общую сумму 13000 рублей и 2000 рублей добровольно возвращенных потерпевшей Потерпевший №1.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного в результате преступления материального ущерба к подсудимым ФИО2 и ФИО4, в размере 11200 рублей следует также удовлетворить в полном размере, поскольку именно данная сумма в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обоснована, подтверждается материалами уголовного дела, признана подсудимыми и подлежит взысканию с подсудимых солидарно.

Для исполнения приговора в части гражданских исков следует обратить взыскание на арестованное имущество, а именно на вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Флай ФЭС 507», принадлежащий ФИО4,, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский» и автомобиль ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер VIN <***>, принадлежащий ФИО2, находящийся на штрафстоянке МО МВД России «Варгашинский».

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в общей сумме 13000 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии МО МВД России «Варгашинский», в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует вернуть законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1 (т.2 л.д. 169, 170, 171, 181, 182, 183, 184); банковский чек в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитников адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 1127 рублей, адвоката Пахарукова И.Ю. в сумме 1127 рублей, принимавших участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 в размере 8000 рублей на срок 1 год;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 в размере 105880 рублей на срок 1 год 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ей испытательный срок на 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные данным органом, возместить ущерб, причиненный преступлениями.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств у Потерпевший №3 на срок 10 месяцев;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 на срок 1 год 8 месяцев;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств у Потерпевший №2 на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Варгашинского районного суда от 22 сентября 2016 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание, назначенное по приговору Варгашинского районного суда от 22 сентября 2016 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4, виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 в размере 8000 рублей на срок 1 год;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 в размере 105880 рублей на срок 1 год 6 месяцев;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 в размере 11200 рублей на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4, наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4, наказание считать условным и установить ей испытательный срок на 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО4, в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные данным органом, возместить ущерб, причиненный преступлениями.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО4, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, поместив их в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять с 12 октября 2017 года.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 к ФИО1 и ФИО4,, о взыскании материального ущерба в размере 113880 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО4, солидарно в пользу Потерпевший №1 98880 (Девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 к ФИО2 и ФИО4,, о взыскании материального ущерба в размере 11200 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 и ФИО4, солидарно в пользу Потерпевший №1 11200 (Одиннадцать тысяч двести) рублей.

Для исполнения приговора в части гражданских исков обратить взыскание на вещественные доказательства по делу: арестованное имущество, а именно сотовый телефон марки «Флай ФЭС 507», принадлежащий ФИО4,, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский» и автомобиль ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер VIN <***>, принадлежащий ФИО2, находящийся на штрафстоянке МО МВД России «Варгашинский».

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в общей сумме 13000 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии МО МВД России «Варгашинский», в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вернуть законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1; банковский чек в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитников адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 1127 рублей, адвоката Пахарукова И.Ю. в сумме 1127 рублей, принимавших участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Л.С. Тишкова