Приговор № 1-336/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-336/2025

Дело №

УИД 91RS0№-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 17 ноября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

при секретаре – Порфирове Д.А.

с участием государственного обвинителя – Жуковой О.В., Кельбиханова Р.З.

подсудимого – ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УЗССР, гражданина Республики Узбекистан, с неполным образованием - 8 классов, женатого, работавшего не официально, инвалидности не имеющего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст.291 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах:

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ - срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ - временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ - иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО1 в соответствии с миграционной картой серии 6524 № прибыл ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации с целью визита: работа. Срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 00 минут ФИО1, являясь иностранным гражданином, в нарушение установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срока временного пребывания в Российской Федерации, не имея документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, прибыл на автостанцию «Курортная» <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. В его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в ходе проведения комплекса мероприятий по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в сфере миграции ФИО1 выявил Свидетель №1, приказом начальника УТ МВД по ЮФО № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный на должность командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, являющийся должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченный и обладающий правами согласно ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, ст. 27.2 КоАП РФ, должностного регламента (должностной инструкции) командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Крымского ЛУ МВД России на транспорте: осуществлять административное задержание; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях; получать необходимые объяснения; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях составления протокола об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории автостанции «Курортная» <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, исполняя должностные обязанности, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ - документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, а также предусмотренные п. 42 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ - в случае выявления административного правонарушения обязан принимать меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, полицейский Свидетель №1 с целью пресечения и документирования совершенного ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, представился, назвав должность, предъявив удостоверение, потребовал от него проследовать в служебное помещение ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес> 3А, для составления протокола об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут Свидетель №1, находясь в служебном помещении ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>,3А, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, п. 42 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, а также по обеспечению соблюдения иностранными гражданами требований миграционного законодательства Российской Федерации, и принятию мер по пресечению и документированию административного правонарушения, в ходе составления административного материала, сообщил ФИО1 о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а также разъяснил, предусмотренную законом административную ответственность за совершение данного правонарушения.

В указанные время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу правоохранительного органа Свидетель №1 лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно не привлечение к административной ответственности.

После этого, реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 35 минут ФИО1, находясь в служебном помещении ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>,3А, осведомлённый о том, что Свидетель №1 является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, с целью не привлечения к административной ответственности, а именно не желая, чтобы в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и не желая, чтобы было приведено к исполнению предусмотренное законом административное наказание по указанному правонарушению, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти и интересов государственной службы и желая их наступления, лично передал Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей (4 купюры по 5000 рублей), которые достал из кармана брюк, после чего лично вложил в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, который положил перед Свидетель №1 на рабочий стол, размещенный в указанном служебном помещении, за не документирование указанного административного правонарушения, что он - Свидетель №1, в свою очередь, имеет право и обязан сделать в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, в виду отказа Свидетель №1 от принятия взятки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что действительно у него истекла рабочая виза на пребывание на территории Российской Федерации. Но он остался в России и приехал в Крым для работы неофициально. ДД.ММ.ГГГГ его остановили работники полиции на ж.д. вокзале <адрес>. Он испугался, так как находился в России незаконно. Поэтому, когда находился в помещении в полиции, то пытался передать работнику полиции деньги в сумме 20 000 руб., но он отказался, а его задержали. В содеянном раскаивается.

Также, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что «он состоит в должности командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Крымского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по проверке соблюдения требований миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами на автостанции «Курортная», был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке личности ФИО1 было выявлено, что у последнего при себе отсутствовали документы, удостоверяющие его личность, а также было установлено, что согласно его миграционной карте, он прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и срок его пребывания на территории Российской Федерации был обозначен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок ФИО1 не покинул территорию Российской Федерации. Также в ходе проверки по информационным базам МВД России было установлено, что ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации как иностранный гражданин не продлевал, в связи чем в его действиях усматривалось совершение административного правонарушения предусмотренного, ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, совершение которого влечет за собой наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Вышеуказанные обстоятельства были доведены им и Свидетель №2 до ФИО1, при этом последнему было предложено пройти в служебное помещение ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 3 «А» в целях составления административного материала, на что ФИО1 дал свое согласие. Во время пути в служебное помещение ФИО1 попросил его отпустить и предложил им «договориться», то есть ФИО1 не желал, чтобы в отношении него составляли административный материал и его выдворяли из Российской Федерации. При этом, ФИО1, предлагая «договориться» указывал на левый карман своих штанов, и он воспринял это как предложение денежного вознаграждения. На указанные действия он и Свидетель №2 сообщили ФИО1, что они являются должностными лицами и любые факты предоставления им какого- либо вознаграждения, будут расцениваться как проявление коррупционных действий, то есть как предоставление взятки и что за данные действия предусмотрена уголовная ответственность. На указанное разъяснение ФИО1 сообщил, что понял их. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут они с Свидетель №2 доставили ФИО1 в служебное помещение ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 3 «А», в связи с чем, был составлен протокол доставления. Также в указанном служебном помещении находился полицейский отделения № взвода № ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9, которому Свидетель №1 поручил опросить ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения. При этом в ходе составления административного материала ФИО1 продолжал просить отпустить его и не выдворять за пределы территории Российской Федерации, при этом высказывания предложения отблагодарить их за это, за денежное вознаграждение, при этом, не поясняя сумму денежного вознаграждения. На указанные предложения ФИО1 было повторно и неоднократно пояснено, что любое вознаграждение сотруднику полиции за неисполнение своих должностных обязанностей является коррупционным преступлением и за него предусмотрена уголовная ответственность. Далее около 17 часов 25 минут ФИО1 было объявлено, что ввиду совершения административного правонарушения в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, также по просьбе ФИО1 последнему был предоставлен на обозрение бумажный КоАП РФ, с целью ознакомления с вышеуказанной статьей Кодекса и предусмотренной законом санкцией. Пока ФИО1 знакомился с КоАП РФ, он продолжал составлять протокол об административном правонарушении, при этом они с ФИО8 находились напротив друг друга за столом. Примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 повторно стал просить его отпустить, на что ему было пояснено, что это невозможно, так как он совершил административное правонарушение, после чего он увидел, что ФИО1 держал в правой руке денежные средства номиналом 5000 рублей, которые он продемонстрировал ему, затем повторно попросил его отпустить и положил данные денежные средства в бумажный КоАП РФ. В связи с действиями ФИО1, он спросил у него, чтобы домой уйти, имея ввиду вложенные в бумажный КоАП РФ, денежные средства, на что ФИО1 кивая положительно головой, и сказал, что «да», а также сказал, что там 20 000 тысяч. Исходя из прошлых высказываний ФИО1, он понял, что данные денежные средства ФИО1 хотел передать ему за то, чтобы он и подчиненные ему сотрудники не привлекали его к административной ответственности и не выдворяли за пределы территории Российской Федерации. На указанные действия ФИО1 он пояснил последнему, что дача денежных средств сотрудникам полиции за не составление в отношении него административного материала, то есть за совершение заведомо незаконных действий является преступлением и что за это предусмотрена уголовная ответственность, на что ФИО1 сообщил, что понимает его и, встав из-за стола, собирался уйти из отдела полиции, на что он был им остановлен, и выведен в соседний служебный кабинет, после чего доложил о произошедшем в дежурную часть Крымского ЛУ МВД России на транспорте и стал дожидаться прибытия следственно-оперативной группы, по прибытию которой в 18 часов 35 минут в бумажном КоАП РФ были обнаружены денежные средства в виде купюр номиналом 5000 рублей банка России в общей сумме 20 000 рублей.» (л.д. 39-43).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что «он занимает должность командира взвода № ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в ходе оперативно-профилактических мероприятий на автостанции «Курортная» был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке личности ФИО1 было выявлено, что у последнего при себе отсутствовали документы удостоверяющие его личность, а также было установлено, что согласно его миграционной карте, он прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и срок его пребывания на территории Российской Федерации был обозначен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок ФИО1 не покинул территорию Российской Федерации. Также в ходе проверки по информационным базам МВД России было установлено, что ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации как иностранный гражданин не продлевал, в связи чем, в его действиях усматривалось совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, совершение которого влечет за собой наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Вышеуказанные обстоятельства были доведены им и Свидетель №1 до ФИО1, при этом последнему было предложено пройти в служебное помещение ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 3 «А» в целях составления административного материала, на что тот дал свое согласие. Во время пути в служебное помещение ФИО1 попросил его отпустить и предложил им «договориться», то есть ФИО1 не желал, чтобы в отношении него составляли административный материал и его выдворяли из Российской Федерации. При этом, ФИО1, предлагая «договориться» указывал на левый карман своих штанов, что он воспринял это как предложение денежного вознаграждения. На указанные действия он и Свидетель №1 сообщили ФИО1, что они являются должностными лицами и любые факты предоставления им какого-либо вознаграждения, будут расцениваться как проявление коррупционных действий, и что за данные действия предусмотрена уголовная ответственность. На указанное разъяснение ФИО1 сообщил, что понял их. В 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они доставили ФИО1 в служебное помещение ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 3 «А», о чем Свидетель №1 был составлен протокол доставления. Также в указанном служебном помещении находился полицейский отделения № взвода № ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9, которому Свидетель №1 было поручено опросить ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения. При этом в ходе составления административного материала ФИО1 продолжал просить отпустить его и не выдворять за пределы территории Российской Федерации, при этом высказывания предложения отблагодарить их за это, за денежное вознаграждение, при этом, не поясняя сумму денежного вознаграждения. На указанные предложения ФИО1 было разъяснено о недопустимости совершения коррупционных преступлений. Далее около 17 часов 25 минут, когда он, Свидетель №1 и ФИО1 находились в служебном кабинете ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, а ФИО9 отошел в другой кабинет, Свидетель №1 было объявлено ФИО1, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, также по просьбе ФИО1 последнему был предоставлен на обозрение бумажный КоАП РФ, с целью ознакомления с вышеуказанной статьей Кодекса и предусмотренной законом санкцией. Пока ФИО1 знакомился с КоАП РФ, Свидетель №1 продолжал составлять протокол об административном правонарушении, при этом они с ФИО8 находились напротив друг друга за столом, а Свидетель №2, находился за соседним рабочим столом. Примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 стал повторно просить его отпустить, на что Свидетель №1 было пояснено, что это невозможно, так как тот совершил административное правонарушение, затем Свидетель №2, заметил, что ФИО1 достал из своего левого кармана денежные купюры номиналом 5000 рублей, общее количество он не видел, и стал держать руки под столом. Поскольку ФИО1 неоднократно высказывал фразы, которые, как он подозревал, были направлены на склонение сотрудника полиции к получению взятки, он принял решение о проведении видео-фиксации процесса составления административного материала в отношении ФИО1 на камеру своего мобильного телефона марки «Honor». В это время Свидетель №1 продолжил составление административного материала, и в течение нескольких секунд как он начал видеозапись, ФИО1 держа в правой руке ранее указанные денежные средства положил их в бумажный КоАП РФ. В ответ на действия ФИО1 - Свидетель №1 пояснил последнему, что дача денежных средств сотрудникам полиции за не составление в отношении него административного материала, то есть за совершение заведомо незаконных действий является преступлением и что за это предусмотрена уголовная ответственность, на что ФИО1 сообщил, что понимает его и, встав из-за стола, направился к выходу из служебного помещения, на что был остановлен Свидетель №1 и выведен в соседний служебный кабинет, чтобы тот не подходил к столу с деньгами, а затем сообщил о произошедшем в дежурную часть Крымского ЛУ МВД России на транспорте и стал ожидать прибытия следственно-оперативной группы.» (л.д. 44-48).

Показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, «что он занимает должность полицейского (кинолог) отделения № взвода № ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут он находился в служебном помещении ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,3«А». В указанное время в служебное помещение командиром ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 и командиром взвода № ОР ППСП Крымского ЛУ МВД на транспорте Свидетель №2 был доставлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который согласно пояснениям Свидетель №1 и Свидетель №2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно не покинул территорию Российской Федерации в установленный законом срок для иностранных граждан. Свидетель №1 было дано ему распоряжение опросить ФИО1 об обстоятельствах совершенного им административного правонарушения, в целях сбора административного материала, которым занимался Свидетель №1 После составления им опроса ФИО1 последний расположился в одном из служебных помещений ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, где Свидетель №1 составлял в отношении него административный материал, в частности объявил о составлении протокола об административном правонарушении, в это же время он покинул кабинет и направился в соседнее от него помещение, но в данном кабинете остался Свидетель №2 Через некоторое время, около 17 часов 30 минут, он увидел как Свидетель №1 вывел из служебного кабинета в коридор ФИО1 и стал звонить в дежурную часть Крымского ЛУ МВД России на транспорте, сообщил, что ФИО1 пытался дать ему взятку. После этого, ему от Свидетель №1 и Свидетель №2 стало известно, что в ходе составления административного материала ФИО1 высказывал желание дать взятку сотруднику полиции Свидетель №1, а затем положил деньги в книжный КоАП РФ, при этом озвучив сумму в 20 000 рублей. Сам он этих событий не видел, о них ему стало известно со слов Свидетель №1 и Свидетель №2» (л.д. 72-74).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого в служебном помещении ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, 3А. В ходе указанного следственного действия, с участием сотрудника полиции Свидетель №1 и ФИО1 на письменном столе служебного кабинета был обнаружен бумажный КоАП РФ, на который указали Свидетель №1 и ФИО1, в котором были обнаружены денежные средства в общей сумме 20 000 рублей. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов в ходе составления сотрудником полиции административного материала за нарушение миграционного законодательства, ФИО1, не желая быть привлеченным к административной ответственности, с целью дачи взятки сотруднику полиции, предложил Свидетель №1 и положил в данный кодекс денежные средства в размере 20 000 рублей. Какое-либо давление на ФИО1 не оказывалось.» (л.д.75-77).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого в служебном помещении ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, 3А. Сотрудником Следственного комитета были разъяснены порядок проведения следственного действия, права участвующих лиц. В ходе указанного следственного действия на письменном столе служебного кабинета был обнаружен бумажный КоАП РФ, на который указали Свидетель №1 и ФИО1, в котором были обнаружены денежные средства в сумме 20 000 рублей. Со слов ФИО1, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов в ходе составления сотрудником полиции административного материала за нарушение миграционного законодательства, ФИО1, не желая быть привлеченным к административной ответственности, предложил Свидетель №1 и положил в данный кодекс денежные средства в размере 20 000 рублей. Какое-либо давление на ФИО1 не оказывалось, последний добровольно рассказывал о случившемся.» (л.д. 78-80).

Также вина подсудимого подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО1 был доставлен в служебное помещение ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 194).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра служебного помещения ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная,3А были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 20 000 руб., которые ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов с целью дачи взятки передал сотруднику полиции за не привлечение его к административной ответственности. (л.д. 11-18).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, на который была зафиксирована преступная деятельность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-54).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета и обнаружена видеозапись, на которой зафиксирован факт передачи денежных средств ФИО8 сотруднику полиции Свидетель №1 в качестве взятки за не привлечение к административной ответственности в служебном помещении Крымского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, 3-а. В ходе осмотра предметов обнаруженная на мобильном телефоне видеозапись скопирована и записана на оптический диск. (л.д. 55-60).

Протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен оптический диск с видеозаписью, где зафиксирован факт передачи денежных средств ФИО8 сотруднику полиции Свидетель №1 в качестве взятки за не привлечение к административной ответственности в служебном помещении Крымского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, 3А. (л.д. 61-71).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были изъяты миграционные документы, а именно: миграционная карта серии 6524 № от ДД.ММ.ГГГГ; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; договор оказания услуг по размещению на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-105).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 - миграционная карта серии 6524 № от ДД.ММ.ГГГГ; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; договор оказания услуг по размещению на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром миграционной карты серии 6524 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она выдана на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 106-113).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года модификации 2010 года с серийными номерами: ГЧ 3951569, ЯК 5071164, ЛГ 2662668, ТЯ 5880056, по способам воспроизведения изображений и элементам защиты, соответствуют аналогичным денежным билетам, находящимся в официальном обороте Российской Федерации (л.д. 161-163).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей, с серийными номерами: ГЧ 3951569, ЯК 5071164, ЛГ 2662668, ТЯ 5880056, которые ФИО1 пытался дать в качестве взятки работнику полиции. (л.д. 166-172).

Протоколом об административном правонарушении № УТЮ/090831 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 составлен административный протокол по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенному им ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 минут на территории автостанции «Курортная» по адресу: <адрес> (л.д. 196-197).

Постановлением по делу об административным правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации (л.д. 198-201).

Приказом начальника УТ МВД России по ЮФО № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 назначен на должность командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 175-184).

Должностным регламентом (должностная инструкция) командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, утвержденный начальником Крымского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 42 Свидетель №1 в случае выявления административного правонарушения обязан принимать меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении (л.д. 185-192).

Графиком несения службы личным составом отдельной роты ППСП на июнь 2025, утвержденный начальником Крымского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО9 находились на службе. (л.д. 173-174).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении им указанного преступления.

Кроме того, все вышеперечисленные доказательства, суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину подсудимого в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной.

Суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость у суда сомнений не вызывает.

Стороной защиты не оспаривались объем предъявленного обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства. Все приведенные судом доказательства являются допустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ – как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд полагает целесообразным исключить из диспозиции предъявленного обвинения указание на «умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления» как излишне вмененное.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО8 относится к категории тяжких преступлений, направленное против государственной власти, интересов государственной службы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 206), на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.216,218), по месту жительства характеризуется в Узбекистане и по месту прежнего временного проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 209,213).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного ФИО8 преступления, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, а также в целях предупреждения совершения ФИО8 новых преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая смягчающие обстоятельства.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, и оснований для применения ст. 64, 53.1,73 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, который является гражданином другого государства, в Российской Федерации места жительства не имеет, и в связи с назначением судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО1, явившиеся предметом преступления и изъятые в ходе расследования, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пунктом "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Кроме того, суд полагает целесообразным документы - миграционную карту серии 6524 № от ДД.ММ.ГГГГ, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, договор оказания услуг по размещению на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ вернуть по принадлежности ФИО1, поскольку данные документы являются подлинными и подтверждают факт законности нахождения ФИО1 на территории Российской Федерации на первоначальном этапе его прибытия в РФ в 2024 году.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания осужденным ФИО8 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Honor» (л.д. 60), после вступления приговора в законную силу - оставить Свидетель №2 по принадлежности;

- 20 000 руб. с серийными номерами: № (4 билета Банка России достоинством по 5 000 рублей каждый, находящиеся на хранении в банковской ячейке, арендованной ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> в БАНК ВТБ (ПАО), АО «Генбанк») (л.д. 172), после вступления приговора в законную силу - конфисковать в доход государства;

- оптический диск с видеозаписью (л.д.71), после вступления приговора в законную силу - оставить в деле в течении всего срока хранения последнего;

- миграционную карту серии 6524 № от ДД.ММ.ГГГГ, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, договор оказания услуг по размещению на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113), после вступления приговора в законную силу – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья: В.Ю. Дегтярева