Приговор № 1-509/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-509/2020

Дело №1-509/2020

91RS0024-01-2020-005432-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Якимова Р.С., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Калиниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, работающего автослесарем ООО «Крым Юг Транс»,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

«02» августа 2020 г. примерно в 00 час. 10 мин. у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо знающего о способе приобретения наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и противоправно, предвидев неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде нарушения уголовного законодательства, в указанное время суток, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 7», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи приложения «Tor Browser» осуществил выход на сайт «<данные изъяты>», где посредством переписки с неустановленным в ходе дознания лицом, договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N - метилэфедрона в значительном размере. После чего примерно в 00 час. 20 мин. указанных суток, находясь по месту своего проживания, при помощи встроенного на принадлежащем ФИО1 мобильном устройстве указанной марки мобильного приложения «Qiwi-кошелек», на указанный в ходе переписки лицевой счет, перевел денежные средства в размере 1400 руб. в счет оплаты за приобретение им наркотического средства.

Затем около 01 час. 30 мин. указанных суток ФИО1, предварительно получив от неустановленного в ходе дознания лица сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства, двигаясь в юго-восточном направлении примерно 90 метров от <адрес>, прошел на отрытый участок местности, представляющий собой лесной массив (по координатам №<номер>), где от дерева на расстоянии 7 см в земле увидел «прикоп», откопав который, последний обнаружил и взял ранее оплаченное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона массой не менее 0,43 г., которое стал незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранить при себе в правом переднем кармане надетых на нём шорт, тем самым обратив в свою собственность.

Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона массой не менее 0,43 г., которое продолжил хранить при себе, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

«02» августа 2020 г. в период времени с 02 час. 35 мин. до 02 час. 50 мин. в ходе производства сотрудниками полиции личного досмотра у ФИО1 в районе <адрес>, было обнаружено и изъято вещество массой 0,43 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской федерации), является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, подтверждает, что на основании его ходатайства производство по уголовному делу проведено в форме сокращенного дознания, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания в сокращенной форме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке вследствие несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а назначенное наказание не будет превышать одной второй части максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали в порядке ч.4 ст.226.9 УПК РФ против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, изучив в опосредованном порядке письменные доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для установления события преступления, виновности подсудимого в его совершении, и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч.1 ст.228 УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 с 25.08.2020 г. работает в ООО «Крым Юг Транс» в должности автослесаря (л.д. 127); имеет дочь, <данные изъяты><дата> (л.д. 128); согласно справке МСЭ-2017 №<номер> ФИО2, является «ребенком-инвалидом» (л.д. 129); 14.11.2019 г. расторг брак (л.д. 130), не судим, является гражданином РФ; на динамическом диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит; на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит (л.д. 114, 115).; по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д. 112).

Принимая во внимание, что подсудимый в судебном заседании ведет себя адекватно, в соответствии со сложившимися обстоятельствами, а так же с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы от 20.08.2020 г №<номер>, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.

Совершенное преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, является: п. «г» - наличие малолетнего ребенка; согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья малолетней дочери.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, в отсутствие отягчающих, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9 ч.1, 2, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство:

- вещество массой 0,41 г, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <...>, согласно квитанции №010885 от 14 августа 2020 года – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 7», с мобильным идентификатором IMEI1: 867204041441791, IMEI2: 867204041441809, осмотренный 02.08.2020 г. в ходе осмотра места происшествия в рамках производства проверки по материалам КУСП №8226 от 02.08.2020 г., который находится на хранении у собственника – ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Ялте л\с 04751А92480), Р\С 40101810335100010001, БИК 043510001, ИНН <***>, КПП 910301011, ОКТМО 35729000, КБК 101 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.31.32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, с аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.В. Романенко