Приговор № 1-170/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-170/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 18 сентября 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Мелкова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № Можайского филиала МОКА,

при секретаре Адамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 о совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2017 года в 19 часов 22 минуты, ФИО1 о, находясь в магазине «Родовой герб», расположенном по адресу: <адрес>, и имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления через расположенный в указанном магазине терминал оплаты № совершил перевод денежных средств в сумме 1200 рублей для пополнения счета Visa Qiwi Кошелька абонентского номера №, принадлежащего неустановленному лицу, в счет оплаты наркотического средства. После чего ФИО1 о осуществил телефонный звонок на абонентский №, в ходе которого по указанию неустановленного лица, ФИО1 о проследовал к опоре ЛЭП № 54, находящейся в 5 метрах от железнодорожных путей и в 200 метрах от железнодорожной станции «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, у основания которой забрал сверток из полимерного материала с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 2,93 гр. (в ходе проведения исследования израсходовано 0,03 гр. вещества, возвращено 2,90 гр. вещества), для личного потребления, и имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств оставил наркотическое средство себе, тем самым в нарушение ч. 1, ч. 2 ст. 5 и ч. 1, ч. 2 ст. 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство. Осознавая, что приобретенное им средство является наркотическим, положил сверток с находящимся внутри наркотическим средством под резинку трусов, одетых на нем, тем самым в нарушение ч. 1, ч. 2 ст. 5 и ч. 1, ч. 2 ст. 8 Федерального Закона от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, незаконно хранил его при себе до того, как в этот же день 17 июля 2017 года в 21 час 40 минут, находясь на привокзальной площади железнодорожной станции <данные изъяты> Московско - Смоленского направления МЖД, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 о был задержан сотрудниками транспортной полиции за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения и в 22 часа 15 минут доставлен в дежурную часть ЛОП на станции <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых 17 июля 2017 года в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часов 45 минут у ФИО1о под резинкой трусов, одетых на нем, был обнаружен сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество светло - коричневого цвета в виде порошка и комков. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 897 от 27 июля 2017 года, вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, внесенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, (с последующими изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Масса наркотического средства составила 2,93 гр. (в процессе экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества, возвращено 2,88 гр. вещества), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. ФИО1 о осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 о с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1о по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье ФИО1о, его действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 о подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 о преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяния, ФИО1 о в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершено тяжкое преступление.Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, ФИО1 о в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, не работает, является иностранным гражданином, гражданство РФ у него отсутствует, по месту содержания в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по г. Москве к врачам наркологу, психиатру и фтизиатру не обращался, характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимый, согласно заключению комиссии экспертов от 14.08.2017 г. № 494-2, ФИО1 о вменяемый, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории тяжких, состояние его здоровья, имеющиеся заболевания у него и его родственников, признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1о, является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

Основания для применения в отношении ФИО1о положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку вместе со смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, имеется отягчающее его наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения к ФИО1о ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1о, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1о наказание за совершённое им преступление в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, но с применением ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания указанного наказания и изоляции от общества, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

При этом, назначение ФИО1о более мягкого вида наказания, а равно назначение ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ прямо противоречило бы целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1о более мягкого вида наказания, чем выше указанного, а также применения условного осуждения за совершенное им преступление.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ суд назначает ФИО1о окончательное наказание по совокупности приговором, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному ему данным приговором, не отбытой части наказания по приговору Боровского районного суда Калужской области от 06.09.2012 года.

Отбывание наказания ФИО1о суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого ФИО1о, что он с 03.02.2015 года находился в розыске за УФСИН УИИ России по Калужской области, а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости оставления меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: кассовый чек надлежит хранить при деле; вещество в свертке, изъятое у ФИО1о, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой изъятого наркотического средства составила 2,93 г. (после проведения исследования и химической экспертизы возвращено наркотическое средство массой 2,88 г.), сданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Москва – Белорусская, надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частичного присоединить не отбытую часть наказания по приговору Боровского районного суда Калужской области от 06.09.2012 года, и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания с 18 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 29.05.2012 по 06.09.2012 г. включительно, а также период с 18.07.2017 г. по 17.09.2017 г. включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1о до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: кассовый чек, - хранить при деле; вещество в свертке, изъятое у ФИО1о, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой изъятого наркотического средства составила 2,93 г. (после проведения исследования и химической экспертизы возвращено наркотическое средство массой 2,88 г.), сданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Москва – Белорусская, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 о вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.С. Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.С. Еромасов