Приговор № 1-247/2023 1-297/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-247/2023

Дело №1-247/2023

26RS0003-01-2023-003735-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 12 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, помощнике судьи ФИО3,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора ФИО15,

помощника прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 00 минут у ФИО1, находившегося около здания 207 по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств сбанковского счета № ПАО «Сбербанк» открытого на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №, которую ФИО1 обнаружил на асфальте по указанному выше адресу итайно похитил.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 16 минут по 21 час 39 минут, реализуя свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя тайно, умышлено, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанка» №, открытого на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №, в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что банковская карта ему не принадлежит, оплатил следующие покупки в терминалах безналичной оплаты:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 16 минут, находясь в магазине «Дымный дом» расположенный по адресу: <адрес> корпус 3, действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, совершил покупки путем бесконтактной оплаты приобретенного товара, в 21 час 16 минут на сумму 1 000 рублей 00 копеек, в 21 час 16 минут на сумму 950 рублей 00 копеек, в 21 час 18 минут на сумму 2100 рублей 00 копеек, в 21 час 22 минуты на сумму 600 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 4 650 рублей 00 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 27 минут, находясь в магазине «Мини-Маркет» расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, ПАО «Сбербанк», открытому на имя Потерпевший №1, совершил покупку путем бесконтактной оплаты приобретенного товара, в 21 час 27 минут на сумму 565 рублей 00 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 30 минут, находясь в аптеке «Семейный лекарь» расположенном по адресу: <адрес> корпус 1, действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, ПАО «Сбербанк», открытому на имя Потерпевший №1, совершил покупки путем бесконтактной оплаты приобретенного товара, в 21 час 30 минут, на сумму 900 рублей 00 копеек, в 21 час 30 минут, на сумму 900 рублей, всего на общую сумму 1800 рублей 00 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 34 минут, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, совершил покупки путем бесконтактной оплаты приобретенного товара, в 21 час 34 минуты на сумму 769 рублей 98 копеек, в 21 час 37 минут на сумму 581 рубль 95 копеек, в 21 час 39 минут на сумму 7 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 1359 рублей 92 копейки, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

В результате совершенного преступления, ФИО1 совершил хищение денежных средств, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в ПАО «Сбербанк», которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8374 рублей 92 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном, поддерживает ранее данные им показания в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут он около магазина «Магнит» по адресу: <адрес>- нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя не знакомой ему женщины, обратил внимание на значок бесконтактной оплаты, в тот момент у него возник умысел на хищение данной карты с целью оплаты ею. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он поднял с земли обнаруженную банковскую карту, положил ее в карман надетых на нем брюк. Примерно в 21 час он вместе со своей сожительницей ФИО9 отправились на прогулку. Прогуливаясь, они совершили ряд покупок, расплачиваясь похищенной им банковской картой: в магазине «Дымный дом» по адресу <адрес>- 4 покупки на суммы 1000 рублей, 950 рублей, 2100 рублей, 600 рублей, примерно в 21 час 27 минут в магазине «Мини-маркет» по адресу: <адрес>- табачную продукцию на сумму 565 рублей, примерно в 21 час 30 минут в аптеке «Семейный лекарь» по адресу: <адрес>- 2 оросителя горла «ТантумВерде» 2 операциями на суммы по 900 рублей, примерно в 21 час 34 минуты в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>- в сумме 769 рублей 98 копеек, примерно в 21 час 37 минут там же на сумму 581 рубль 95 копеек, примерно в 21 час 39 минут там же пакет на сумму 7 рублей 99 копеек. При попытке оплатить алкогольную продукцию в том же магазине оплата не прошла и он понял, что на счёте карты закончились деньги. Он не говорил ФИО9, что банковская карта, которую он ей передал для оплаты продукции, была им похищена. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции ОП № УМВД России по <адрес>, задали ему вопросы о совершенных им покупках ДД.ММ.ГГГГ. Он понял, что совершенное им преступление стало очевидным, и добровольно написал явку с повинной без оказания на него какого - либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Он понимал, что совершает противоправное деяние, но ввиду того, что у него нет постоянного трудоустройства, он решился на совершение противоправного деяния. Свою вину в совершении указанного преступления признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Впоследствии похищенную им банковскую карту он выбросил, куда, не помнит (т. 1 л.д. 40-45, 158-161).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 45 минут она, выйдя из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> - потеряла принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк №, номер счета 40№, оформленную на её имя. Находясь дома, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут она зашла через принадлежащий ей мобильный телефон в приложение «Сбербанк» и обнаружила, что с ее банковской карты были списаны денежные средства в общей сумме 8374 рубля 92 копейки, также через приложение сбербанк она посмотрела, что покупки были совершены в аптеке и магазинах «Пятерочка», «Минимаркет», «Дымный дом». В результате данного преступления ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8374 рубля 92 копейки, являющийся для нее значительным, так как ее заработная плата составляет примерно 30000 рублей, она оплачивает коммунальные услуги, у нее 3 несовершеннолетних детей на иждивении, она покупает продукты питания. Обнаружив списание денежных средств со счёта её банковской карты без её ведома, она перевела оставшиеся денежные средства в сумме 174 рублей 62 копейки на другую принадлежащую ей банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 22 минуты, банковскую карту, которая была похищена, ПАО Сбербанк №, номер счета 40№ она заблокировала (т. 1 л.д. 20-22).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, что она является сожительницей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 часа она гуляла с ФИО1 по <адрес>. Во время прогулки они совершали покупки, расплачиваясь банковской картой, находившейся при ФИО1: в магазине «Дымный мир» на <адрес> купили электронные сигареты и жидкости для их заправки, в соседнем продуктовом магазине- 2 пачки сигарет и упаковку жевательной резинки, в аптеке ФИО1 также что-то купил, в магазине «Пятерочка» на <адрес>- стиральный порошок, бальзам- ополаскиватель для стирки на сумму 769 рублей 98 копеек, там же- краску для волос, уходовый спрей, упаковку корма для кошек- на сумму 581 рубль 95 копеек, пакет на сумму 7 рублей 99 копеек. В последнем магазине для оплаты банковской картой ФИО1 передал ей банковскую карту. Она не обратила внимание на имя владельца каарты, так как её дизай был идентичен банковской карте ФИО1 После этого оплата с банковской карты перестала проходить, и они пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что банковскую карту, которой она оплачивала совершенные покупки в магазине «Пятёрочка» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нашел, в связи с чем она не сомневалась в принадлежности банковской карты, которой она расплачивалась в магазине «Пятёрочка» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (т. 1 л.д. 30-32).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании следует, что она работает администратором магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> А- с 2022 года, где установлены камеры видеонаблюдения и терминалы бесконтактной оплаты до 1000 рублей, а также кассы самообслуживания с указанными терминалами бесконтактной оплаты до 1000 рублей (т. 1 л.д. 121-122).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании следует, что она работает в должности продавца в указанном магазине «Мини-маркет» около года, там имеется терминал бесконтактной оплаты до 1000 рублей. Режим работы магазина с 7 часов 30 минут до 23 часа 00 минут (т. 1 л.д. 123-124).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании следует, что она работает генеральным директором в аптеке «Семейный лекарь» по адресу: <адрес>- где находится терминал бесконтактной оплаты до 1000 рублей. Режим работы данной аптеки круглосуточный (т. 1 л.д. 125-126).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании следует, что он работает продавцом- консультантом в магазине «Дымный дом» по адресу: <адрес>- где расположены камеры видеонаблюдения и терминал бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 127-128).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО14 осмотрен магазин «Мини-маркет» по адресу, <адрес>- в котором находится терминал бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 102-105).

Из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО14 осмотрен магазин «Дымный дом» по адресу, <адрес>- в котором имеются терминал бесконтактной оплаты и камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 98-101).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО14 осмотрена аптека «Семейный лекарь» по адресу, <адрес>- в котором имеется терминал бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 106-109).

Из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО14 осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу, <адрес> А- в котором имеется касса самообслуживания с камерами видеонаблюдения (т. 1 л.д. 110-113).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен участок местности, по адресу: <адрес>- и она указала место, где потеряла банковскую карту № ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6-8).

Из протокола выемки ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписка по счету №, мобильный телефон марки «Huawei», в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 74-78).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 указал место на асфальте около здания по адресу: <адрес>- где обнаружил и похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также указал места, где расплачивался путём бесконтактного списания денежных средств со счёта похищенной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ: магазин «Дымный дом» по адресу: <адрес>; магазин «Мини-маркет» по адресу: <адрес>; аптека «Семейный лекарь» по адресу: <адрес>; магазин «Пятёрочка» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 57-67).

Из протокола осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены выписка по счету №, мобильный телефон марки «Huawei», в корпусе синего цвета. Выписка по счёту содержит информацию о следующих банковских операциях: ДД.ММ.ГГГГ 21 час. 16 мин. в DYMNYJDOMMikhajlovskRUS, сумма 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 мин. в DYMNYJDOMMikhajlovskRUS, сумма 950 рублей, далее ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 мин. в DYMNYJDOMpiikhajlovskRUS, сумма 2100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 мин. в DYMNYJDOMMikhajlovskRUS, сумма 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 мин. в MINIMARKETPtavropolRUS, сумма 565 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин. в Аптека, сумма 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин. в Аптека, сумма 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 мин. в Пятерочка, сумма 769 рублей, 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 мин. в Пятерочка, сумма 581 рубль, 95 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 мин. в Пятерочка, сумма 7 рублей, 99 копеек (т. 1 л.д. 80-81).

Согласно протоколу осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО14 осмотрен оптический диск DVD- диск с записью с камер системы видеонаблюдения торгового зала магазина «Дымный дом» по адресу: <адрес>; на видеозаписи зафиксировано, как мужчина, в котором ФИО1 опознал себя, ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 16 минут до 21 часа 22 минут осуществляет оплату бесконтактным способом с помощью банковской карты (т. 1 л.д. 138-140).

Из протокола осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО14 осмотрен: оптический диск DVD- диска с записью с камер системы видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> а; на видеозаписи зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 34 минут до 21 часа 39 минут женщина, в которой ФИО1 опознал ФИО9, осуществляет 3 оплаты бесконтактным способом с помощью банковской карты (т. 1 л.д. 143-145).

Согласно протоколу явки с повинной, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> он нашёл банковскую карту, присвоил её себе и совершал покупки, оплачивая денежными средствами с банковского счёта данной банковской карты (т. 1 л.д. 16).

Из выписки по банковскому счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ 21 час. 16 мин. в DYMNYJDOMMikhajlovskRUS, сумма 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 мин. в DYMNYJDOMMikhajlovskRUS, сумма 950 рублей, далее ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 мин. в DYMNYJDOMpiikhajlovskRUS, сумма 2100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 мин. в DYMNYJDOMMikhajlovskRUS, сумма 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 мин. в MINIMARKETPtavropolRUS, сумма 565 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин. в Аптека, сумма 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин. в Аптека, сумма 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 мин. в Пятерочка, сумма 769 рублей, 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 мин. в Пятерочка, сумма 581 рубль, 95 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 мин. в Пятерочка, сумма 7 рублей, 99 копеек (т. 1 л.д. 84).

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств оглашённые показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, ФИО10 и ФИО11, о том, что они живут по соседству с ФИО1 и его сожительницей ФИО9 (л.д.119-120, 117-118 тома №), не являются таковыми в силу ст.74 УПК РФ и подлежит исключению из перечня доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ, так как не свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления и не содержат сведения, которые могли бы повлиять на квалификацию его деяния и назначение наказания.

Вместе с тем, другие представленные стороной обвинения доказательства по уголовному делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом полностью подтверждают доказанность вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд принимает в качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 приведённые выше показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, хотя и не указавших прямо на подсудимого ФИО1 как на лицо, совершавшее покупки в соответствующих торговых точках, однако, в совокупности с показаниями подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО9, данными ими в ходе предварительного следствия, подтвердивших совершение ФИО1 покупок в указанный день именно в указанных торговых точках путём оплаты банковской картой, выпущенной на имя потерпевшей Потерпевший №1, во взаимосвязи с протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых ФИО1 также указал места совершения покупок путём бесконтактной оплаты банковской картой потерпевшей, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указал на место обнаружения и присвоения им банковской карты потерпевшей, кроме того, с учётом показаний вышеуказанных свидетелей о том, что торговые точки, в которых подсудимый совершал покупки, он, расплачиваясь похищенными денежными средствами, оборудованы терминалами бесконтактной оплаты, что согласуется с показаниями ФИО1 и свидетеля ФИО9 в части способа хищения ФИО1 денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1

Суд приходит к выводу о совершении с прямым умыслом ФИО1 и из корыстных побуждений кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 8374 рубля 92 копейки.

Об этом свидетельствуют действия ФИО1, который, преследуя корыстный мотив, с единым преступным умыслом, совершил изложенные выше покупки.

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, являются его признательные показания в совершении кражи, которые являются достоверными, поскольку полностью согласуются и не противоречат показаниям, оглашенным в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о фактических обстоятельствах совершения ФИО1 кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 8374 рубля 92 копейки.

Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 являются достоверными, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Квалифицирующий признак кражи «совершенной с банковского счёта» также нашел своё полное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый ФИО1 действовал с единым преступным умыслом на совершение кражи, когда ДД.ММ.ГГГГ он в период с 21 часа 16 минут до 21 часа 39 минут с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта №, выпущенная на имя Потерпевший №1,совершил кражу денежных средств путем бесконтактной оплатытовара в различных торговых <адрес> на общую сумму 8374 рубля 92 копейки, тем самым тайно похитил с банковского счёта указанные денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, и распорядился ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение с учетом оглашённых показаний потерпевшей Потерпевший №1 о причинении ей значительного материального ущерба на общую сумму 8374 рубля 92 копейки, кроме того материального положения потерпевшей, наличие у неё работы медицинской сестрой в ГБУЗ СК «СККПЦ №» и ежемесячного дохода в размере 30000, нахождения у неё на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона при получении доказательств по уголовному делу, исследованных в судебном заседании признанных допустимыми и достоверными, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба, с банковского счёта.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, которая характеризуется удовлетворительно по месту жительства, состояние его здоровья, с учётом того, что он не состоит на учете психиатра, состоял под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «ККНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>», снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ по причине выздоровления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребёнка у виновного, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно написал явку с повинной, без принуждения сотрудников полиции, с разъяснением ст.51 Конституции РФ и право приглашать защитника, кроме того, он добровольно сообщил о совершённом с его участием преступлении и без оказания незаконного воздействия на него сотрудников полиции, представил предварительному следствию правдивую информацию, выразившуюся в последовательных показаниях в ходе его допросов, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, поскольку подсудимый полностью возместил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб, причинённый в результате преступления на общую сумму 8374 рублей 92 копейки.

Также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как он совершил тяжкое преступление по данному делу, имея судимость за особо тяжкое преступление по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы.

Учитывая принцип справедливости, изложенный в ч. 1 ст. 6 УК РФ, и, исходя из того, что наказание, применяемое к подсудимому ФИО1, совершившему тяжкое преступление, преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимому ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также без назначения иного альтернативного лишению свободы основного наказания, в том числе без замены лишения свободы принудительными работами, так как наказание в виде лишения свободы полностью обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в отношении ФИО1 и будет справедливым.

Поскольку суд признал в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, который является опасным при назначении вида и размера наказания в его отношении, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Принимая во внимание, что судом признаны смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет в отношении подсудимого ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Так как судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого ФИО1 оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и в силу п. в ч. 1 ст. 73 УК РФ назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно невозможно ввиду наличия в его действиях опасного рецидива.

Так как наказание, назначенное ФИО1 приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью отбыто, оснований для применения ему положений ст. 70 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд, исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Медицинских документов, подтверждающих тяжёлые заболевания препятствующие отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, ст.304, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по данному делу зачесть со дня избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: выписку по счёту №, 2 (два) оптических диска DVD, хранить в материалах дела, мобильный телефон марки «Huawei» в синем корпусе, возвращённый потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук