Приговор № 1-223/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-223/2018

Дело № 1-223/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 29 июня 2018 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Емельяновой Е.В.,

при секретаре Екимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А.,

защитника адвоката Гудочкина И.Ю., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО13,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя адвоката Сертягиной И.Е., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу Алтайского края, ОППСП, полицейский (водитель), зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно статьям 21, 22 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по г.Барнаулу от 17.01.2017 № 34 л/с старший сержант полиции ФИО13 с 20.01.2017 назначен на должность полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу.

В соответствии с п.п. 4, 6, 8, 12, 16, 20 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного врио начальника УМВД России по г.Барнаулу от 20.01.2017, а также п. 3 ст. 5, п.4, ст. 6, п. 12 ч.1 ст.12, п. 2, 10 ч.1 ст.13, Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 ФЗ-№3 ФИО13 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями:

- руководствоваться нормами Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», иных федеральных законов, указов и распоряжений Президента РФ, постановлений Правительства РФ, иных нормативных правовых актов РФ;

- использовать поступающую служебную информацию для реализации своих функциональных обязанностей;

- требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка;

- непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, а также выявлять на постах, маршрутах и задерживать лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда;

- знать требования Федерального закона «О полиции», Дисциплинарного Устава органов внутренних дел РФ, Устава ППСП и выполнять служебные обязанности в строгом соответствии с предъявленными в них требованиями;

- знать порядок применения физической силы, специальных средств, оружия, использования технических средств и эксплуатации специального автомототранспорта;

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;

- осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества;

- запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание;

- не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства.

В силу возложенных на него должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеперечисленными нормативными актами и должностным регламентом, ФИО13 являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Являясь должностным лицом правоохранительного органа и осуществляя функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, полицейский (водитель) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу ФИО13 нарушил вышеуказанные требования закона, и с применением насилия совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, при нижеследующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах сотрудников ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу на 26.06.2017, утвержденной заместителем начальника ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, ФИО13 в период времени с 08 часов 30 минут по 21 час 00 минут 26.06.2017 на служебном автомобиле находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории обслуживания ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия.

26.06.2017 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 50 минут сотрудниками полиции ФИО13, ФИО6 и ФИО7 у дома по адресу: <...>, был остановлен и задержан по подозрению в совершении хищения чужого имущества Потерпевший №1, который с целью доставления в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенного по адресу: <...>, был препровожден и посажен в подсадочное место служебного автомобиля марки УАЗ-315195, регистрационный номер ***.

В процессе движения на вышеуказанном служебном автомобиле в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу Потерпевший №1, возмущенный своим задержанием и доставлением в отдел полиции, находясь в подсадочном месте автомобиля, потребовал от сотрудников полиции отпустить его домой, а затем достал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Alcatel» модели 4034D, и стал снимать на видеокамеру данного сотового телефона грубое поведение сотрудников полиции по отношению к нему, выражающееся в том, что сотрудники полиции отказывались представляться, называть свою должность и причину его доставления в отдел полиции.

Служебный автомобиль сотрудников полиции под управлением полицейского (водителя) ФИО13 проехал на задний двор отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, где остановился вблизи служебного входа, ведущего в помещение дежурной части отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу.

В период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут 26.06.2017 сотрудник полиции ФИО13 находился вместе с Потерпевший №1 у служебного автомобиля, расположенного на заднем дворе территории, прилегающей к зданию отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаул, расположенного по адресу: <...>, при этом у полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу ФИО13 из личной неприязни к Потерпевший №1, возникшей из-за того, что последний в процессе движения служебного автомобиля к отделу полиции производил на свой сотовый телефон видеосъемку, тем самым фиксировал грубое поведение сотрудников полиции, а также отвлекал его от исполнения им своих служебных обязанностей путем систематических словесных требований остановится и отпустить его домой, возник преступный умысел, направленный на необоснованное и незаконное применение насилия к Потерпевший №1, причиняющее потерпевшему телесные повреждения, физическую боль, а также на незаконное изъятие имущества Потерпевший №1 – сотового телефона.

С этой целью полицейский (водитель) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу ФИО13, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая, общественно опасный характер своих действий, а также то, что его противоправные действия явно выходят за пределы его должностных полномочий, не имея законных оснований для применения насилия к Потерпевший №1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения законных интересов и конституционных прав Потерпевший №1 на достоинство личности и защиту от пыток, насилия, другого жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения, прав на свободу и личную неприкосновенность, гарантируемые ст.ст.21,22 Конституции РФ, понимая, что своими действиями подрывает авторитет правоохранительных органов и желая наступления именно такого результата, находясь в указанное время в указанном месте, применяя насилие, с силой нанес рукой не менее 2-х ударов Потерпевший №1 в область лица, при этом потерпевший потерял равновесие, отшатнулся и ударился левой нижней конечностью о выступающие части кузова служебного автомобиля, испытав физическую боль.

Далее ФИО13, в вышеуказанный период времени и месте, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, продолжая применять насилие к Потерпевший №1, с силой нанес ему повторно один удар кулаком в лицо, после чего схватил своей рукой Потерпевший №1 за руку, в которой потерпевший держал свой сотовый телефон марки «Alcatel» модели 4034D в кожаном чехле-книжке, со вставленными в телефон сим-картами, и, применяя физическую силу, не имея на то законных оснований, вырвал его из рук потерпевшего и в последующем, с целью удаления из памяти сотового телефона произведенной Потерпевший №1 в служебном автомобиле видеозаписи, распорядился имуществом, принадлежащем Потерпевший №1, по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных противоправных действий полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу ФИО13, явно выходящих за пределы его должностных полномочий и совершенных вопреки интересам службы, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены моральные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека /1/ на нижнем веке левого глаза с распространением в левую скуловую область, не причинившего вреда здоровья, а также причинен имущественный ущерб на общую сумму 2200 рублей от незаконного изъятия ФИО13 у потерпевшего сотового телефона марки «Alcatel» модели 4034D стоимостью 2000 рублей, чехла-книжки стоимостью 200 рублей, не представляющих материальной ценности двух сим-карт.

Таким образом, своими умышленными и противоправными действиями полицейский (водитель) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу ФИО13 существенно нарушил конституционные права Потерпевший №1 на личную неприкосновенность, на защиту от пыток, насилия, другого жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения, гарантированные ст.ст.21,22 Конституции РФ, а также указанными действиями, явно выходящими за пределы должностных полномочий ФИО13, был подорван авторитет правоохранительных органов России, в том числе отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании виновным себя не признал, пояснил, что 26.06.2017 около 19 часов совместно с ФИО6 и ФИО7 при патрулировании во дворе домов № 15 и 11 по ул.Панфиловцев остановили для проверки показавшегося им подозрительным ФИО12, когда ФИО6 и ФИО7 проверяли содержимое сумок последнего, он увидел шедшего мимо ранее знакомого ему в связи со служебной деятельностью Потерпевший №1, решил остановить его, чтобы проверить на причастность к полученной в указанный день информации о краже видеорегистратора, поэтому предложил ему остановиться и подойти к нему, но Потерпевший №1 отказался повиноваться, шел дальше. Он догнал Потерпевший №1 возле подъезда дома по ул.Панфиловцев, 15, предложил проследовать в отдел полиции для разбирательства, а когда тот отказался, то, предупредив о применении физической силы, с помощью ФИО6, применив физическую силу – загиб руки за спину, посадили Потерпевший №1 в автомобиле в подсадку. В автомобиль также посадили ФИО12., сели ФИО6 и ФИО7, сам он сел за управление автомобилем. По дороге в отдел полиции по Индустриальному району по ул.Энтузиастов, 4 в г.Барнауле Потерпевший №1 высказывал в его адрес различные оскорбления в связи с его деятельностью полицейского, также высказывал словесные угрозы доставления неприятностей по службе. По приезду на территорию отдела полиции он остановил автомобиль со стороны заднего, служебного входа в дежурную часть, ФИО6 и ФИО7 вывели из автомобиля и повели в дежурную часть ФИО12 и второго задержанного, которого также привезли в автомобиле. Потерпевший №1 отказался выходить из подсадки автомобиля, говорил, что задержали его незаконно, и что он будет жаловаться, он разъяснил ему возможность применения к нему физической силы при неповиновении. В этот момент к ним подошел сотрудник патрульно-постовой службы из батальона, фамилии которого он не помнит, предлагал помощь, но он отказался. Он пытался за руку вытянуть Потерпевший №1 из подсадки, тот сопротивлялся, замахнулся на него с намерением ударить, когда он все же вытянул потерпевшего из подсадки за руку, тот успокоился, после чего он завел его в дежурную часть, передал его сотрудникам дежурной части, составил рапорт о применении физической силу к Потерпевший №1 при его доставлении, после чего вернулся на маршрут для продолжения несения службы. Ударов Потерпевший №1 он не наносил, применял физическую силу – загиб руки за спину, когда тот пытался скрыться у дома по ул.Панфиловцев, 15 для препровождения его в подсадку автомобиля, а также при высадке из подсадки по доставлении в отдел полиции. Телефона при Потерпевший №1 он не видел, в пути тот съемку на камеру сотового телефона не производил, и сотовый телефон он у него не забирал. Наличие у потерпевшего телесных повреждений объяснил тем, что проезжая часть ул.Панфиловцев, по которой они ехали в отдел полиции, была на тот момент вся в ямах, Потерпевший №1 во время поездки вел себя беспокойно, поэтому мог получить телесные повреждения при ударах о твердую часть салона автомобиля во время поездки.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из копии приказа №34 л/с от 17.01.2017 о приеме на службу судом установлено, что ФИО13 с 20.01.2017 принят на службу на должность полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. (л.д. 202-203 в т.2)

Согласно копии должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 20.01.2017 врио начальника УМВД России по г.Барнаулу, ФИО13 уполномочен: руководствоваться нормами Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», иных федеральных законов, указов и распоряжений Президента РФ, постановлений Правительства РФ, иных нормативных правовыми актов РФ; использовать поступающую служебную информацию для реализации своих функциональных обязанностей; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка; непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, а также выявлять на постах, маршрутах и задерживать лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда; знать требования Федерального закона «О полиции», Дисциплинарного Устава органов внутренних дел РФ, Устава ППСП и выполнять служебные обязанности в строгом соответствии с предъявленными в них требованиями; знать порядок применения физической силы, специальных средств, оружия, использования технических средств и эксплуатации специального автомототранспорта; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов. (л.д. 204-210 в т.2)

Из копии акта о закреплении (приеме, передаче) транспортного средства установлено, что с 18.04.2017 за ФИО13 закреплено транспортное средство в виде автомобиля марки УАЗ-315195, государственный регистрационный знак ***. (л.д.61-64 в т.2)

Из копии книги постовой ведомости на 26.06.2017 следует, что ФИО13 в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 26.06.2017 находился на службе по охране общественного порядка на обслуживаемой территории ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, при исполнении своих должностных обязанностей. (л.д. 53-59 в т.2)

Из копии книги учета лиц, доставленных в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу от 26.06.2017, установлено, что в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенную по адресу: <...>, Потерпевший №1 был доставлен по подозрению в совершении хищения в 19 часов 50 минут 26.06.2017, освобожден в 21 час 45 минут 26.06.2017. (л.д. 49-51 в т.2)

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил данные в ходе следствия показания о том, что 26.06.2017 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут проходил мимо подъезда №8 дома по адресу: ул. Панфиловцев, д. 15, г.Барнаул, во дворе в это время находился служебный автомобиль сотрудников полиции, трое сотрудников полиции на улице осматривали ранее ему незнакомого ФИО12 Один из сотрудников полиции, обращаясь к нему, сказал «Иди сюда», но так как он находился в трезвом состоянии, ничего не совершал, то не стал останавливаться и ответил: «Ага, сейчас», и продолжил движение. К нему подошли двое сотрудников полиции, заломили правую руку за спину, после чего он сам прошел до служебного автомобиля, где его усадили в подсадку. На заднем пассажирском сидении автомобиля находились ФИО1, ФИО12 В пути следования служебного автомобиля под управлением ФИО13 до отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу: <...> он требовал от находящихся в салоне автомобиля сотрудников полиции назвать свои фамилии, однако они этого не сделали. Также он достал свой мобильный телефон марки «Alcotel», и, включив камеру, начал снимать на видео сотрудников полиции, при этом просил последних представиться, но они на его вопросы не отвечали. По прибытии на территорию ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу автомобиль, проехав в главные ворота, подъехал к служебному (заднему) входу отдела полиции, который ведет в помещение дежурной части отдела полиции. После остановки служебного автомобиля сотрудники полиции вышли и открыли подсадку, он попытался выйти, однако сотрудники полиции его остановили, и ФИО13 сказал другим сотрудникам полиции, чтобы заводили других задержанных, а его оставили. После того, как сотрудники полиции завели двух задержанных, он продолжил находиться в подсадке служебного автомобиля, к нему подошел сотрудник полиции ФИО13, нанес два удара в область лица – в подбородок, а также в область левой скулы (левого глаза), от полученных ударов, он потерял равновесие, при этом ударился левым бедром о выступающий в салоне автопатруля предмет. От нанесенного ему ФИО13 удара в подбородок была рассечена внутренняя часть нижней губы, потекла кровь. В ходе перепалки он вышел из подсадки автопатруля, стоял у машины, ФИО13 нанес ему один удар кулаком по лицу и своей рукой вырвал у него из рук сотовый телефон марки «Alcotel» в корпусе черного цвета, в котором были установлены сим - карты, данный телефон он купил в магазине «Связной» в г.Барнауле 01.12.2016 за 3690 рублей 00 копеек, на телефоне находился чехол черного цвета в виде книжки, стоимостью 590 рублей. После этого он сразу же направился в отдел полиции, в помещении дежурной части его завели в помещение комнаты по разбору с доставленными, где он видел, как ФИО13 что-то искал в его сотовом телефоне, как он понял, видео, которое он снимал, так как телефон был заблокирован, данный сотрудник полиции спрашивал у него пароль, который он ему не называл, при этом говорил, что данное видео выложит в социальную сеть «Интернет». Обнаруженное у него при судебно медицинской экспертизе телесное повреждение на лице, а именно кровоподтек /1/ на нижнем веке левого глаза с распространением в левую скуловую область причинил ему именно сотрудник полиции ФИО13 в тот момент, когда он сидел в подсадке./ т.1 л.д. 41-47, т.1 л.д. 48-52, т.1 л.д. 54-60, т.1 л.д. 77-81/

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил при проверке показаний на месте, указав на подъезд №8, расположенной по адресу: <...> где в период времени с 19 часов до 19.40 часов 26.06.2017 его окликнул один из сотрудников полиции, а когда он проигнорировал его требование, схватил его руками и применив физическую силу, проверил содержимое его карманов, после чего сотрудники полиции поместили его в подсадочное место служебного автомобиля. Во время движения в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: <...>, он достал из кармана одежды сотовый телефон, на который стал снимать видео грубого обращения с ним сотрудников полиции. По приезду в отдел полиции, сотрудник полиции ФИО13 остановился на заднем дворе отдела полиции, двое других сотрудников полиции высадили доставленных ФИО12 и ФИО1, которых завели в отдел полиции, а он остался сидеть в подсадочном месте служебного автомобиля, ФИО13 подошел к нему, открыл двери служебного автомобиля, нанес ему не менее 2 ударов в область лица и вырвал сотовый телефон из его рук. (л.д. 61-76 в т.1)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 13.11.2017 потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО13, как сотрудника полиции, который, находясь у здания отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, нанес ему телесные повреждения, а также отобрал сотовый телефон. (л.д. 168-173 в т.1)

Также свои показания о причинении ему сотрудником полиции ФИО13 телесных повреждений кулаком в лицо и принудительного неправомерного изъятия сотового телефона потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО13 (л.д. 161-167 в т.1)

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что 26.06.2017 около 19 часов был остановлен сотрудниками полиции во дворе дома №15 по ул.Панфиловцев, г.Барнаул, у подъезда №8, в это же время сотрудники полиции там же остановили Потерпевший №1, ранее ему незнакомого, поместили последнего в подсадочное место служебного автомобиля, самого его поместили на заднее сиденье того же автомобиля, после чего поехали в сторону отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. По ходу следования в служебном автомобиле Потерпевший №1 протянул в салон автопатруля свой сотовый телефон, стал на камеру телефона снимать сотрудников полиции, при этом он высказывал им требование представиться, но те отвечали ему, мол, приедем, узнаешь, и представиться отказывались. В дороге автомобиль ехал ровно, никого из пассажиров не трясло. Приехав к отделу полиции Индустриального района УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <...>, служебный автомобиль заехал на задний двор, где остановился, его и другого мужчину, который сидел с ним рядом на заднем пассажирском сидении, вывели и проводили в помещение дежурной части отдела полиции, Потерпевший №1 оставался совместно с сотрудником полиции ФИО13 у служебного автомобиля. Через некоторое время после их прихода в помещение дежурной части завели Потерпевший №1, при этом он обратил внимание, что у него на лице в области губ имелись следы крови, а также по лицу было видно, что к нему применялось физическое воздействие, так как лицо было красное, в то время как ранее у Потерпевший №1 на лице каких-либо видимых телесных повреждений не было. Потерпевший №1 был крайне возмущен и неоднократно требовал от сотрудников полиции, чтобы они вернули ему сотовый телефон. Но все сотрудники полиции игнорировали его требования, после чего Потерпевший №1 завели к нему в комнату по разбору с временно доставленными и задержанными лицами. Потерпевший №1 сказал ему, что сотрудники полиции на заднем дворе отдела полиции причинили ему телесные повреждения и отобрали у него сотовый телефон, на который он их снимал.

Свои показания свидетель ФИО12 подтвердил в ходе очной ставки со свидетелями ФИО7 и ФИО6, в ходе очной ставки с ФИО13, а также при проведении проверки показаний на месте, указав на подъезд №8, расположенной по адресу: <...> которого он 26.06.2017 в период времени с 19.00 часов до 19.40 часов был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 113-118, л.д.134-140, л.д. 155-160, л.д. 93-107 в т.1)

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что Потерпевший №1 его родной брат, 01.12.2016 последний в его присутствии в магазине «Связной» на пр.Строителей, д. 18а г.Барнаула купил сотовый телефон марки «Alcotel» в корпусе черного цвета и чехол к нему, в телефон были установлены сим - карты. 27.06.2017 Потерпевший №1 пришел на работу, на лице у него был кровоподтек на левом глазу и слегка припухшая скула с левой стороны, на его вопросы сообщил ему, что 26.06.2017 сотрудники полиции задержали его у дома по ул. Панфиловцев, д. 15, г.Барнаула, доставили его на автопатруле в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: <...>, по ходу следования он стал снимать сотрудников полиции на камеру сотового телефона. Когда они приехали на территорию заднего двора отдела полиции, сотрудники полиции вывели его из автопатруля, причинили ему телесные повреждения, и отобрали у него сотовый телефон марки «Alcotel».

Свидетель ФИО3 в ходе следствия пояснила, что переписывалась с бывшим мужем Потерпевший №1 в программе «Ват сап», после 19.06.2017 обратила внимание, что Потерпевший №1 не выходит на связь, абонент был недоступен. Позвонив ФИО2, узнала, что 26.06.2017 у Потерпевший №1 отобрали сотовый телефон. 06.07.2017 Потерпевший №1 при встрече рассказал ей, что 26.06.2017 его остановили вблизи дома сотрудники полиции, стали вести себя по отношению к нему неправомерно, в связи с чем он стал снимать их на камеру своего сотового телефона, а когда его доставили в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, избили и отобрали сотовый телефон. (л.д. 208-212 в т.1)

Свидетель ФИО4 в ходе следствия дала аналогичные свидетелю ФИО3 показания. (л.д. 218-222 в т.1)

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что снимает у Потерпевший №1 квартиру, проживает в одной из комнат по адресу <адрес>, 26.06.2017 вечером вернулась с работы, пришел Потерпевший №1 избитый, под глазом синяк, злой, сказал, что забрали его сотрудники полиции, при доставлении в отдел полиции в служебном автомобиле он стал снимать их на телефон, и сотрудник забрал у него данный сотовый телефон.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником полиции, работал вместе с подсудимым, одновременно с нарядом, в составе которого был ФИО13, доставляли 26.06.2017 в отдел полиции по Индустриальному району задержанных. После оформления доставленных он вышел из дежурной части отдела полиции через задний вход, спустился с крыльца, видел, как наряд ФИО13 привез граждан. Возле крыльца, рядом со служебным автомобилем стояли ФИО13 с одним из задержанных, он предложил помочь, но ФИО13 отказался, в это время сам он отвлекся на разговор по сотовому телефону, а ФИО13 завел по указанному крыльцу задержанного в помещение дежурной части.

Свидетель ФИО9 – сотрудник полиции, в ходе следствия пояснил, что 26.06.2017 находился на службе в дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, куда сотрудниками ОР ППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу был доставлен Потерпевший №1, который был помещен в комнату по разбору с временно доставленными и задержанными лицами (отсекатель), где возмущался по поводу доставления его в отдел полиции, кричал, чтобы ему вернули сотовый телефон. (т.1 л.д. 182-186)

Свидетель ФИО10 – сотрудник полиции, в судебном заседании подтвердил данные в ходе следствия показания о том, что 26.06.2017 занимался проверкой сообщения о хищении видеорегистратора, в связи с чем в тот день опрашивал доставленного в дежурную часть Потерпевший №1, причастность которого к совершению преступления не подтвердилась. Имелись ли какие-либо телесные повреждения на теле Потерпевший №1, не видел, как и сотового телефона у него. Кто-то из опрашиваемых им в тот день подозреваемых говорил о том, что сотрудники полиции отобрали сотовый телефон, кто именно, не запомнил.

Согласно заключений эксперта №3787/795 от 07.08.2017 и №3787/795/811/96 от 16.02.2018 у Потерпевший №1 обнаружен кровоподтек /1/ на нижнем веке левого глаза с распространением в левую скуловую область, который не причинил вреда здоровью и мог быть причинен 26.06.2017, образовался от однократного удара твердым тупым предметом, возможно, кулаком постороннего человека. (л.д. 252 в т.2, л.д. 6 в т.2)

Согласно заключению эксперта №16-17-12-473 от 04.12.2017 рыночная стоимость сотового телефона марки «Alcatel 4034» составляет 2000 руб., чехла – книжки - 200 рублей. Стоимость сим-карт абонентов «Мегафон» и «МТС» экспертом не определялась, в связи с тем, что они не представляют ценности. (л.д. 27-32 в т.2)

Протоколом выемки от 20.09.2017 оформлено изъятие у потерпевшего Потерпевший №1 упаковки от сотового телефона марки «Alcatel» модели 4034 D на которой имеется imеi: ***, imеi:***, товарного чека на приобретение указанного сотового телефона и чехла к данному телефону. Изъятые предметы осмотрены. (л.д. 83-86 в т.1, л.д. 122-126 в т.2)

При осмотре детализации телефонных соединений абонентского номера 8-***, находящегося в пользовании Потерпевший №1, за период с 26.06.2017 по 25.09.2017 установлено, что в период до 18 часов 56 минут 30 секунд 26.06.2017 имеются соединения с интернет-сетью через базовую станцию по ул.Панфиловцев, д. 21, г.Барнаула, с указанного времени соединений абонента не имеется. (л.д. 85-87 в т.2)

При осмотре с участием потерпевшего Потерпевший №1 оптического диска с видеозаписью с камер наружного наблюдения, установленных на территории ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, а также в помещении дежурной части установлено наличие файла 10.229.108.88_09_20170626_190001, на котором имеется видеозапись с видеокамеры, обзор которой установлен на крыльцо заднего служебного входа в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, при просмотре данного видеофайла установлено, что в 19:40:19 26.06.2017 на задний двор отдела полиции заезжает патрульный автомобиль марки «УАЗ 315195», на боковом корпусе кузова имеется номер «0475», в 19:40:53 26.06.2017 по камере просматривается, как сотрудник полиции ФИО6 сопровождает административно-задержанного ФИО12 и заводит его в 19:41:03 через запасной служебный вход в отдел полиции, в 19:41:33 сотрудник полиции ФИО7 заводит ФИО1 в помещение отдела полиции, в это время с крыльца спускаются сначала сотрудник полиции ФИО8, а затем сотрудник полиции ФИО11, оба направляются в сторону припаркованного патрульного автомобиля. Потерпевшим Потерпевший №1 даны пояснения, что в данный момент сотрудник полиции ФИО13 нанес ему, стоящему возле служебного автомобиля. На видеозаписи зафиксировано появление в 19:42:45 26.06.2017 двух теней, по облику напоминающих, при этом один из них наносит удар рукой другому, а в 19:42:49 один держит другого за руку. Со слов потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в этот момент между ним и сотрудником полиции ФИО13 произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ему один удар кулаком руки в область лица, своей рукой схватил его руку, в которой он держал сотовый телефон и в последующем отобрал его, то есть вырвал из руки. В 19:43:08 26.06.2017 на обзор видеокамеры вышел потерпевший Потерпевший №1, направился в сторону служебного входа в отдел полиции, пытается открыть дверь в 19:43:18, в 19:43:31 26.06.2017 на обзоре видеокамеры появляется сотрудник полиции ФИО13, направляется в сторону крыльца заднего запасного входа в отдел полиции и в последующем заводит Потерпевший №1 в отдел полиции через задний служебный вход. (л.д. 101-119 в т.2)

Кроме того, стороной защиты представлены доказательства – показания свидетелей ФИО6 и ФИО7

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 26.06.2017 в составе автопатруля с ФИО13, в том числе, при несении службы отрабатывали ориентировку о хищении с автомобиля видеорегистратора, около 18 часов во дворе дома по ул.Панфиловцев, 15, задержали ФИО12 и Потерпевший №1, которых посадили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции. В дороге Потерпевший №1, помещенные на подсадочное место, высказывал ФИО13 угрозы расправой по службе. По прибытии в отдел он и ФИО7 вывели двоих задержанных, повели в дежурную часть, ФИО13 остался у автомобиля с Потерпевший №1, в дежурную часть они зашли минуты через 3-4 после них, следов крови, телесных повреждений на лице Потерпевший №1 не было. ФИО13 сообщил ему, что когда высаживал Потерпевший №1 из автомобиля, тот замахнулся на него, и тогда он применил к Потерпевший №1 загиб руки за спину. По его совету ФИО13 написал рапорт о применении физической силу к Потерпевший №1

Свидетель ФИО7 в ходе следствия при очной ставке со свидетелем ФИО12 пояснил об обстоятельствах задержания 26.06.2017 ФИО12, его доставления в отдел полиции, указав, что в патрульном автомобиле при этом на подсадочном месте находился еще один задержанный, при этом физическая сила никем из сотрудников полиции к указанному задержанному не применялась. (л.д. 113-120 в т.1)

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО13 преступления при инкриминируемых обстоятельства.

Из копии приказа и должностного регламента судом установлено, что по отношению к событиям 26.06.2017 ФИО13, будучи полицейским (водителем) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, являлся должностным лицом, поскольку в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) и Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 ФЗ-№3 был наделен властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Из показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетеля ФИО12., последовательных и непротиворечивых, судом установлено, что Потерпевший №1 был задержан и доставлен в отдел полиции, при этом из показаний потерпевшего установлено, что ФИО13 возле заднего выхода отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по <...>, не менее двух раз нанес ему удар рукой в область лица, а затем нанес повторно удар кулаком по лицу, после чего забрал принадлежащий ему сотовый телефон.

Показания потерпевшего последовательны и непротиворечивы, подтверждаются, в том числе показаниями свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, которым вышеперечисленные обстоятельства известны со слов самого потерпевшего, а также подтверждаются видеозаписью с камер видеонаблюдения, на которой отражены события в соответствии с пояснениями потерпевшего. Экспертом установлено наличие у потерпевшего телесных повреждений в указанной Потерпевший №1 области – на лице, которые могли быть получены от удара кулаком постороннего человека. О наличии после событий 26.06.2017 у потерпевшего телесных повреждений суду пояснили также свидетели ФИО12., ФИО2 и ФИО5

Оснований не доверять показаниям потерпевшего суд не усматривает, Потерпевший №1 последовательно на протяжении всего предварительного следствия указывалось на противоправные действия подсудимого в отношении него, вне зависимости от указания при первоначальном допросе на противоправные действия в отношении него иных сотрудников полиции, на что указано стороной защиты. Потерпевший №1 последовательно, на протяжении всех следственных действий указывалось, что именно сотрудник полиции ФИО13 несколько раз ударил его и забрал сотовый телефон.

Доводы стороны защиты о возможности получения Потерпевший №1 телесных повреждений 26.06.2017 не от действий подсудимого, а во время поездки в служебном автомобиле полиции вследствие неровности дороги и неспокойного поведения самого потерпевшего, являются предположением, не основанном на каких-либо доказательствах.

При этом свидетели защиты ФИО6 и ФИО7 пояснили об обстоятельствах задержания ФИО12 и Потерпевший №1, и непосредственными очевидцев событий, состоявшихся 26.06.2017 у заднего входа в отдел полиции после того, как в 19-41 завели в дежурную часть полиции задержанных ФИО1 и ФИО12, не являлись.

Стоимость сотового телефона на момент событий 26.06.2017 определена судом из заключения эксперта, не доверять которому у суда оснований нет, квалификация эксперта подтверждена, в сделанном им заключении содержится обоснование сделанных им выводов. В то ж время доводы потерпевшего и его представителя об иной, более высокой стоимости принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона с чехлом, какими либо доказательствами не подтверждены.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО13 по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ – превышения должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО13 суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО13 преступление относится к категории тяжких, как личность он характеризуется положительно, на учете в АККПБ и АКНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО13 обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, а также молодой трудоспособный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд считает верным и обоснованным назначить подсудимому ФИО13 наказание в соответствии с санкцией статьи, в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе в соответствии со ст. 53.1. УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения требований ст. 64 УК РФ, для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Также суд считает верным и обоснованным назначение ФИО13 дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти.

ФИО13 по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, оснований для зачета в срок отбытого наказания каких-либо периодов времени нет.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО13 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по рассмотренному делу, суд считает верным упаковку от сотового телефона марки «Alcatel» модели 4034 D, товарный чек на приобретение указанного сотового телефона и чехла к данному телефону, гарантийную карту, информацию по мерам безопасности сотового телефона марки «Alcatel» оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, детализацию телефонных соединений по IMEI *** и *** за период с 26.06.2017 по 25.09.2017, оптический диск хранить при деле.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки (оплата труда адвоката на основании постановления следователя от 24.02.2018, в размере 3 162 руб. 50 коп) подлежат взысканию с осужденного, который находится в трудоспособном возрасте.

Обсуждая заявленные исковые требования о взыскании с ФИО13 в пользу потерпевшего причиненного преступлением ущерба и компенсации морального вреда, суд считает их подлежащими удовлетворению частично, с учетом установленной в судебном заседании из экспертного заключения совокупной стоимости сотового телефона чехла к нему, а также, при определении в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины нарушителя, степени и характера физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. Также подлежат возмещению в пользу потерпевшего суммы издержек по оплате услуг представителя, размер которых установлен судом из представленных соглашения и квитанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 29.06.2018.

Меру пресечения в отношении ФИО13 изменить на заключение под стражей, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО13 в доход государства процессуальные издержки в размере 3 162 руб. 50 коп.

Вещественные доказательства упаковку от сотового телефона марки «Alcatel» модели 4034 D, товарный чек на приобретение указанного сотового телефона и чехла к данному телефону, гарантийную карту, информацию по мерам безопасности сотового телефона марки «Alcatel» оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, детализацию телефонных соединений по IMEI *** и *** за период с 26.06.2017 по 25.09.2017, оптический диск хранить при деле.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением – 2200 руб., компенсацию морального вреда 60 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В остальной части требований Потерпевший №1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья

Копия верна: Судья Емельянова Е.В.