Решение № 2-661/2020 2-661/2020~М-423/2020 М-423/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-661/2020

УИД: 66RS0010-01-2020-000580-26

Дело №2-661/2020

Мотивированное
решение изготовлено

22 мая 2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-661/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор №... от 12.04.2018, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от 12.04.2018 за период с 21.03.2019 по 27.01.2020 (включительно) в размере 2 632 294,18 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты 14 146,36 руб., неустойка за просроченный основной долг 14 500,67 руб., просроченные проценты 470 332,74 руб., просроченный основной долг 2 133 314,41 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 361,47 руб.

В обоснование иска указано, что 12.04.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по которому предоставлена сумма 2 233 389 руб. на 60 месяцев под 15,9% годовых с выплатой ежемесячных сумм по согласованному графику платежей. Заемщик исполняет обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем банк обратился с указанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (уведомление о вручении повестки от 24.04.2020), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен по адресу: (место расположения обезличено) (возврат конверта). Данный адрес предоставлен ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» в ответе на судебный запрос (ранее суд извещал по адресу (место расположения обезличено) что соответствовало паспортным данным ответчика, которые есть в материалах дела, с этого адреса тоже был возврат конверта).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 12.04.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому предоставлена сумма 2 233 398 руб. на 60 месяцев под 15,9% годовых. Договором предусмотрен льготный график погашения основного долга сроком на 6 месяцев начиная с 20.09.2018 по 20.02.2019. По условиям договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 индивидуальных условий). Размер ежемесячного аннуитетного платежа 61 697,16 руб., начиная с 20.03.2019, платежная дата: 20 числа месяца (п. 6 индивидуальных условий). Кредит получен на цели личного потребления.

Согласно выписки по счету по состоянию на 26.11.2019 кредитные средства были получены ответчиком, который впоследствии неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, в том числе после 03.04.2019 нет сведений о платежах. Заемщику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора от 16.09.2019. Факт отправки претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 27.11.2019 №16.

Основания для досрочного взыскания суммы на основании ч.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите» у банка имеются, просрочка составила более 60 дней в течение 180 дней, досудебная процедура соблюдена.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 27.01.2020 неустойка за просроченные проценты 14 146,36 руб., неустойка за просроченный основной долг 14 500,67 руб., просроченные проценты 470 332,74 руб., просроченный основной долг 2 133 314,41 руб.Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, собственные расчеты не представлены.

Истцом заявлено требование о расторжении договора, в связи с существенным нарушением договора заемщиком.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд по представленным банком доказательствам считает установленным факт систематического нарушения сроков уплаты платежей по кредитному договору, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины также в полном объеме в сумме 27 361,47 руб. (платежное поручение №... от 17.02.2020).

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 12.04.2018, взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от 12.04.2018 за период с 21.03.2019 по 27.01.2020 (включительно) в размере 2 632 294 руб. 18 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты 14 146 руб. 36 коп., неустойка за просроченный основной долг 14 500 руб. 67 коп., просроченные проценты 470 332 руб. 74 коп., просроченный основной долг 2 133 314 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 361 руб. 47 коп., всего взыскать 2 659 655 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.