Решение № 2-792/2018 2-792/2018 ~ М-751/2018 М-751/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-792/2018

Дело № 2-792/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 15 июня 2018 года

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н.,

при секретаре Сасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец – ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ... в размере ... руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - ... руб., просроченные проценты – ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ....

Свои требования мотивировало тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО2 ... года был заключен Кредитный договор №....

Во исполнении п.1., 2., 4. Индивидуальных условий Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей под ... процентов годовых на срок по ... года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В период с ... по ... принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на ... года размер задолженности по Договору составляет ... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - ... руб.; просроченные проценты - ... руб.;

Заемщик Л.Н.С. умер ... г.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Наследником умершего заёмщика являются: ФИО1, жена умершего. По сведениям ПАО Сбербанк наследник принял имущество: жилой дом, расположенный по адресу: ....

Таким образом, истец имеет право требовать от ФИО1, а также от иных наследников умершего заёмщика (при наличии) уплаты суммы основного долга, а также уплаты всех процентов за пользование кредитом и неустоек в пределах перешедшей к наследникам наследственной массы.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № ... в размере просроченной ссудной задолженности - ... руб., просроченных процентов – ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ...., признала в полном объеме, пояснила, что наследство после смерти мужа приняла только она, стоимость наследственного имущества – жилого дома превышает сумму долга мужа по кредитному договору.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал исковые требования истца и признание иска принято судом, заявленные требования подтверждены письменными доказательствами, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН ..., ОГРН ...) - задолженность по кредитному договору №... от ... г. по состоянию на ... г. в размере ... (...) рублей ... копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность - ... рубля, просроченные проценты – ... рублей ... копеек.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... ...., в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН ..., ОГРН ...)расходы по оплате госпошлины в размере ... (... ...) рублей ... копейка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2018 года.

Судья А.Н. Байрамалова