Решение № 2-792/2018 2-792/2018~М-885/2018 М-885/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-792/2018

Дело №2-792-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Бондаренко Н. А.,

при секретаре Клоповой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

02 ноября 2018 года

дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, требования мотивировало следующим.

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 24.11.2016 года признано незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово ФИО2 от 25.08.2016 года о принятии результатов оценки и постановление от 26.09.2016 года о передаче имущества для принудительной реализации.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 06.06.2017 года с Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 15000 рублей.

28.09.2017 года Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области перечислило на счет ФИО1 денежные средства в сумме 15000 рублей.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила о причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Кемерово от 24.11.2016 года постановлено: исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать незаконными постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово УФССП по Кемеровской области ФИО2 от 25.08.2016 года о принятии результатов оценки и от 26.09.2016 года о передаче имущества для принудительной реализации. Обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово УФССП по Кемеровской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 (л.д.8-23).

Вышеназванным судебным постановлением установлена незаконность действий ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 06.06.2017 года с Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 15000 рублей (л.д.24).

Согласно копии платежного поручения от 28.09.2017 года №*** Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области перечислило на банковский счет ФИО1 денежные средства в сумме 15000 рублей (л.д.7).

Ответчик является должностным лицом, состоящим на государственной службе (л.д.4-5).

Ответственность государственного служащего предусмотрена ФЗ "О государственной гражданской службе в Российской Федерации" N 79-ФЗ от 27.07.2004 года.

Частью 3 ст. 19 ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ.

Вышеуказанные Федеральные законы не закрепляют положений о том, что судебный пристав-исполнитель как должностное лицо несет полную материальную ответственность за вред, причиненный работодателю, в связи с чем правоотношения сторон, не урегулированные нормами указанных федеральных законов в части, касающейся материальной ответственности, регулируются нормами Трудового кодекса РФ.

Согласно ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ущерб в размере 15000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 06 ноября 2018 года.