Приговор № 1-25/2025 1-28/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-25/2025

Дело № 1-25/2025

50RS0034-01-2025-000254-18

Сл. № 12401460029000595


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пшеновой А.Т., государственного обвинителя помощника Павлово-Посадского городского прокурора Борискова А.О., защитника адвоката Абрамкина С.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от 12.02.2025г., при секретаре Мястковской Л.С., при участии подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

15.07.2020г. приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 30.10.2020г. по отбытии срока наказания;

13.07.2023г. приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год; постановлением того же суда от 10.01.2024г. условное осуждение по приговору от 13.07.2023г. отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; освобожден 09.07.2024г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Елецкого городского суда Липецкой области от 23 апреля 2024 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы территории Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 12 июля 2024 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России «Павлово-Посадский» с заведением дела административного надзора и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО1 12 июля 2024 года был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России «Павлово-Посадский» с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут во второй, третий понедельники каждого месяца. Однако ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с момента постановки под административный надзор, осознавая последствия нарушения административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом.

Так в нарушении установленных ему решением Елецкого городского суда Липецкой области от 23 апреля 2024 года административных ограничений, ФИО1 15 июля 2024 года не прибыл на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России «Павлово-Посадский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (протокол 50АБ № 0214983 об административном правонарушении от 13 августа 2024 года, постановление по делу об административном правонарушении 50АБ № 0214983 от 13 августа 2024 года, вступившее в законную силу 24 августа 2024 года).

03 сентября 2024 года отсутствовал в ночное время по месту своего проживания, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (протокол 50АБ № 0591695 об административном правонарушении от 26 сентября 2024 года, постановление мирового судьи судебного участка № 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 180 Павлово-Посадского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2024 года, вступившее в законную силу 08 октября 2024 года).

01 ноября 2024 года в 01 час 30 минут ФИО1 находился у <адрес>, где выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 550 рублей (протокол об административном правонарушении 50 АБ № 0423204 от 01 ноября 2024 года, постановление по делу об административном правонарушении 50 АБ № 0423204 от 01 ноября 2024 года), при этом данное правонарушение было сопряжено с нарушением административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Тем самым ФИО1 за период времени с 15 июля 2024 года по 01 ноября 2024 года неоднократно (не менее двух раз) умышленно нарушил установленные ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при этом его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании совместно с защитником. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что поддерживает заявленное им ходатайство, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в совершении преступления признает полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, т.к. он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом учтены данные о личности ФИО1, из которых следует, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит под диспансерным наблюдением врача-нарколога, под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности (л.д. 170-172, 174, 179).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое по убеждению суда справедливо, соизмеримо обстоятельствам дела, личности виновного. При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства недостаточны для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, судом не усматриваются, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства не носят какого-либо исключительного характера, учтены судом при определении вида и размера наказания.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства содеянного, а также иные обстоятельства, влияющие на общественную опасность совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, преследуя цель предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и не усматривает оснований применения ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения к отбыванию лишения свободы определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основанием к применению ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданских исков по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора № 417 дсп в отношении ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий: Пшенова А.Т.