Апелляционное постановление № 22-1346/2024 от 21 апреля 2024 г.

Судья Клонингер И.Л. Дело № 22-1346/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года город Архангельск

Архангельский областной суд в составе председательствующего Кочебуровой А.В.

при секретаре Лахтионовой Л.Л.

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Поваровой А.М.,

осужденных ФИО1 и ФИО2 в режиме видео-конференц-связи,

адвокатов Павлова В.М. и Мишукова С.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора города Архангельска Коваевой Л.В. и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Соломбальского районного суда города Архангельска от 25 января 2024 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 29 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ освобожден от наказания в связи с фактическим отбытием (с учетом времени содержания под стражей с 14 по 29 октября 2021 года) (по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, от 28 октября 2022 года);

- 03 марта 2023 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (к отбыванию наказания не приступил) (по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от 31 марта 2023 года);

осужденный:

- 18 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28 октября 2022 года) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 06 ноября 2022 года) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08 ноября 2022 года) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 определено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 2 ст. 69 УК РФ и по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 03 марта 2023 года ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

осужден:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, совершенное после вынесения приговора Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 03 марта 2023 года, неотбытой части наказания, определенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно определено ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 25 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 18 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимая, осужденная:

- 18 августа 2023 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с зачетом срока задержания и содержания под стражей, на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освобождена от наказания в связи с фактическим отбытием (с учетом времени задержания 5 и 6 апреля 2022 года, времени содержания под стражей с 07 апреля 2022 года до 09 сентября 2022 года включительно, с 06 апреля 2023 года до 18 августа 2023 года включительно),

осуждена:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18 августа 2023 года окончательно определено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием10 % из заработной платы в доход государства.

В исправительный центр ФИО2 постановлено следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в указанное учреждение уголовно-исполнительной системы.

Зачтено в срок отбытия принудительных работ наказание, полностью отбытое ФИО2 по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18 августа 2023 года (в которое зачтены дни задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 5 и 6 апреля 2022 года, время содержания под стражей в период с 07 апреля до 09 сентября 2022 года включительно, с 06 апреля до 18 августа 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ).

Заслушав доклад судьи Кочебуровой А.В. по материалам дела, а также выступления сторон, суд

установил:

Приговором суда ФИО1 и ФИО2 осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 также за совершение трех мелких хищений чужого имущества.

Преступления совершены в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Архангельска Коваева Л.В. просит изменить приговор, исключив из совокупности смягчающих наказание обстоятельств у обоих осужденных принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, поскольку представители потерпевших в суде не присутствовали и извинений не слышали. Также автор представления просит назначить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, так как ранее ФИО1 наказание в виде лишения свободы не отбывал, и в этой связи зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 25 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с приговором, полагая наказание излишне суровым. Считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет применить в отношении него положения ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобе, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 и ФИО2 в преступлениях, за которые они осуждены, подтверждается доказательствами, получившими правильную оценку суда в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу приговора, сомнений не вызывает.

Юридическая оценка действий ФИО1 и ФИО2 является верной и сторонами не оспаривается.

Оснований считать наказание, определенное ФИО1 несправедливым, не имеется.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 обоснованно установлены и учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений потерпевшим в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, не учтенных судом при определении вида и размера наказания, не имеется.

Всеми данными о личности осужденного, а также об обстоятельствах, смягчающих наказание, суд в полной мере располагал при постановлении приговора.

Справедливым и соответствующим содеянному является и наказание, определенное ФИО2

Положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом соблюдены в отношении обоих осужденных.

Оснований для исключения из перечня смягчающих наказание обстоятельств указания о принесении извинений потерпевшим в судебном заседании нет.

Как следует из разъяснений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим.

Из материалов дела видно, что ФИО1 и ФИО2 вину признали, дали подробные показания, в судебном заседании принесли публичные извинения, зафиксированные в протоколе судебного заседания, что свидетельствует об их раскаянии в содеянном и это обоснованно учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает, что приговор, подлежит изменению.

Суд первой инстанции для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, исходя из положений п.п. «а,б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, ранее не отбывавшим лишение свободы, в том числе при рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима не назначается.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, в места лишения свободы он не направлялся.

С учетом изложенного ФИО1, несмотря на то, что он ранее судим и при наличии в его действиях рецидива преступлений, является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым применить положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения ФИО1 на исправительную колонию общего режима. Определяя вид исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции учитывает, что ранее ФИО1 неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, выводов для себя не делает, правопослушного поведения придерживаться не желает, характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртным, привлекался к административной ответственности.

В связи с изменением вида исправительного учреждения подлежит пересмотру в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ порядок зачета периода содержания под стражей осужденного с 25 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, и в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене или изменению по иным основаниям, в том числе по доводам апелляционных представления и жалобы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Соломбальского районного суда города Архангельска от 25 января 2024 года в отношении ФИО1 и ФИО3 изменить.

Назначить ФИО1 местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 января 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора города Архангельска Коваевой Л.В. и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Кочебурова