Приговор № 1-13/2018 1-656/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018Дело № 1-13/2018 Именем Российской Федерации город Екатеринбург 06 февраля 2018 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Леонтьевой М.Ю., при секретаре Бабинцевой Е.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Смольниковой В.Ю., помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е., обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Симкина Л.Л., представившего удостоверение № и ордер №, обвиняемого ФИО2 и его защитника адвоката Марковой Л.П., представившей удостоверение № и ордер №, обвиняемого ФИО3 и его защитника адвоката Девятых С.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а»,«г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,«г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,«г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,«г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,«г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а»,«г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,«г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,«г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,«г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 виновен в четырех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере. ФИО2 виновен в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере, и незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере. ФИО3 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере Преступления совершены ФИО5, ФИО6 и ФИО3 на территории Свердловской области при следующих обстоятельствах. В период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомлённого о сложившейся ситуации на рынке незаконного оборота наркотических средств и их производных, об устойчивых тенденциях развития их нелегального оборота, преследующего корыстную цель быстрого противоправного обогащения, возник преступный умысел, направленный на создание организованной группы для совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и их производных, в крупном размере в течение неограниченного периода времени и заранее неопределенному кругу лиц на территории Свердловской области, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее-сеть «Интернет»). Разрабатывая механизм преступной деятельности организованной группы, ФИО1, используя технические средства связи, обладающие возможностью выхода в сеть «Интернет» и свои знания функционирования программного обеспечения в сети «Интернет», зарегистрировался на форуме уральского региона с доменным именем <данные изъяты>, внесенным Роскомнадзором России в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», где у неустановленного лица приобрел сайт автоматических продаж наркотических средств, присвоив ему доменное имя <данные изъяты>, где разместил информацию о названиях, ценах, способах оплаты, условиях сбыта наркотических средств и их производных на территории Свердловской области, принимая заявки на приобретение данных средств. Для реализации преступного умысла, вовлечения в преступную деятельность группы соучастников, а также для поддержания связи как с соучастниками, так и с приобретателями наркотических средств и их производных, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ создал аккаунты <данные изъяты> и <данные изъяты> в программах персональной связи обмена мгновенными сообщениями «Telegram» (Телеграмм) и <данные изъяты>, соответственно, с возможностью подключения к нескольким аккаунтам одновременно. Для получения оплаты за наркотические средства, а также вознаграждения соучастникам группы, ФИО1 планировал использовать электронные переводы денежных средств на счета в банках и финансовых организациях. Намереваясь организовать незаконную деятельность преступной группы, связанную с незаконным сбытом наркотических средств и их производных, в сети «Интернет», в указанный период времени ФИО1 приискал для этих целей технические средства связи с возможностью выхода в сеть «Интернет»: ноутбук ASUS X502CA-XX035D S/N:D4N0CV07552814A с USB – накопителем «SanDisk SDCZ80-016G» s/n: 150624687B 16Gb, а также иные неустановленные в ходе следствия технические средства связи. Для реализации преступного умысла организованной группы не позднее <данные изъяты> ФИО1, используя технические средства и свои знания функционирования программного обеспечения в сети «Интернет», разместил сайт автоматических продаж наркотических средств с доменным именем <данные изъяты>, где разместил информацию об аккаунтах <данные изъяты> и <данные изъяты> в программах персональной связи обмена мгновенными сообщениями «Telegram» и <данные изъяты> соответственно. Согласно распределения ролей, организатор преступной группы ФИО1 принял на себя следующие обязанности: - разработка структуры группы, подбор кандидатов и вовлечение в деятельность группы соучастников, ответственных: за получение через тайники оптовых партий наркотических средств, их фасовку на более мелкие партии и оборудование тайников с наркотиками для передачи розничным курьерам с целью их дальнейшего незаконного сбыта подобранным покупателям; - руководство и координация действий участников организованной группы при совершении преступлений, распределение между ними преступных ролей; - планирование, подготовка и непосредственное участие в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и их производных; - инструктаж участников преступной группы по вопросам конспирации с требованием неукоснительного их соблюдения; - формирование и регулирование цен на незаконно сбываемые наркотические средства и их производные; - приобретение у неустановленных лиц, не осведомленных о деятельности организованной группы, банковских карт и доступа к счетам в банках и финансовых организациях, предназначенных для получения оплаты за наркотические средства и их производные; - приискание посредством сети «Интернет» неустановленных лиц, не вошедших в состав организованной группы, приобретение у них крупных партий наркотических средств и их производных с использованием тайников и способов оплаты посредством электронных платежей; - сообщение участникам преступной группы посредством сети «Интернет» мест нахождения тайников с крупными партиями наркотических средств и их производных, приобретенных в целях незаконного сбыта в составе организованной группы; - дача указаний соучастникам преступной группы на извлечение наркотических средств и их производных из тайников, расфасовка приобретенных наркотических средств и их производных на более мелкие партии для розничного сбыта, а также на сообщение информации о тайниках с производными наркотических средств непосредственно розничным приобретателям посредством размещения данной информации на сайте автоматических продаж <данные изъяты>; - получение посредством персональной связи обмена мгновенными сообщениями «Telegram» и <данные изъяты> в сети «Интернет» от участников организованной группы сведений о местах нахождения тайников с расфасованными для незаконного сбыта наркотическими средствами и их производными, сообщение данной информации их приобретателям и соучастникам; - осуществление контроля за поступлением от приобретателей денежных средств на указанные им электронные счета за незаконно сбываемые участниками организованной группы наркотические средства, а после получения подтверждения об оплате, сообщение им мест нахождения тайников с данными средствами; - получение посредством персональной связи обмена мгновенными сообщениями «Telegram» и <данные изъяты> в сети «Интернет» сети «Интернет» от участников организованной группы сведений о непосредственном незаконном сбыте наркотических средств и их производных приисканным последними розничным приобретателям; - осуществление контроля за поступлением от участников организованной группы денежных средств на указанные им электронные счета за незаконно сбываемые последними наркотические средства и их производных приисканным розничным приобретателям; - осуществление переводов в качестве вознаграждения на счета соучастников денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств и их производных, в зависимости от объема выполненных ими работ; - осуществление переводов денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств и их производных, с электронных счетов на банковские счета для личных нужд, приобретения новых партий наркотических средств и их производных. Формируя структуру организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, посредством общения в программе персональной связи обмена мгновенными сообщениями «Telegram», используя аккаунт <данные изъяты>, подыскал и вовлек в преступную группу ранее незнакомых неустановленных лиц, обладающих знаниями функционирования программного обеспечения в сети «Интернет», в том числе ранее незнакомого ФИО2, который использовал аккаунт <данные изъяты> в вышеуказанной программе персональной связи. В свою очередь ФИО2 и неустановленные лица, не позднее <данные изъяты>, стремясь быстро и противоправно обогатиться, дали свое согласие на участие в противоправной деятельности организованной группы, осознавая при этом свое членство в ней, а также характер и общественную опасность своих действий. Руководителем организованной группы - ФИО1, согласно разработанного плана преступной деятельности, на ФИО2 и неустановленных лиц были возложены следующие обязанности: - выполнять указания руководителя организованной группы - ФИО1, полученные посредством сети «Интернет»; - соблюдать меры конспирации; - получать посредством сети «Интернет» от руководителя организованной группы - ФИО1 информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами и их производными, предназначенными для совместного незаконного сбыта, извлекать их и незаконно хранить при себе; - производить по указанию руководителя организованной группы - ФИО1 расфасовку приобретенных наркотических средств и их производных на оптовые и розничные партии в удобные для сбыта упаковки, согласно полученным от руководителя указаниям; - помещать расфасованные наркотические средства в тайники на территории <адрес> и сообщать их места нахождения через сеть «Интернет» как ФИО1; - приискивать путем переписки в сети «Интернет», а также путем личного общения посредством сотовой связи приобретателей наркотических средств и их производных, обсуждать с ними вид, количество и стоимость необходимого им наркотического средства и его производного, сроки и способы оплаты и сообщать им адреса тайников с закладками наркотических средств и их производных; - получать от приобретателей наркотических средств и их производных денежные средства, после чего перечислять денежные средства руководителю организованной группы – ФИО1 Таким образом, ФИО7, способный и готовый на протяжении длительного периода времени осуществлять противоправную деятельность в составе организованной группы, совмещал обязанности оптового и розничного курьера, а также сбытчика наркотических средств. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством общения в программе персональной связи обмена мгновенными сообщениями «Telegram», используя аккаунт <данные изъяты>, подыскал и вовлек в организованную им преступную группу ранее незнакомых лиц, в том числе ФИО3, который использовал аккаунт <данные изъяты>, обладающего знаниями функционирования программного обеспечения в сети «Интернет». В свою очередь, ФИО3 и неустановленные лица, стремясь быстро и противоправно обогатиться, дали свое согласие на участие в противоправной деятельности организованной группы, осознавая при этом свое членство в ней, а также характер и общественную опасность своих действий. Руководителем организованной группы ФИО1 на ФИО3 и неустановленных соучастников были возложены следующие обязанности: - выполнять указания руководителя организованной группы, полученные при общении через сеть «Интернет»; - соблюдать меры конспирации; - получать от руководителя организованной группы - ФИО1, при общении через сеть «Интернет» информацию о местах нахождения тайников с крупными партиями наркотических средств и их производных, извлекать их из специально оборудованных тайников и временно хранить их при себе; - по указанию руководителя организованной группы - ФИО1 расфасовывать наркотические средства и их производные на более мелкие партии и в удобные для незаконного сбыта упаковки; - помещать расфасованные наркотические средства в специально оборудованные тайники на территории <адрес> и сообщать их места нахождения через сеть «Интернет» как руководителю организованной группы - ФИО1 Таким образом, ФИО3 и неустановленные лица, способные и готовые на протяжении длительного периода времени осуществлять противоправную деятельность в составе организованной группы, взяли на себя обязанность розничного курьера, а также непосредственно сбытчика наркотических средств и их производных. ФИО1, являясь единоличным руководителем организованной группы, действуя умышленно, довел до всех соучастников преступный план по совершению в составе организованной группы особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и их производных с использованием сети «Интернет» заранее неопределенному кругу лиц. Осознавая, что вся деятельность организованной преступной группы, направленная на незаконный сбыт наркотических средств и их производных, носит преступный характер, а также зная о тяжести возможного наказания в случаях выявления этих преступлений и опасаясь разоблачения этой деятельности со стороны правоохранительных органов, и иных лиц, способных им противодействовать, ФИО1, как организатором и руководителем преступной группы, изначально были предприняты меры предосторожности, конспирации и безопасности, которые соблюдались им самим и по его требованию другими членами возглавляемой им организованной группы на протяжении всей противоправной деятельности, вплоть до их задержания сотрудниками полиции. Общение с участниками организованной группы осуществлялось путем электронной переписки в службах обмена мгновенными сообщениями с закрытым кодом «Telegram» и <данные изъяты>, обеспечивающими связь через сеть «Интернет» между техническими устройствами, используемыми участниками организованной группы. Группа являлась устойчивой организацией, характеризующейся высокой конкурентоспособностью и живучестью, была оптимально приспособлена к длительной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотиков. Согласно разработанного ФИО1 преступного плана передача участникам преступной группы наркотических средств и их производных, незаконный сбыт которых должен был осуществляться через тайники, то есть бесконтактным способом, исключающим необходимость личных встреч с приобретателями наркотических средств и их производных, что обеспечивало высокий уровень конспирации и безопасности функционирования преступной группы. Исходя из этих же мотивов, руководителем преступной группы ФИО1 в качестве способа оплаты за наркотические средства был выбран платежный сервис «Visa QIWI Wallet» (Виза Киви Вайлет), предоставляемый <данные изъяты>, также исключающий возможность визуального контакта с приобретателями наркотических средств и их производных соучастниками. В период с начала ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ организатор преступной группы использовал счета платежного сервиса «Visa QIWI Wallet» (Виза Киви Вайлет), предоставляемого <данные изъяты>: № № а также многочисленные неустановленные киви-кошельки, открытые на лиц, не посвященных в преступный умысел участников организованной группы. ФИО1, являясь организатором преступной группы, единолично осуществлял контроль за поступлением от приобретателей наркотиков денежных средств и участников организованной группы, их распределение между участниками преступной группы и направление на нужды преступной группы, в том числе на приобретение новых партий наркотических средств и их производных для последующего совместного незаконного сбыта. Выполняя указания руководителя в части применения приемов конспирации, участниками группы заранее были приняты меры безопасности, заключающиеся в оформлении сим-карт, QIWI-кошельков, банковских карт, в том числе на лиц, не осведомленных о преступной деятельности участников группы. Часть денежных средств, полученных от совместного незаконного сбыта наркотических средств и их производных, руководитель группы – ФИО1 распределял между участниками организованной группы в зависимости от объема выполненных обязанностей в группе, а именно от количества оборудованных тайников с расфасованными наркотическими средствами их производными. Участники организованной группы при совершении противоправных действий и получении от организатора в качестве вознаграждения денежных средств за выполнение возложенных на них обязанностей в составе группы, использовали счета платежного сервиса «Visa QIWI Wallet» (Виза Киви Вайлет), предоставляемые <данные изъяты>: ФИО2 – №, №; ФИО3 – №. Кроме того, ФИО1 использовал карту <данные изъяты> № и карту <данные изъяты> №. ФИО8 использовал карты <данные изъяты> №, №. Для общения между собой, получения от координаторов указаний информации о местах нахождения тайников с наркотическими средствами и их производными, а также выполнения возложенных на них обязанностей участники организованной группы использовали следующие технические средства связи, имеющие выход в сеть «Интернет»: ФИО1 использовал ноутбук ASUS X502CA-XX035D S/N:D4N0CV07552814A с USB – накопителем «SanDisk SDCZ80-016G» s/n: № 16Gb. ФИО2 использовал системный блок с жестким диском «Seagate ST3320418AS s/n:9VMK836A» и телефонный аппарат сотовой связи марки «Apple IPhone 5» imei: № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № ФИО3 использовал телефонный аппарат сотовой связи марки «Мотив» (А 1533) с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером №. При подготовке к незаконному сбыту наркотических средств и их производных приисканным покупателям участники организованной группы для взвешивания, фасовки, хранения и упаковки наркотических средств и их производных использовали полимерные пакеты, в том числе с застежкой «зип-лок», фольгированную бумагу, липкую ленту «скотч», весы. Согласно разработанного ФИО1 плана, созданная им преступная группа функционировала следующим образом: организатор преступной группы в целях координации совместной преступной деятельности, планируя совершение очередного особо тяжкого преступления, направленного на извлечение незаконной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств и их производных, используя технические средства связи с возможностью выхода в сеть «Интернет» и программы обмена сообщениями «Telegram» и <данные изъяты>, договаривался с заранее подысканными неустановленными лицами, не вошедшими в состав организованной группы, о приобретении очередной партии наркотических средств и их производных, которым сообщал название и количество необходимых для незаконного сбыта наркотиков. После чего, получал от них информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами и их производными на территории Свердловской области. В дальнейшем ФИО1 единолично передавались наркотические средства и их производные через тайники, оборудованные на территории <адрес>, ФИО2 и неустановленным соучастникам, которые оборудовали тайники на территории <адрес> и <адрес> как для членов организованной группы, в том числе ФИО3, так и для потребителей. Участники преступной группы, в том числе ФИО2 и ФИО3, производили расфасовку полученных от ФИО1 наркотических средств и их производных, которые помещали в целях последующего совместного незаконного сбыта в специально оборудованные тайники на территории <адрес>, о чем и сообщали организатору преступной группы – ФИО1 Таким образом, объединив указанных лиц под своим руководством, ФИО1 создал организованную группу для систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом на территории <адрес> наркотических средств и их производных, в крупных размерах с использованием сети «Интернет». Созданная ФИО1 структура преступной группы с разработанными мерами конспирации и высокой степенью организации, отлаженным механизмом совершения конкретных преступлений и общей схемой преступной деятельности, позволяла осуществлять бесперебойный незаконный сбыт на территории <адрес> наркотических средств и их производных, в количествах, многократно превышающих крупный размер, что гарантировало получение стабильно высокой прибыли. Организованная группа, созданная и руководимая ФИО1, отличалась следующими признаками: организованностью, определявшейся четким распределением ролей между всеми участниками преступной группы, иерархичностью структуры при доминирующей роли руководителя в лице ФИО1, скоординированностью действий, взаимной согласованностью действий отдельных участников; сплочённостью, выражавшейся в наличии у руководителя преступной группы и ее участников единого умысла на совершение особо тяжких преступлений, при наличии общих преступных целей и намерений; устойчивостью состава организованной группы при длительном периоде преступной деятельности; устойчивостью отработанных форм и методов совершения преступлений, тщательным планированием и подготовкой преступной деятельности; наличием отлаженной системы конспирации, исключающей непосредственный контакт с потребителями наркотических средств и их производных, что обеспечивало безопасность ее членов; высокой технической оснащенностью и знаниями всеми участниками организованной преступной группы особенностей современного программного обеспечения для анонимной деятельности в сети «Интернет». О масштабе деятельности организованной ФИО1 преступной группы свидетельствуют также объемы поставляемых для незаконного сбыта наркотических средств и их производных. В ходе пресечения деятельности данной преступной группы сотрудниками правоохранительных органов изымались наркотические средства и их производные в размерах, превышающих минимальный крупный размер, установленный законодательством Российской Федерации. Выполнив все необходимые организационные мероприятия по формированию структуры организованной группы, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленные соучастники согласованными действиями стали реализовывать свои намерения по совершению преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств и их производных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили следующие умышленные преступления. В период с начала ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выполняя принятые на себя функции и действуя в составе организованной группы, используя в целях конспирации ASUS X502CA-XX035D S/N:D4N0CV07552814A с USB – накопителем «SanDisk SDCZ80-016G», а также неустановленные технические средства связи, посредством сети «Интернет» приобрел у неустановленных следствием лиц наркотические средства - вещество, содержащее в своем составе синтетическое «PVP» (другое наименование <данные изъяты>), являющееся производным <данные изъяты>, массой 9,71 грамма, в крупном размере, а также с веществом – <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 4,97 грамма, в крупном размере. После произведения оплаты, неустановленные следствием лица, сообщили ФИО1 о месте нахождения тайника. ФИО1, в свою очередь, выполняя принятые на себя обязательства, посредством программы «Telegram» в сети «Интернет» на сотовый телефон «Apple IPhone 5» сообщил ФИО2 информацию о месте нахождения тайника с вышеуказанными производными наркотических средств, а также дал указание на его извлечение, расфасовку и хранение с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта. В период с начала ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по указанию ФИО1 прибыл по неустановленному адресу, где отыскал тайник, из которого извлек вещество, содержащее в своем составе синтетическое «PVP» (другое наименование <данные изъяты>), являющееся производным <данные изъяты>, массой 9,71 грамма, в, а также вещество – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 4,97 грамма. О получении наркотического средства, используя службы обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», последний сообщил ФИО1 После чего, ФИО2, выполняя принятые на себя обязательства, доставил вышеуказанные производные наркотических средств в <адрес>, где незаконно хранил в неустановленном месте с целью дальнейшего совместного с участниками организованной группы незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут ФИО1, выполняя принятые на себя обязательства, используя службы обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», с помощью неустановленных технических средств, дал указание ФИО2, расфасовать данные производные наркотических средств и оборудовать тайник на территории <адрес>, с закладкой производных наркотических средств в крупном размере, для соучастника ФИО3, сообщив при этом массу и вид производных наркотических средств. ФИО2, следуя указаниям организатора группы – ФИО1, прибыл на территорию <адрес>, где в неустановленном месте, расфасовал приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество, в два свертка. После чего, ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут поместил вышеуказанные производные наркотических средств, по указанию ФИО1, действуя в составе организованной группы, в рамках единого преступного умысла, в оборудованный тайник, расположенный в верхнем углу за поролоном над дверью в подъезде № по адресу: <адрес> о месте нахождения которого, используя службы обмена мгновенными сообщениями в сети «Интернет» программу «Telegram» сообщил ФИО1 Затем ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 15 минут ФИО1, выполняя принятые на себя обязательства, посредством общения в сети «Интернет» в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram», сообщил ФИО3, который использовал для связи сотовый телефон «Мотив» (А 1533) с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером №, местонахождение оборудованного соучастником организованной группы – ФИО2 тайника с вышеуказанными производными наркотических средств, а также дал указание на их расфасовку на разовые дозы с целью осуществления совместного с другими участниками организованной группы незаконного сбыта приисканным приобретателям. Продолжая свою преступную деятельность ДД.ММ.ГГГГ в период до 22 часов 00 минут ФИО3, выполняя принятые на себя функции и действуя в составе организованной группы, в рамках единого преступного умысла, по указанию ФИО1, к ранее оборудованному ФИО2 вышеуказанному тайнику, откуда извлек с целью совместного дальнейшего сбыта вещество, содержащее в своем составе синтетическое «PVP» (другое наименование <данные изъяты>), являющееся производным <данные изъяты>, массой 9,71 грамма, а также вещество – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 4,97 грамма. Однако довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт производного наркотического средства составе организованной группы, в крупном размере, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около дома № по <адрес>, а производные наркотических средств были изъяты. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в помещении МО МВД России «Серовский» по адресу: <адрес> было обнаружены и изъяты два свертка с веществом, содержащим в своем составе синтетическое «PVP» (другое наименование <данные изъяты>), являющееся производным <данные изъяты>, массой 9,71 грамма, в крупном размере,, а также вещество – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 4,97 грамма, которые ФИО3 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, действуя в составе организованной преступной группы под руководством ФИО1 В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) <данные изъяты> и его производные, а также <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство - <данные изъяты> и его производные, массой 9,71 грамма относится к крупному размеру, наркотическое средство - <данные изъяты> и его производные, массой 4,97 грамма относится к крупному размеру. Кроме того, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выполняя принятые на себя функции и действуя в составе организованной группы, используя в целях конспирации ASUS X502CA-XX035D S/N:D4N0CV07552814A с USB – накопителем «SanDisk SDCZ80-016G», посредством сети «Интернет» приобрел у неустановленных следствием лиц наркотические средства содержащими в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: <данные изъяты>], являющееся производным <данные изъяты>, массой 49,6 грамма, в крупном размере, а также вещество, содержащее смесь веществ «TH-PVP» (другие названия: <данные изъяты>), которое относится к наркотическим средствам – производным <данные изъяты> и <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством - производным <данные изъяты>, массой 49,5 грамма, в крупном размере. После произведения оплаты, неустановленные следствием лица, сообщили ФИО1 о месте нахождения тайника. ФИО1, в свою очередь, выполняя принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут посредством программы «Telegram» в сети «Интернет», отправил ФИО2 информацию о месте нахождения тайника, оборудованного возле люка в районе дома по адресу: <адрес>, с вышеуказанным производными наркотических средств. Продолжая свою преступную деятельность, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут по указанию ФИО1 прибыл по вышеуказанному адресу, где отыскал тайник, из которого с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы, извлек синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: <данные изъяты>], являющееся производным <данные изъяты>, массой 49,6 грамма, а также вещество, содержащее смесь веществ «TH-PVP» (другие названия: <данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – производным <данные изъяты> и «ММВ (N)-BZ-F» [химическое название: <данные изъяты>], являющееся наркотическим средством - производным <данные изъяты>, массой 49,5 грамма. Однако довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт производных наркотических средств в составе организованной группы, в крупном размере, ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в лесополосе около <адрес>, а производные наркотических средств были изъяты. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 05 минут в помещение УНК ГУ МВД России по Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: <данные изъяты> являющееся производным <данные изъяты>, массой 49,6 грамма, в крупном размере, а также сверток с веществом, содержащим смесь веществ «TH-PVP» (другие названия: <данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – производным <данные изъяты> и «ММВ (N)-BZ-F» [химическое название: <данные изъяты> являющееся наркотическим средством - производным <данные изъяты>, массой 49,5 грамма, в крупном размере, которое ФИО2 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта действуя в составе организованной преступной группы под руководством ФИО1 В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) <данные изъяты> и его производные, а также <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство - <данные изъяты> и его производные, массой 49,6 грамма относится к крупному размеру, смесь наркотического средства - <данные изъяты> и его производных и наркотического средства - <данные изъяты> и его производные, массой 49,5 грамма относится к крупному размеру. Так же, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выполняя принятые на себя функции и действуя в составе организованной группы, используя в целях конспирации ASUS X502CA-XX035D S/N:D4N0CV07552814A с USB – накопителем «SanDisk SDCZ80-016G», а также неустановленные технические средства связи, посредством сети «Интернет» приобрел у неустановленных следствием лиц наркотические средства содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другое название: <данные изъяты>], являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 99,17 грамма, в крупном размере. После произведения оплаты, неустановленные следствием лица, сообщили ФИО1 о месте нахождения тайника. ФИО1, выполняя принятые на себя обязательства, не зная о задержании участника организованной группы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут посредством программы «Telegram» в сети «Интернет» в виде ссылки – <данные изъяты>, отправил сообщение на сотовый телефон ФИО2 о месте нахождения тайника, оборудованного в лесополосе в районе дома по адресу: <адрес> с вышеуказанным производным наркотического средства, при этом дав последнему указание на извлечение производного наркотического средства с целью расфасовки и дальнейшего совместного незаконного сбыта в составе организованной группы. Однако довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт производного наркотического средства в составе организованной группы, в крупном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в лесополосе около дома <адрес>, тем самым, преступная деятельность последнего была пресечена. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 35 минут до 13 часа 50 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия в районе дома № по <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другое название: <данные изъяты>], являющееся производным <данные изъяты>, массой 99,17 грамма, в крупном размере, о местенахождения которого ФИО1 сообщил ФИО2 с целью дальнейшего незаконного сбыта, действуя в составе организованной преступной группы. В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство - <данные изъяты> и его производные, массой 99,17 грамма относится к крупному размеру Так же ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выполняя принятые на себя функции и действуя в составе организованной группы, используя в целях конспирации ASUS X502CA-XX035D S/N:D4N0CV07552814A с USB – накопителем «SanDisk SDCZ80-016G», а также неустановленные технические средства связи, посредством сети «Интернет» приобрел у неустановленных следствием лиц наркотические средства содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>], являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 29,904 грамма, в крупном размере и веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 15,024 грамма. После произведения оплаты, неустановленные следствием лица, сообщили ФИО1 о месте нахождения тайника с веществом, в крупном размере. ФИО1, в свою очередь, выполняя принятые на себя обязательства, незаконно хранил вышеуказанные производные наркотических средств в оборудованном тайнике, расположенном вблизи <адрес>, намереваясь незаконно сбыть приобретателям, действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, через систему тайников, разместив информацию о местенахождения тайников в сети «Интернет» на сайте автоматических продаж с доменным именем <данные изъяты> Однако довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт производных наркотических средств с использованием сети «Интернет» в составе организованной группы, в крупном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома № по <адрес>, тем самым, преступная деятельность последнего была пресечена. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 55 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследования жилища» по адресу: <адрес> обнаружен и изъят ноутбук ASUS X502CA-XX035D с USB – накопителем «SanDisk SDCZ80-016G», принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», был исследован изъятый ноутбук ASUS X502CA-XX035D, в котором обнаружено графические изображения тайника с вышеуказанными производными наркотических средств в виде четырех изображений. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования участков местности» вблизи <адрес>, была обнаружена и изъята пачка из под сигарет с двумя свертками, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>], являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 29,904 грамма, в крупном размере и вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 15,024 грамма, в крупном размере. В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) <данные изъяты> и его производные, а также <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство - <данные изъяты> и его производные, массой 29,904 грамма относится к крупному размеру. наркотическое средство - <данные изъяты> и его производные, массой 15,024 грамма относится к крупному размеру Кроме того, до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в неустановленном следствием месте приобрел вещество, содержащее соединение <данные изъяты>, являющееся производным <данные изъяты>, массой не менее 0,524 грамма, в крупном размере, после чего доставил его на территорию <адрес>, где в неустановленном месте расфасовал для дальнейшего незаконного сбыта. В период с начала ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное производное наркотического средства ФИО2, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, поместил в оборудованный тайник под камнем у основания входной двери в подвал подъезда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту, Г.А.С., действуя в интересах приобретателя М.Д.А., посредством сотовой связи обратился к ФИО2 с просьбой о приобретении производного наркотического средства. ФИО2, согласился незаконно сбыть производное наркотического средства, обговорив при этом с Г.А.С. его массу, стоимость и способ производства оплаты. После чего Г.А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты посредством электронного платежного сервиса «Visa QIWI Wallet», предоставляемого <данные изъяты>, через терминал, расположенный по адресу: <адрес>, в счет оплаты производного наркотического средства, перечислил на QIWI-кошелек №, принадлежащий ФИО2 денежные средства в сумме 1500 рублей. ФИО2, осуществляя преступный умысел, используя средства сотовой связи, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 31 минуты до 20 часов 09 минут сообщил Г.А.С. место нахождение оборудованного им ранее тайника с закладкой вышеуказанного производного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период Г.А.С. с 19 часов 31 минуты до 20 часов 09 минут, находясь в подъезде № дома № по <адрес>, действуя умышленно, оказывая содействие в незаконном приобретении вышеуказанного производного наркотического средства в крупном размере, указал М.Д.А. место тайника с закладкой производного наркотического средства, находящегося в данном подъезде под камнем у основания входной двери в подвал, откуда М.Д.А. извлек вещество, содержащее соединение <данные изъяты>, являющееся производным <данные изъяты>, массой не менее 0,524 грамма, в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 31 минуты до 20 часа 50 минут, М.Д.А., находясь на перекрестке <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл Т.М.С., выступившему в качестве приобретателя производного наркотического средства, часть вещества, содержащего соединение <данные изъяты>, являющееся производным метилового эфира <данные изъяты>, массой не менее 0,02 грамма, приобретенное при содействии Г.А.С., у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут Т.М.С., находясь в помещении МО МВД России «Новолялинский» по <адрес>, выдал сотрудникам полиции приобретенное у М.Д.А. вышеуказанное производное наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около М.Д.А. был задержан сотрудниками полиции около дома № по <адрес>, который при задержании сбросил на землю, спичечный коробок и полимерный пакет с оставшейся частью вещества, содержащего соединение <данные изъяты>, являющееся производным <данные изъяты>, общей массой не менее 0,504 грамма, приобретенное при содействии Г.А.С., у ФИО2 В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство <данные изъяты> и его производные массой 0,524 грамма относится к крупному размеру Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 частично признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что в связи с материальными трудностями устроился работать в интернет - магазин <данные изъяты>, где занимался обналичиваем денежных средств, ему было известно, что денежные средства получены от продажи наркотических средств. По указанию от <данные изъяты> он находил в тайниках банковские карты, сим-карты, привязанные к киви-кошелькам, переводил и снимал денежные средства, придавая им легальный статус. Обнаруженная у него на ноутбуке фотография с указанием места закладки наркотического средства была отправлена ему по ошибке работодателем вместо указания очередного места хранения банковских карт. Вину в совершении остальных преступлений по предъявленному обвинению не признает, к сбыту наркотических веществ отношения не имеет, он не является <данные изъяты>, ранее с подсудимыми ФИО2 и ФИО3 знаком не был. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением решил устроиться курьером по распространению наркотических средств, для себя приобретал наркотические средства на сайте <данные изъяты>, там же устроился работать курьером. В его обязанности входило по указанию оператора забирать крупные партии наркотиков из города <адрес> – по 50-100 грамм, после чего раскладывать по тайникам в <адрес> и <адрес> более мелкими партиями. О местах тайников сообщать оператору. За каждую перевозку и закладку по тайникам наркотиков ему перечислялись деньги, сколько именно закладок им было сделано он не помнит. С оператором общались в программе обмана сообщениями «Телеграмм». Наркотические средства по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и изъятые у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были из одной партии. С подсудимыми ФИО5 и ФИО3 ранее знаком не был. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что <данные изъяты> сбытом наркотиков не занимался, с подсудимыми ФИО5 и ФИО6 ранее знаком не был. Не смотря на отрицание вины в совершенных преступлениях ФИО1, частичное признание вины ФИО3, и полное признание вины ФИО6. Их вина в совершении преступлений подтверждается исследованными доказательствами по делу. В судебном заседании свидетель К.А.В. пояснил, что является сотрудником полиции, в управление поступила информация о том, что на территории <адрес> действует группа лиц, занимающаяся сбытом наркотических средств, с помощью интернет-ресурсов. Оборот наркотиков осуществлялся через сайт <данные изъяты> бесконтактным способом, а так же использовалась программа «Телеграм» и <данные изъяты>. Организатор группы приобретал крупную партию наркотиков посредством сети Интернет, сообщал закладчику о местонахождении наркотиков, который забирал партию, впоследствии расфасовывал более мелкими партиями, также раскладывал по тайникам, о чем сообщал организатору, который в свою очередь передавал эту информацию иным курьерам, которые и должны были разложить наркотик по мелким партиям уже для сбыта конечному потребителю. На сайте <данные изъяты> потребитель наркотических средств из ассортимента выбирали необходимый вид наркотика, а также район, после чего получал номер счета, на который необходимо произвести оплату, после подтверждения оплаты потребителю высылался адрес места закладки. Оплата за наркотические средства происходила посредством перечисления на киви –кошельки. Деньги, вырученные от продажи наркотиков, распределялись организатором по курьерам, также посредством электронных платежей на киви-кошельки, переводились на карты и снимались в последующем. Лица причастные к незаконному обороту наркотических средств были установлены посредством выяснения IP-адресов, с которых осуществлялся выход в сеть Интернет. В результате проведенных ОРМ установлено, что к организации сбыта наркотических средств причастны ФИО5, ФИО6, ФИО3. ОРМ осуществлялись в том числе на территории <адрес>, где осуществляли закладки ФИО3 и ФИО6. ФИО5 в свою очередь занимался интернет-ресурсами, приобретал наркотические средства крупными партиями, осуществлял личную переписку, подбирал закладчиков. ФИО5 сообщал место нахождения наркотиков ФИО6у, который в свою очередь приезжал в <адрес>, забирал закладку, фасовал на мелкие партии и раскладывал по новым закладкам в <адрес> и <адрес>. По поступившей информации ФИО6 оборудовал тайник в <адрес>, за данным наркотическим средством пришел ФИО3, который впоследствии был задержан и наркотическое средство у него изъято. Также была получена информация о том, ФИО5 сообщил ФИО6 о новом тайнике с наркотическим средством, в месте закладки ФИО6 был задержан. Также в телефоне Карпавичуса имелась поступившая от ФИО5 информация о еще одном тайнике, по указанному адресу наркотическое средство было изъято. По месту жительства ФИО6 изъят компьютер, посредством которого происходило общение с организатором, а также карты, с которых происходило снятие денежных средств, полученных от продажи наркотиков. ФИО6 вину признал, написал явку с повинной. Через некоторое время по месту жительства был задержан и ФИО5. При задержании ФИО5 оказал не повиновение, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства, также сам наносил себе повреждения. В ходе осмотра жилища ФИО5 были изъяты средства связи, банковские карты. ФИО5 отказывался сотрудничать со следствием, не называл пароль от техники. Впоследствии в ноутбуке обнаружена информация о месте нового тайника с наркотическим средством, в ходе осмотра данной закладки средство было изъято. Установлено, что изъятые у ФИО5 банковские карты использовались при снятии денежных средств, полученных от продажи наркотиков. Допрошенный судебном заседании свидетель Б.М.Б. пояснил, что является сотрудником полиции, имелась оперативная информация о работе магазина <данные изъяты>, занимавшегося распространением наркотических средств. В ходе проведения ОРМ установлена причастность к работе магазина ФИО5, он принимал участие в задержании последнего и осмотре его квартир. ФИО5 оказывал сопротивление, в связи с чем к нему были применены спецсредства, вел себя неадекватно пытался нанести себе повреждения, бился головой о пол и стены. В ходе осмотра, проведенного с согласия собственника и в присутствии понятых были изъяты ноутбук, на котором был установлен пароль, модем. На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ в оперативную службу поступила информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, осуществляющая незаконный сбыт наркотических средств через Интернет-магазин автоматизированных продаж с доменным именем <данные изъяты>, зарегистрированный на форуме уральского региона <данные изъяты>. Разработкой данной преступной группы занимался оперативный сотрудник К.А.В. В течение ДД.ММ.ГГГГ задержаны два участника вышеуказанной преступной группы. Также со слов К.А.В. он узнал, что установлен организатор преступной группы – ФИО1, который проживал у своей <данные изъяты> по адресу: <адрес> Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ за адресом, где проживает ФИО5, было установлено наблюдение, установлено, что ФИО5 соблюдает конспирацию, практически не выходит из дома, так как подозревает о задержании соучастников. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время за подъездом, где проживал ФИО1 было установлено наблюдение. Около 22 часов 50 минут из подъезда вышел ФИО5 и побежал в сторону магазина, который находился в соседнем доме. Возле данного магазина ФИО5 был ими задержан. После задержания ФИО5 было разъяснено, что тот задерживается по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков. При задержании ФИО1 стал оказывать сопротивление, вырываться и пытался скрыться. В результате чего к нему были применены специальные средства «наручники». После чего, было принято решение провести обследование его места жительства. Т.Т.С. написала заявление о согласии на проведение осмотра, в присутствии понятых было проведено обследования комнаты, где проживал ФИО5, в результате которого обнаружены и изъяты: ноутбук марки «Асус» в черном корпусе с клавиатурой, USB модемом с сим-картой «Мегафон» (№) и флеш накопителем; планшет марки «Ирбис» в черном корпусе; сотовый телефон марки «jinga» в черном корпусе с сим-картой «Теле-2»; две сим-карты, «Теле-2» и «МТС»; слот от сим-карты «Теле-2»; Три банковские карты, №, №; блокнот с записями; денежные средства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей; паспорт на имя ФИО1 В ходе обследования помещения в связи с тем, что ФИО1 вел себя неадекватно и пытался сбежать и воспрепятствовать законным действиям он участие в обследовании не принимал, а принимала участие его <данные изъяты> Т.Т.С., которая по факту изъятия предметов пояснила, что все изъятое кроме планшета принадлежит ФИО1, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка. Т.Т.С. дала объяснение сотрудникам полиции, в котором указала, что ФИО1 является ее <данные изъяты>, знает его около 1,5 лет, он нигде не работает, все время сидит за компьютером в Интернете, чем и зарабатывает. Род его деятельности ей не известен. <данные изъяты> Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия прошедшим временем и характером работы. Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.С.И. пояснил, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре одного из подсудимых в отделе полиции, в ходе которого были изъяты сверток, замотанный в зелёный скотч, а также телефон. Задержанный пояснил, что наркотические средства принадлежат ему. Спустя некоторое время он также участвовал в ходе осмотра комнаты, в которой проживал ФИО5. В ходе осмотра изъяли ноутбук, банковские карты, деньги. Осмотр проводился с согласия <данные изъяты> ФИО5. Сам ФИО5 вел себя не адекватно, бился головой о стену и о пол. Поскольку квартира коммунальная, то выходили соседи. При производстве обоих следственных действий помимо него участвовал второй понятой, все изъятое было упаковано, он и второй понятой расписывались, также составлялись протоколы осмотра, в котором они также расписывались, замечаний не было. В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частично оглашены показания свидетеля Г.В.С., данные им в ходе предварительного расследования, который давал показания аналогичного содержания, что и свидетель Л.С.И. по факту личного досмотра ФИО6 и изъятия у него наркотических средств <данные изъяты> В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания свидетеля К.А.Ю., данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Г.В.С. принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия. Сотрудник полиции пояснили, что было задержано лицо. Причастное к незаконному обороту наркотических средств, из ноутбука которого была получена информация о местонахождении тайника с наркотическим средством. Они с оперативными сотрудниками подъехали к дому № по <адрес>, от данного дома они пошли по дороге направо и дошли до «Т» образного перекрестка, где повернули направо, на расстоянии около 800 метров, увидели куст, в траве возле которого была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с 2 полимерными свертками с веществом внутри. Данная пачка с содержимым была упакована в бумажный конверт, который опечатан печатью, нанесена пояснительная надпись. Все действия сотрудники фиксировали в протоколе, который по окончании мероприятия был оглашен, замечаний не было. <данные изъяты> Допрошенный в судебном заседании свидетель П.М.О. пояснил, что является сотрудником фонда «Город без наркотиков», по просьбе сотрудников полиции неоднократно с иными сотрудниками фонда принимал участие в качестве понятых при производстве следственных действий, которые записывались на видео, после чего записи продавались в СМИ, он получал денежное вознаграждение от продажи видеозаписи. Пояснил, что аналогичным образом принимал участие в ходе осмотра жилища ФИО5, были изъяты ноутбук, банковские карты, деньги. В ходе осмотра присутствовали <данные изъяты> ФИО5, соседи по коммунальной квартире, второй понятой. Ни протокол следственных действий, ни протокол допроса он не читал, просто поставил свои подписи в них. На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время оперативные сотрудники УНК пригласили его и еще одного молодого человека - Г.В.С. принять участие в качестве понятого, при проведении оперативного мероприятия «Обследование участка местности» с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. Пояснили, что имеется информация о том, что на участке местности по адресу: <адрес> в лесополосе должен находиться оборудованный тайник с веществом. Вместе с оперативниками на автомобиле выехали к месту предполагаемого тайника. Подъехав к дому № по <адрес>, подошли к пешеходному переходу через <адрес>, который находится слева от вышеуказанного дома. Перейдя через пешеходный переход, пошли до лесополосы по тропинке. Лесополоса находилась около 16 метров от дороги. Пройдя около 15 м. в вглубь, увидели две сосны. За левой сосной был слегка прикопан в земле полимерный сверток с веществом внутри. Данное вещество в свертке было и упаковано в бумажный конверт, опечатано печатью, нанесена пояснительная надпись. Все действия сотрудники фиксировали в протоколе, который по окончании осмотра оглашен, замечаний не было. Также в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ оперативные сотрудники УНК пригласили его и еще одного молодого человека –знакомого Л.С.И. принять участие в качестве понятого, при проведении оперативного мероприятия «Обследование жилища» по адресу: <адрес> Им объяснили, что задержан молодой человек, который занимается незаконным сбытом наркотических средств, используя сеть Интернет. Также им пояснили, что в квартире задержанного могут находиться запрещенные предметы, технические средства, с помощью которых совершались преступления. Он и Л.С.И. согласились. Также оперативные сотрудники пояснили, что обследование будет произведено с согласия <данные изъяты> задержанного, которая дала письменное согласие на обследование комнаты, где они проживали. Сам задержанный, который представился как ФИО5, также присутствовал при обследовании. Перед обследованием девушка, проживающая в комнате, представилась, у нее спросили о том, имеются ли в их комнате запрещенные предметы. Т.Т.С. сообщила, что запрещенных предметов нет. Т.Т.С. вела себя спокойно, а ФИО5 нервничал, кричал, просил, чтобы позвали соседей, так как не доверяет понятым. На крики ФИО5 вышли соседи, которые проживали в одной квартире с теми. Соседи стали смотреть за происходящим. Далее Т.Т.С. указала на комнату, дверь в которую была второй по счету. Дверь в комнату металлическая. В комнате на диване обнаружен и изъят ноутбук «Asus» с клавиатурой в голубом корпусе. Также изъят USB модем черного цвета без крышки с сим-картой «Мегафон», флеш-накопитель, установленный в ноутбуке. Также рядом с ноутбуком обнаружен и изъят сотовый телефон «jinga» c cим-картой «Теле-2». На комоде в комнате обнаружена и изъята банковская карта «ВТБ» на имя В.С.. Потом в верхнем ящике комода обнаружены и изъяты две банковские карты «Сбербанк» и «СКБ-банк», обе карты были на имя Т.Т.С.. Также обнаружены сим-карты операторов «МТС», «Теле-2», слоты от сим-карт, блокнот с записями. В другом комоде комнаты обнаружен и изъят планшет в черном корпусе. Также при обследовании на полке возле дивана обнаружены и изъяты деньги в сумме 20000 рублей. Также на комоде обнаружен и изъят паспорт на имя ФИО5. Т.Т.С. сообщила, что все изъятое принадлежит её <данные изъяты> – ФИО5. Все действия сотрудники фиксировали в протоколе, который по окончании мероприятия был оглашен, замечаний не было. При проведении обследования ФИО5 вырывался, бился головой о стену, пытался причинить себе физический вред, при этом кричал, что его избивают оперативные сотрудники. Однако оперативные сотрудники его не трогали, просто держали. Данный факт могут подтвердить соседи ФИО5 и Т.Т.С.. <данные изъяты>. Оглашенный показания свидетель не подтвердил, пояснив, что не читал их, вместе с тем, подтвердил принадлежность ему подписи в протоколе. Допрошенный в судебном заседании свидетель З.П.А. пояснил, что является сотрудником полиции, поступила оперативная информация о деятельности группы лиц, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, разработкой группы занимался оперуполномоченный К.А.В., он по его указанию оказывал сопровождение при задержании одного из участников. Согласно информации один из участников группы в районе <адрес> должен был приехать за закладкой с наркотическим средством. В указанное время на место подъехал автомобиль, пассажир ушел в частный сектор, а водитель остался ожидать. Впоследствии оба были задержаны и доставлены в отдел полиции. На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Свердловской области, в ДД.ММ.ГГГГ в оперативную службу поступила информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, осуществляющая незаконный сбыт наркотических средств через Интернет-магазин автоматизированных продаж с доменным именем <данные изъяты>, зарегистрированный на форуме уральского региона <данные изъяты>. Разработкой данной преступной группы занимался оперативный сотрудник К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время К.А,В. поступила оперативная информация о том, что один из соучастников преступной группы, который выполнял роль оптового закладчика (курьера) должен прибыть в <адрес> за очередной партией наркотического средства, которую должен был извлечь из тайника, оборудованного в районе дома № по <адрес>. К.А.В. было инициировано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в связи с чем, он и оперуполномоченный Б. совместно с группой спецназа выехали к месту, где оборудован тайник. Он и Б. остались возле дороги, а сотрудники спецназа находились непосредственно рядом с оборудованным тайником, который находился в их поле зрения. В вечернее время, около 19 часов к дому № по <адрес> подъехал автомобиль Иж. Из салона, с переднего пассажирского сидения вышел молодой мужчина и направился в сторону, где находился тайник с наркотическим средством. В это время водитель оставался в автомобиле. Через несколько минут сотрудники спецназа сообщили, что задержали мужчину после того, как он извлек из оборудованного тайника наркотическое средство. Тогда он совместно с Б. задержали водителя автомобиля. В дальнейшем было установлено, что наркотическое средство из тайника извлек ФИО2, а в автомобиле находился гражданин не причастный к преступной деятельности группы. Водитель и ФИО6 были доставлены помещение УНК по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО6 было изъято наркотическое средство, а также сотовый телефон, в котором в программе «Телеграм» было сообщение с адресом тайника с наркотиками. Карпавичус изъявил желание написать явку с повинной и дал согласие на использование его аккаунта в программе «Телеграм» с целью изобличения и задержания организатора и соучастников преступной группы. <данные изъяты>. Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия прошедшим временем и характером работы. В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля П.Д.М., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым знает ФИО2 около 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 он возил его в <адрес>, на собственной машине, Около 19 часов они подъехали к лесополосе по <адрес>, где ФИО2 попросил остановиться и подождать, сказал, что вернется через несколько минут. ФИО6 вышел из автомобиля, куда он направился не видел. Спустя некоторое время к автомобилю подошли сотрудники полиции и задержали его, также задержали ФИО6а. его доставили в УНК ГУ МВД России по Свердловской области по адресу: <адрес> где сообщили, что у ФИО2 обнаружили и изъяли наркотические средства. <данные изъяты> По ходатайству стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Т.Т.С., данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в одной из комнат коммунальной квартиры, она проживает совместно с ФИО1 За период совместного проживания последний нигде не обучался, работает у тети в качестве строителя. В месяц доход от строительства у него составлял около 30 000 рублей. Официально нигде не трудоустроен. В повседневное время занимается воспитанием ее <данные изъяты>, помогал по быту. Может охарактеризовать его как спокойного, заботливого, внимательного, доброго. Ее <данные изъяты> относится к нему как к отцу, очень его любит. <данные изъяты>, хронических заболеваний не имел, наркотические средства он не употреблял. Алкогольными напитками не злоупотреблял. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут он пошел в магазин, расположенный поблизости. Через некоторое время в комнату постучались, открыв дверь увидела двух мужчин, показали удостоверения сотрудников полиции. Когда она вышла из комнаты сообщили, что Кирилла задержали с наркотиками, сказали закрыть в комнате где они с Кириллом проживают дверь и попросили пройти в автомобиль. Но на улицу они не вышли, остановились в подъезде, где забрали ее телефон. Она написала заявление о согласии на осмотр комнаты. Через некоторое время привели Кирилла в наручниках, руки у него были синие от наручников. Соседка Х.А. наблюдала за происходящим в ходе обследования. В ходе обследования сотрудники полиции изъяли: две банковские карты оформленные на ее имя, планшетный компьютер - данные вещи принадлежат ей. Так же изъяли денежные средства в сумме 20 000 рублей, ноутбук марки «ASUS» с клавиатурой, флэш-карту, сим-карты различных операторов сотовой связи, сотовый телефон «jinga», различные слоты от сим-карт, паспорт на имя ФИО1, банковские карты, данные вещи принадлежат ФИО1 По факту проведения сотрудниками полиции обследования был составлен протокол, с которым она ознакомилась, все данные в нем были верны. В комнате проведена интернет-связь, которой пользуются она и ФИО5. <данные изъяты> В судебном заседании свидетель М.А.В. пояснил, что является сотрудником полиции, примерно год назад в ходе проведения ОРМ задержан ФИО3 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе досмотра у ФИО3 изъяты перемотанный изолентой сверток, телефон, банковские карты. ФИО3 пояснял, что наркотическое средство предназначалось для дальнейшего сбыта. Поскольку он изъявил желание изобличить лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств, для чего ему нужен был телефон, телефон ему был возвращен, сам ФИО3 освобожден. Спустя несколько дней ФИО3 бы снова задержан. На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ. из Управления в Екатеринбурге в отдел поступила информация о том, что в подъезде № дома № по <адрес> будет организован тайник с закладкой наркотических средств от магазина <данные изъяты> для курьера. Необходимо задержать лицо, прибывшее за наркотиком, а также проверить его телефон, установить переписку. Было спланировано ОРМ «Наблюдение» участие, в котором принимали он, Е., С. и М.. Около 21 часа к указанному дому подошел молодой человек, впоследствии установлено, что ФИО3, но зашел в соседний подъезд, спустя некоторое время вышел, остановился стал на крыльце переписываться в телефоне, после чего ушел. Через несколько минут к дому подъехал автомобиль, из которого вышел ФИО3 с девушкой. ФИО3 один зашел во второй подъезд, менее чем через минуту вышел и был задержан и доставлен в отдел полиции. При задержании ФИО3 оказывал сопротивление, пытался уничтожить свой телефон. В ходе проведения Е. личного досмотра у ФИО3 в присутствии понятых был изъят сверток, перемотанный светлой изолентой, внутри которого находилось 2 комочка, ФИО3 пояснил, что внутри находится 2 вида наркотических средств, был изъят турбофон, который ФИО3 хотел повредить при задержании, телефон «Флай», банковские карты. Наркотическое средство было упаковано. ФИО3 изъявил желание оказать помощь следсвтию, сначала пояснял, что приобрел наркотик для личного употребления, позднее сообщил, что из-за материальных затруднений, связанных с кредитными обязательствами, а также с потреблением им самим запрещенных веществ, стал недавно работать с <данные изъяты> в его обязанности входило раскладывать наркотики по городу для конечных потребителей, направлять фотографии с мест закладок <данные изъяты> посредством телеграмма. Чтобы войти в доверие к <данные изъяты> перечислял на киви-кошелек залог, последний раз перечислил залог в размере 5000 рублей. Пояснил, что желает изобличить лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сообщил графический код телефона, после чего телефон был осмотрен в присутствии понятых. Поскольку телефон был необходим ФИО3 для поддержания связи с организатором преступлений и он выразил желание оказать помощь следствию, телефон был ему возвращён. На следующей день из оперативных источников стало известно, что ФИО3 сообщил <данные изъяты> о задержании и попросил деньги на адвоката, но <данные изъяты> отказал и прекратил общение. <данные изъяты>. Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия прошедшим временем и характером работы. В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля М.И.М., данные им в ходе предварительного расследования, который дал показания, аналогичного содержания, что и свидетель М.А.В. по факту задержания ФИО3 <данные изъяты> Допрошенный в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи свидетель Е.Д.В. пояснил, что является сотрудником полиции. Поступила оперативная информация, о том, что по <адрес>, в подъезде находится наркотическое средство, которое должно забрать лицо с целью сбыта в <адрес>. Они убедились, в наличии закладки в указанном месте, представляющей комок обмотанный белой изолентой, однако содержимое не проверяли. После чего стали осуществлять наблюдение за подъездом дома. Вечером во двор дома зашел молодой человек, в руках держал сотовый телефон, он подошел к другому подъезду, зашел в него, вышел и ушел, через час данный человек вернулся и пошел в подъезд, где находилась закладка, через некоторое время вышел. Свидетель зашел в подъезд, проверил место где находился наркотик, убедился в его отсутствии, после чего молодой человек был задержан и доставлен в полицию. При задержании молодой человек оказывал сопротивление, пытался убежать и вырваться, в отношении него применены специальные средства, составлен рапорт. В отделе полиции в присутствии понятых при личном досмотре в сумке находящейся при молодом человеке был обнаружен сверток, перемотанный скотчем белого цвета, внутри, которого находилось 2 разных наркотических средства, впоследствии установлено один массой около 5 грамм, второй около 6 грамм. Также изъяты телефон, банковские карты. Задержанным оказался ФИО3, пояснил, что наркотик предназначен для него, что он является закладчиком в <адрес>, данный наркотик ему необходимо расфасовать и разложить по закладкам с разной массой, после чего заниматься сбытом на территории <адрес>. Сотовый телефон был осмотрен, в нем имелась переписка, где он указывал места закладок, сведения киви-банка, с указанием переводов денежных средств. ФИО3 пояснял, что переводил деньги за наркотики, а также их получал. В телефоне также имелась переписка об иных тайниках с наркотическими средствами, в которой он своим знакомым указывал место, где лежит приготовленная им закладка. Но данные были старыми. Поскольку ФИО3 изъявил желание сотрудничать со следствием, желал изобличить лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, пояснил, что в случае, если он не будет выходить на связь, то возникнут подозрения. В связи с чем, телефон был осмотрен, возвращен ФИО3, который был отпущен на подписку о невыезде. В судебном заседании свидетель Р.С.В. пояснил, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3 в отделе полиции, в ходе которого были изъяты сверток, предположили, что внутри находится наркотическое вещество, документы, личные вещи, телефон. Задержанный пояснил, что к изъятому отношения не имеет. По результатам осмотра был составлен протокол, он и второй понятой в нем расписались, замечаний не имели. На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, в части изъятых у Тухта вещей, согласно которым у задержанного ФИО3 была сумка, в заднем кармане которой был обнаружен и изъят сверток, 2 сотовых телефона, банковские карты. <данные изъяты>. Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив противоречия прошедшим временем. В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Х.В.В., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотические средства синтетического происхождения. Наркотики приобретал совместно со своими друзьями вскладчину, чтобы получилось дешевле. Приобретали наркотики через автосайт <данные изъяты>, переписка велась в программе «Телеграм». ФИО3 является его другом, также эпизодически употреблял наркотики. Иногда они совместно с ФИО3 приобретали наркотики. Он знает, что ФИО3 был задержан с наркотиками в начале ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ФИО3 будет приобретать наркотики в день задержания, он не знал, денег на приобретение он не давал. Они совместно с Тухтой приобретали наркотики за день до задержания. По данному поводу они с ФИО3 переписывались посредством смс сообщений. Наркотики заказывал ФИО3, потом сообщил ему адрес, где находился тайник с наркотическим средством. После чего он забрал пачку из-под сигарет с наркотическим средством. Они встретились с ФИО3 и употребили наркотическое средство. ФИО3 никогда ему наркотики не продавал. В ходе допроса Х.В.В. были продемонстрированы скрин-шоты переписки с телефона ФИО3, после чего Х.В.В. подтвердил, что продемонстрированная переписка между ним и ФИО3 по факту приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ Он сообщил, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ Интернет – магазин <данные изъяты> закрылся <данные изъяты> В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Ю.С.А., данные ей в ходе предварительного расследования, которая поясняла, что систематически приобретала наркотические средства, с ДД.ММ.ГГГГ стала приобретать посредством сети Интернет на сайте <данные изъяты>, через который связывалась с продавцом, заказывала необходимый вид и массу наркотика, впоследствии на указанный счет, в котором преобладали семерки, перечисляла денежные средства, в ответ приходило указание о местонахождении тайника с наркотическими средствами, иногда имелись и фотографии закладки. В связи с занятостью на работе а также проблемой с Интернетом, попросила знакомого приобрети наркотики, передала ему деньги, ДД.ММ.ГГГГ знакомый сообщил, что посредством сети интернет приобрел для нее наркотики и указал место нахождения тайника, в указанном месте она обнаружила сверток. Впоследствии приобретенное наркотическое средство разделила на 3 части, в тот же вечер была задержана сотрудниками полиции, наркотические средства у нее изъяты. <данные изъяты> В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Ф.Р.Т., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что можно приобретать наркотики через автосайт в Интернете. С тех пор он стал приобретать наркотики в интернет-магазинах <данные изъяты> и <данные изъяты>. Сначала он приобретал только через автосайт, потом по совету знакомых, он зарегистрировался в программе «Телеграм», в которой договаривался о приобретении непосредственно со сбытчиком о цене и количестве. Деньги за наркотики он переводил со своего киви-кошелька либо через терминал. Когда он стал отбывать наказание, то от других осужденных узнал, что задержаны курьеры магазина <данные изъяты>, однако они осуждены самостоятельно. Он знал, что в <адрес> было 3 или 4 курьера от данного магазина. Зимой он узнал, что в <адрес> задержан сам организатор магазина <данные изъяты> Допрошенная в судебном заседании <данные изъяты> подсудимого ФИО1 - Р.Н.Н. охарактеризовала <данные изъяты> с положительной стороны, как ответственного, спокойного, скромного. ФИО1 учился в техникуме, проживал с <данные изъяты>. Он не работал, но периодически оказывал ей материальную помощь, она не выясняла откуда у него деньги. В состоянии наркотического опьянения <данные изъяты> не видела. Допрошенные в судебном заседании <данные изъяты> подсудимого ФИО3 – Т.И.Е. и Т.А.И. охарактеризовали <данные изъяты> с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, ответственного, спокойного. ФИО3 получил образование, проходил службу в армии, работал, проживал с ними, они вели совместное хозяйство. В состоянии наркотического опьянения <данные изъяты> не видели, о его причастности к незаконному обороту наркотических средств им ничего не известно. <данные изъяты> имеет ряд хронических заболеваний. В судебном заседании свидетель Е.М.А. пояснила, что ФИО3 является ее <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО3 поехали к его <данные изъяты>, по дороге заехали во двор какого-то дома. ФИО3 зашел в подъезд, оставив ее в машине. Через некоторое время к автомобилю подошёл мужчина, сказал что сотрудник полиции и попросил проехать в отдел. Также на другой машине в отдел доставили ФИО3. В отделе она написала объяснение и была отпущена. Выяснить у ФИО3 что произошло ей так и не удалось. Не замечала, чтобы ФИО3 употреблял наркотические средства. В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Ч.А.В., данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым она является <данные изъяты> ФИО6а, находится в <данные изъяты>, <данные изъяты> является последний. ФИО6 работал, не знала, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. С ее согласия был произведен осмотр квартиры, в котором они проживали с ФИО6ом, в ходе осмотра изъяли принадлежащий ей телефон и банковские карты, системный блок компьютера. <данные изъяты> Кроме того, вина подсудимых в совершении преступлений, подтверждается исследованными письменными доказательствами: - рапортом следователя по ОВД отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области подполковника юстиции З.И.В., согласно которого, в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица, с использованием технических средств связи с возможностью выхода в информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), действуя в составе организованной группы, совершили незаконный сбыт производного наркотического средства - <данные изъяты>, массой не менее 0,524 гр., в крупном размере, Г.А.С., который действовал в интересах приобретателя М.Д.А., путем помещения вышеуказанного производного наркотического средства в тайник, оборудованный под камнем у основания входной двери в подвал подъезда № дома № по <адрес> - рапортом следователя СО МО МВД России «Новолялинский» старшего лейтенанта юстиции Г.Р.А., согласно которого в ходе расследования уголовного дела № по обвинению Г.А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст.228 УК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно сбыл М.Д.А. наркотическое средство – синтетическое вещество, в состав которого входит производное <данные изъяты>, массой не менее 25,28 гр., в крупном размере. <данные изъяты> - рапортом следователя СО МО МВД России «Новолялинский» старшего лейтенанта юстиции Г.Р.А., согласно которого в ходе расследования уголовного дела № установлено, что Г.А.С. совершил пособничество в приобретении наркотического средства, в состав которого входит производное <данные изъяты>, массой не менее 25,28 гр., в крупном размере, путем предоставления места закладки вышеуказанного производного наркотического средства, принадлежащего ФИО2, для М.Д.А. - рапортом старшего оперуполномоченного МО МВД России «Новолялинский» майора полиции Д.А.В.., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» задержан М.Д.А. сбывший Т,М.А. наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой 1,10 гр. <данные изъяты> - постановлением о проведении проверочной закупки от <данные изъяты>, согласно которого житель <адрес> М.Д.А. сбывает наркотические средства. <данные изъяты> - протоколом личного досмотра Т.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе досмотра каких-либо предметов и денежных средств не обнаружено. <данные изъяты> - заявлением Т.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ на участие в качестве закупщика наркотических средств в ходе «Проверочной закупки». <данные изъяты> - протоколом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Т.М.С.. для целей проверочной закупки выданы деньги в сумме 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей, с номерами: № № - протоколом приема и осмотра добровольно выданного вещества полученного при проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Т.М.С. в кабинете № МО МВД России «Новолялинский» добровольно выдал вещество растительного происхождения, приобретенное у М.Д.А. в ходе проверочной закупки. <данные изъяты> - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Новолялинский» капитана полиции Б.Н.П., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на перекрестке улиц <адрес> обнаружено наркотическое вещество, которое при себе хранил М.Д.А. - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является проезжая часть перекрестка улиц <адрес>, наиболее приближенная к дому № по <адрес>. На расстоянии 30 метров от ворот дома влево на обочине на земле обнаружен картонный спичечный коробок, в котором обнаружено вещество растительного происхождения коричневатого цвета. Коробок упакован в бумажный конверт, который опечатан, снабжен пояснительной биркой и подписями должностных лиц. Далее в 5 метрах от спичечного коробка на юг на земле обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого обнаружено растительное вещество коричневато-зеленого цвета и ложкой из нержавеющей стали. Пакет с веществом и ложкой изъят, упакован, прошит и снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Рядом с пакетом на земле лежат две купюры номиналом 500 рублей со следующими номерами №, №, купюры изъяты. <данные изъяты> - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании, согласно которым масса экстрактивных веществ, выданных ДД.ММ.ГГГГ Т.М.С. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении М.Д,А. и изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержащих соединение <данные изъяты>; <данные изъяты>, являющихся производным <данные изъяты>, составила 0,524 гр. (объект №1 - 0,02 гр.; объект №2 – 0,004 гр.; объект №3 – 0,50 гр.) <данные изъяты> - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемого Г.А.С. изъята детализация телефонных соединений абонентского номера № - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, согласно которого абонент Г.А.С. неоднократно связывался с абонентским номером №, находящимся в пользовании у ФИО2, имеется указание о пересылке друг другу смс-сообщений, в период времени, относящийся к совершению преступления <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ООО «Екатеринбург-200» («Мотив») согласно которого абонент М.Д.А., неоднократные связывался с абонентским номером №, принадлежащим Г.А.С. в период времени, относящийся к совершению преступления <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является компакт-диск формата CD-R с информацией о киви-кошельке №, находящимся в пользовании у ФИО2, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты Г.А,С. осуществил оплату в сумме 1500 рублей на киви-кошелек №. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту со счета были выведены деньги в сумме 1400 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Ч.А.В. – сожительнице ФИО2 <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен киви-кошелек, №, который находился в пользовании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства с терминала, расположенного по адресу: <адрес> - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Г.А.С. изъят сотовый телефон марки «Nokia» модель С3. <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Nokia» модель С3, IMEI: №, с микро-сим-картой сотового оператора «Мегафон» абонентский номер №, принадлежащего Г.А.С. В ходе осмотра во вкладке контакты обнаружены два контакта, имеющие значение для дела: «Карпа» №; «Карпа» №. <данные изъяты> - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой М.Д.А. указал на квартиру <адрес> и пояснил, что в данной квартире проживает Г.А.С. у которого ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ он сбыл Т.М.С. - протоколом очной ставки между М.Д.А. и Г.А.С., согласно которого М.Д.А. указал на Г.А.С. как на лицо, которое продало ему наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, и подтвердил свои показания данные ранее. На это Г.А.С. согласился с показаниями М.Д.А. и указал, что помог приобрести ему наркотик, так как в свою очередь в интересах М.Д.А. обратился к знакомому по имени ФИО6 Илья, и тот предоставил за денежное вознаграждение место закладки. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается <данные изъяты> - протоколом очной ставки между Г.А.С. и ФИО2, согласно которого Г.А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство для М.Д.А. он приобрел у ФИО6а. На это ФИО6 ответил отказом, поясняя, что звонок и вправду был, но ни о каких наркотиках с Г.А.С. тот не разговаривал, к сбыту не имеет отношения. <данные изъяты> - приговором Новолялинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Д..А., осужденного за преступления, предусмотренные п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы. <данные изъяты> -приговором Новолялинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.А.С., осужденного за пособничество в приобретении производного наркотического средства для М.Д.А. у ФИО2, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть за преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. <данные изъяты> - рапортом следователя по ОВД отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области подполковника юстиции З.И.В., согласно которого в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленные лица, с использованием технических средств связи с возможностью выхода в информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), действуя в составе организованной группы, совершили покушение на незаконный сбыт производного наркотического средства <данные изъяты>, массой 9,71 гр., в крупном размере, а также производного наркотического средства – <данные изъяты>, массой 4,97 гр., в крупном размере. Однако довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт производного наркотического средства в составе организованной группы, в крупном размере, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около дома № по <адрес>, а производные наркотических средств были изъяты из незаконного оборота. <данные изъяты> -рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Серовский» М.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у дома <адрес> задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято: сверток с веществами и сотовый телефон «Мотив», в котором находилась оперативно-значимая информация. <данные изъяты> -справкой о ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в ГКОН МО МВД России «Серовский» поступила оперативная информация о том, что в угловом подъезде дома <адрес>, в верхнем левом углу входной двери находится сверток с наркотическим средством, оставленный «закладчиком» от магазина <данные изъяты>, для «закладчика», работающего в <адрес> В связи с чем, было инициировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> -протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО3, проведенного в служебном помещении МО МВД России «Серовский», расположенному по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты полимерный сверток с веществом и сотовый телефон «Мотив» с сим-картой. <данные изъяты> - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и, согласно которым изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в ходе личного досмотра вещество (объект №1) содержит синтетическое вещество «PVP» (другое наименование <данные изъяты>), являющееся производным <данные изъяты>, массой 9,71 гр.; вещество (объект №2) «MMB(N)-Bz-F», являющимся производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 4,97 гр. <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен сотовый телефон «Мотив», изъятый у ФИО3, в котором в программе мгновенных сообщений «Телеграм» имеется переписка ФИО3 с аккаунтом <данные изъяты> с автосайтом <данные изъяты> с аккаунтом пользователя <данные изъяты>. Из скрин-шотов имеющейся переписки видно, что <данные изъяты> (ФИО1) и ФИО3 общаются по поводу оборудованных ФИО3 тайников с наркотическим средством. <данные изъяты> (ФИО1) сообщает ФИО3 какие тайники найдены, также интересуется какой за ним числится долг. Из переписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут <данные изъяты> (ФИО1) пересылает ФИО3 фото и адрес оборудованного ФИО6 тайника по адресу: <адрес>, в верхнем углу за поролоном и сообщает о количестве наркотического средства (10 СК и 5 Рега). При этом <данные изъяты> (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут дает ФИО3 указания на оборудование тайника из данного наркотического средства по 1 грамму. На что ФИО3 соглашается. <данные изъяты> - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 05 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проведенного в служебном помещении УНК ГУ МВД России по Свердловской области, расположенному по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят сотовый телефон «IPhone5» с сим-картой. <данные изъяты> - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон «IPhone5» с абонентским номером сим-карты №, изъятый у ФИО2 На рабочем столе телефона обнаружена программа обмена мгновенными сообщениями «Telegram». При осмотре содержимого данной программы обнаружено, что пользователь осматриваемого телефона (ФИО2) использовал имя в сети <данные изъяты> с привязкой к номеру № (абонентский номер <данные изъяты> ФИО2 – Ч.А.В.). В разделе Чат (Chats), обнаружено, что ФИО2 вел общение с пользователем <данные изъяты> (ФИО1). В данной программе обнаружены сообщения, свидетельствующие о том, что ФИО2 по указанию ФИО1 забирает из тайников в <адрес> наркотические средства крупными партиями, которые впоследствии фасует на более мелкие партии, предназначенные для курьеров и для розничных приобретателей. Из переписки видно, что ФИО2 выполняет указания ФИО1, также обсуждается работа других курьеров. В том числе в ходе беседы от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут ФИО1 дает указание ФИО2 оборудовать тайник для курьера с наркотическим средством двух видов в одной упаковке (10г ск и 5г реги); в 13 часов 16 минут ФИО2 сообщает ФИО10, что в скором времени оборудует тайник с наркотиками для курьера; в 15 часов 03 минуты ФИО1 просит ФИО2 сориентировать по времени об оборудовании тайника для курьера; в 15 часов 35 минут ФИО2 направляет ФИО1 сообщение с адресом оборудованного для курьера (ФИО3) тайника по адресу: <адрес>, в верхнем углу за поролоном, также направляет фото тайника; в 20 часов 16 минут ФИО1 сообщает ФИО2, что курьер (ФИО3), которому было предназначено два вида наркотического средства (10 ск и 5 реги) не может найти оборудованный тайник. На что ФИО2 высказывает предположение, что курьер ищет не в том подъезде и уточняет, что на угловом подъезде написано №; переписка на следующий день содержит информацию о том, что после уточнения места закладки наркотического средства курьер (ФИО3) перестал отвечать. Помимо прочих имеются сообщения от ФИО1 ФИО2 о наличии закладки по адресу <адрес> В том числе имеются следующие сообщения от ДД.ММ.ГГГГ: в 13 часов 02 минут ФИО1 дает указание ФИО2 принять адрес, двойное задание (2 клада). «Клад 50 ск и 50 реги <адрес> с торца дома есть тропинка, через дорогу идешь по тропинке до мостика. После мостика 340 шагов, у развилки люк. К люку мостик. Возле люка лежит дверца от шкафчика закопан клад в зеленом скотче». ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты ФИО2 интересуется у ФИО1, почему тот не приобрел «100 ск». ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты ФИО1 сообщает ФИО2 о приобретении данного наркотического средства. В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщает ФИО2, что завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ будет «клад». В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты ФИО1 отправляет ФИО2 ссылку <данные изъяты>, где оборудован тайник с закладкой наркотического средства <данные изъяты> -протоколом обследования жилища ФИО1 по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты: ноутбук «Asus», флеш накопитель, сотовый телефон «jinga», банковская карта «ВТБ» банка №, сим-карта «Мегафон» № (абонентский номер №); -протоколом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, по месту регистрации ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: электронные весы, упаковочный материал с пакетиками «зип-лок» и изолентой, слот от сим-карты № оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером. <данные изъяты> -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: сотовый телефон марки Iphone 5 в корпусе белого цвета с imei № с сим-картой с абонентским номером №, банковская карта «Сбербанк» № (на имя Ч.А.), банковская карта «Сбербанк» № (на имя Ч.А.), системный блок. <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы, изъятые по месту регистрации ФИО2 по адресу: <адрес> пластиковая карта (слот) из под сим-карты «Мегафон» №, изолента красного цвета, смотанном виде; обрезанные фрагменты изоленты белого цвета; полимерные пакетики «зип-лок», с контуром красного цвета; электронные весы марки «DIGITAL SCALE». <данные изъяты> - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности электронных весов марки «DIGITAL SCALE», изъятых по мету регистрации ФИО2, содержатся следовые остатки синтетического вещества <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: ноутбук «Asus» Х502СА-ХХ035D s/n:D4N0CV07552814A, USB-носитель «San Disc» 3/0 16 GB (флэш карта) серийный номер BL1506246878, изъятые по месту проживания ФИО1 и системный блок, изъятый по месту проживания ФИО2 <данные изъяты> - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ноутбуке «Asus» Х502СА-ХХ035D s/n:D4N0CV07552814A, изъятом по месту проживания ФИО1, имеются браузеры для поиска и просмотра интернет-сайтов, в том числе «Tor Browser ver.45.3.0 (браузер обеспечивает анонимность пользователей в сети интернет и не сохраняет историю посещения веб-сайтов). На жестком диске представленного ноутбука имеются остаточные файлы конфигурации программы-мессенджера, в которых имеется информация об используемом аккаунте <данные изъяты> и списке его контактов. На жестком диске представленного системного блока, изъятого по месту проживания ФИО2, имеются браузеры для поиска и просмотра интернет-сайтов, в том числе «Tor Browser ver.45.3.0 (браузер обеспечивает анонимность пользователей в сети интернет и не сохраняет историю посещения веб-сайтов), установлена программа для обмена мгновенными сообщениями, поддерживающая синхронизацию <данные изъяты> аккаунтом <данные изъяты>, а также имеется программа для обмена мгновенными сообщениями «Telegram». На жестких дисках представленных ноутбука и системного блока имеются файлы, содержащие информацию, относящуюся к деятельности по обороту наркотических средств, в том числе сообщения о продаже и приобретения наркотических средств, адреса «закладок», фотографии вероятных мест «закладок», данные о движениях денежных средств. В приложении к компьютерной экспертизе, представленной на компьютерном диске, в папке «Asus Х502СА-ХХ035D» обнаружена информация об аккаунте <данные изъяты> В приложении к компьютерной экспертизе, представленной на компьютерном диске, в папке «системный блок» обнаружена история общения с аккаунтом <данные изъяты> в программе <данные изъяты> Переписка ведется на тему незаконного сбыта наркотических средств, оборудованию тайников в <адрес>. Из текста переписки следует, что лица переписываются также в программе «Telegram». Данное обстоятельство подтверждает то, что аккаунтом <данные изъяты> в программе <данные изъяты> и аккаунтом <данные изъяты> в программе «Telegram» пользуется одно и то же лицо – ФИО1 <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены киви-кошельки, которые использовали ФИО1, ФИО2 и ФИО3, получена информация, что киви-кошелек № был указан на сайте автопродаж <данные изъяты>. На него перечислялись денежные средства за наркотические средства, которые сбывались на территории <адрес>, с него выводились денежные средства на банковскую карту №, находящуюся в пользовании у ФИО1 и киви-кошелек № и на киви – кошелек №, находившийся в пользовании у ФИО2 № с указанного киви кошелька выводились денежные средства на банковские карты № и №, находящиеся в пользовании у ФИО1 и киви-кошельки №, №; на киви – кошелек №, находившийся в пользовании у ФИО2, осуществлен перевод денежных средств на номер №, сим-карта которого находилась в модеме, изъятом у ФИО1 № с указанного киви кошелька выводились денежные средства на банковскую карту №, находящуюся в пользовании у ФИО1 и киви-кошельки №, №; на киви – кошелек №, находившийся в пользовании у ФИО2 № с указанного киви кошелька выводились денежные средства на банковскую карту №, находящуюся в пользовании у ФИО1 и киви-кошельки №, №; на киви – кошелек №, находившийся в пользовании у ФИО2 № с указанного киви кошелька выводились денежные средства на банковскую карту №, находящуюся в пользовании у ФИО1 и киви-кошелек №; на киви – кошелек №, находившийся в пользовании у ФИО2 № с указанного киви кошелька выводились денежные средства на банковскую карту №, находящуюся в пользовании у ФИО1 и на киви – кошелек №, находившийся в пользовании у ФИО2 № с указанного киви кошелька выводились денежные средства на на киви – кошелек №, находившийся в пользовании у ФИО2 и киви – кошелек № № с указанного киви кошелька выводились денежные средства на на киви – кошелек №, находившийся в пользовании у ФИО2 и киви – кошелек № № с указанного киви кошелька выводились денежные средства на киви – кошелек № и банковскую карту №, находящуюся в пользовании у ФИО1 № с указанного киви кошелька выводились денежные средства на киви – кошелек № и банковскую карту №, находящуюся в пользовании у ФИО1 и киви-кошелек №, находившейся в пользовании у ФИО2 № на указанный киви-кошелек поступали денежные средства с киви-кошелька №, принадлежащего ФИО3 №, который был зарегистрирован на ФИО2 и находился в его пользовании. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного киви-кошелька выводились денежные средства, в том числе на банковскую карту №, принадлежащую Ч.А.В., которые находились в пользовании у ФИО2, а также киви-кошелек №, принадлежащий Ч.А.В., который находился в пользовании у ФИО2 №, который был зарегистрирован на Ч.А.В. и находился в пользовании ФИО2 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного киви-кошелька выводились денежные средства, в том числе на банковскую карту №, принадлежащую Ч.А.В., которая находилась в пользовании у ФИО2, а также киви-кошелек №, принадлежащий Ч.А.В., который находился в пользовании у ФИО2 и киви-кошелек №, который был зарегистрирован на ФИО2 и находился в его пользовании. №, который находился в пользовании ФИО2 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на данный киви-кошелек зачислялись денежные средства в виде ваучеров, а также ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства с терминала, расположенного по адресу: <адрес> - справкой о ходе проведения оперативного мероприятия «Наведение справок», согласно которой оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области предоставлены скриншоты сайта автоматических продаж Интернет магазина <данные изъяты>. На данном сайте размещены объявления о наборе курьеров во все города. Также указаны логины оператора в программе «Telegram» <данные изъяты> и программе <данные изъяты><данные изъяты>. Также указан один из киви-кошельков: <данные изъяты> - ответом на запрос в компанию интернет-провайдера IP адрес № был выделен абоненту – Т.Т.С., адрес подключения: <адрес> - ответом на запрос в компанию интернет-провайдера IP адрес № был выделен абоненту – Ч.А.В., адрес подключения: <адрес> - выпиской по движению счетов банковской карты № АО «ОТП Банк» движение по лицевому счету данной карты полностью совпадает с перечислением денежных средств киви-кошельков, используемых ФИО1 <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R носитель с информацией о снятии денежных средств ФИО1 с банковской карты №, предоставленной АО «ОТП Банк» и снятии денежных средств ФИО2 с банковской карты № ПАО «Сбербанк». <данные изъяты> - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных изображениях с камеры наблюдения банкомата банка «ОТП» по <адрес> и изображениях ФИО1 вероятно изображено одно и то же лицо. На представленных изображениях, полученных с камеры наблюдения банкомата заправки Газпромнефть № по <адрес> и на представленных на экспертизу изображениях ФИО2 изображено одно и то же лицо. <данные изъяты> - рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области капитана полиции К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в лесополосе вблизи дома № по <адрес>, был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. <данные изъяты> - справкой о ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в лесополосе вблизи дома № по <адрес>, был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., который входил в состав преступной группы, деятельность которой направлена на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения. ФИО2 выполнял функции закладчика наркотических средств в <адрес>, представляя Интернет-магазин <данные изъяты>; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое у ФИО2 вещество, объект № является синтетическим веществом «?-PVP», являющееся производным <данные изъяты>, массой 49,6 грамма; объект№2 - вещество, содержащее смесь веществ «TH-PVP» которое относится к наркотическим средствам – производным <данные изъяты> и «ММВ (N)-BZ-F», являющееся наркотическим средством - производным <данные изъяты>, массой 49,5 грамма <данные изъяты> - рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области капитана полиции К.А.В. от <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут в УНК ГУ МВД России по Свердловской области поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, использующее в преступных целях ресурсы Интернет в программе «Телеграм» с учетной записью <данные изъяты> сообщило адрес тайника с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта на территории Свердловской области в виде Интернет ссылки – <данные изъяты>, лицу, использующему программу «Телеграм» с учетной записью <данные изъяты>, которым является ФИО2 <данные изъяты> - справкой о ходе проведения оперативных мероприятий, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут в УНК ГУ МВД России по Свердловской области поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, использующее в преступных целях ресурсы Интернет в программе «Телеграм» с учетной записью <данные изъяты> сообщило адрес тайника с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта на территории <адрес> в виде Интернет ссылки – <данные изъяты>, лицу, использующему программу «Телеграм» с учетной записью <данные изъяты>, которым является ФИО2 В результате изучения ресурсов Интернет, на вышеуказанном электронном адресе по адресу: <адрес>, в лесополосе оборудован тайник с веществом. При осмотре места происшествия, на участке местности по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. В ходе анализа переписки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <данные изъяты> дает задание ФИО2 принять и забрать два «клада» в <адрес>, в одном из которых будет 50 грамм «ск» и 50 грамм «реги», а также сообщает, что оплатил второй клад – 100 грамм «ск». <данные изъяты> - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 50 минут был осмотрен участок местности в лесополосе, расположенный вблизи дома <адрес>, где на углу данного дома с левой стороны расположен пешеходный переход, ведущий к тропе в лесополосу. Пройдя по тропе 16 метров находится два дерева, под левым деревом обнаружен и изъят прикопаный полимерный сверток с веществом. <данные изъяты> - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно которым изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вещество, <данные изъяты>, являющееся производным <данные изъяты>, массой 99,17 грамма <данные изъяты> - справкой о ходе проведения оперативного мероприятия «Наведение справок», согласно которой оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области предоставлены скриншоты сайта автоматических продаж Интернет магазина <данные изъяты>. на данном сайте размещены объявления о наборе курьеров во все города. Также указаны логины оператора в программе «Telegram» <данные изъяты> и программе <данные изъяты><данные изъяты>. также указан один из киви-кошельков: № - рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области капитана полиции К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении лица, причастного к организации преступной группы, деятельность которой направлена на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории Свердловской области по адресу: <адрес>, у магазина <данные изъяты> был задержан ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> После чего в ходе обследования жилища ФИО1 были обнаружены и изъяты технические средства связи, а также иные предметы, способствующие незаконному обороту наркотиков. <данные изъяты> - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов», в результате которого в изъятом у ФИО1 ноутбуке «Asus» было обнаружено графическое изображение, предположительно указывающее местоположение тайника с наркотическим средством. При проведении обследования участка местности, расположенного вблизи <адрес> (в конце улицы поворот направо, по асфальтированной дороге, примерно на расстоянии 800 метров, слева у обочины куст, в траве) обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой два полимерных пакета, в одно порошкообразное вещество, а в другом – кристаллообразное <данные изъяты> - протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исследован персональный компьютер (ноутбук) «Asus» (модель Х502С), который был изъят у ФИО1, в ходе обследования помещения по адресу: <адрес> в ходе исследования диска «С», в корневом каталоге обнаружено четыре изображения: №1 дата ДД.ММ.ГГГГ в 00часов 30 минут 50 секунд; №2 дата создания ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 31 минуту 03 секунд; №3 дата создания ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут 43 секунды; №4 дата создания ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 31 минуту 59 секунд. Данные изображения распечатаны и прилагаются к протоколу <данные изъяты> - протоколом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут в ходе обследования участка местности, расположенного вблизи <адрес>, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой два полимерных свертка с веществами <данные изъяты> - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: объект №1 - синтетическое вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 29,904 грамма; объект №2 - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 15,024 грамма <данные изъяты> - протоколом явки с повинной ФИО2 согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ он является потребителем наркотических средств, которые приобретал посредством сети интернет на сайте автопродаж <данные изъяты> и через программу телеграмм используя ник <данные изъяты> всегда у одного и того же лица под именем <данные изъяты>. Наркотические средства приобретал путем перечисления денежных средств на киви-кошельки. В июне месяце указанное лицо предложило на него работать, а именно, забирать <адрес> крупные партии наркотиков, расфасовывать на мелкие партии и раскладывать в <адрес>, пообещав за каждую закладку 300 рублей. Поскольку он испытывал финансовые затруднения, то согласился на данное предложение. В день закладывал по 10-15 тайников. Денежные средства перечислялись на разные киви-кошельки, один из которых №, полученные деньги переводил на банковскую карту. В месяц примерно зарабатывал по 50 000 рублей. Так ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с <данные изъяты> забрал закладку с наркотическими средствами с 10 гр. СК и 5 гр. реги, после чего заложил в уплотнитель двери в <адрес>, отправил сообщение с указанием места закладки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вновь получил от <данные изъяты> сообщение с указанием места закладки по <адрес>, в которой должно было находиться 50 гр. СК и 50 гр. реагента. Совместно со знакомым он проехал по указанному адресу, где подобрал из тайника наркотическое средство и был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции в ходе личного досмотра наркотическое средство, сотовый телефон. Также сообщил, что сделал закладку с наркотическим средством в лесополосе на 12 км. тракта Исследованные доказательства признаются допустимыми и достаточными, их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимых ФИО6а ФИО3 и ФИО5 в совершении указанных выше преступлений в составе организованной группы. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ признаком организованной группы является совершение преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, при этом каждый из ее участников может не принимать участия в выполнении объективной стороны преступления, так как между ними имеет место четкое распределение функций по совершению преступлений. Об устойчивости данной группы свидетельствует не только тесная взаимосвязь ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, но и тщательная подготовка и планирование преступления, выполнение соучастниками строго определенных функций в рамках единого механизма преступления, свидетельствующее о детальном распределении ролей в преступной группе. Так, данную группу возглавлял ФИО5, осуществлявший организационные, распорядительные и контролирующие полномочия в отношении иных участников группы, а также обеспечивал доставку наркотика в крупном размере. Далее ФИО5 сообщал о месте нахождения наркотического средства ФИО6, оторый, исполняя указания последнего в соответствии с распределением ролей в организованной группе, с целью последующего сбыта изымал и хранил наркотическое средство по месту проживания, фасовал его на мелкооптовые партии, помещал свертки с наркотическим средством в тайники-закладки для иных участников группы - ФИО3, сообщал об адресах тайников ФИО5., который передавал указанную информацию ФИО3, который в соответствии с распределением ролей в организованной группе с целью последующего сбыта должен был извлечь указанное наркотическое средство и разложить более мелкими закладками. Оплата за реализованные наркотические средства должна была быть получена ФИО5 и распределена иным участникам группы. Масса изъятых в ходе совершения преступлений наркотического средства, многократно превышающая предел минимального значения крупного размера для каждого из изъятых наркотических средств, в совокупности со сложным механизмом совершения преступления, предполагающим использование строгую последовательность преступных действий нескольких соучастников без непосредственного контакта между ними, свидетельствуют о тщательности планирования и организованности их совместных и согласованных действий, направленных на достижение единого преступного результата. Проанализировав изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанная группа лиц в процессе приготовления к сбыту наркотического средства продемонстрировала сплоченность, организованность и устойчивость, присущие организованной группе. Исходя из характера совершаемых виновными действий, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 не могли не осознавать, что в преступной схеме сбыта наркотиков задействованы лица, которые оставляли наркотические средства в тайниках, лица, которые забирали наркотики из тайников, лицо, координировавшее преступную деятельность. При этом отсутствие у них контактов с иными лицами, кроме ФИО5 свидетельствует о наличии в преступной группе конспирации и иерархичности ее структуры, которые являются признаками организованной группы. В ходе предварительного расследования установлено, что участники группы постоянно поддерживали прочные связи между собой. Согласно переписке посредством использования программ мгновенного обмена сообщениями, между ФИО5, ФИО6 и ФИО3, деятельность по незаконному распространению наркотических средств носила длительный характер. Обсуждались не только закладки, созданные ранее, но и факт их приобретения конечными потребителями, проблемы, возникающие в процессе реализации, вырученная сумма, а также планирование дальнейших действий, связанных с приобретением новых партий наркотических средств и их последующее распространение. То, что подсудимые не знали лично каждого члена организованной группы, ее точной структуры, свидетельствует именно о конспирации и не влияет на выводы суда о наличии квалифицирующего признака совершения преступления "организованной группой". Из исследованных судом доказательств следует, что участники группы состояли между собой в устойчивых длительных преступных взаимоотношениях, при этом ФИО6 и ФИО3 желали подчиняться организатору и руководителю ФИО5. в целях, на условиях и на период реализации своих собственных запрещенных уголовным законом интересов. Установлено на основании исследованных доказательств и наличие мер конспирации, применение участниками организованной группы специальных технических средств и программ, используемых как для общения среди участников группы, так и доведение информации о приобретении наркотиков до конечного потребителя, для общения и обмена информацией, получение денежных средств от конечных потребителей путем перечисления на киви-кошельки, распределение полученных средств иным участникам группы также посредством электронных платежей, с последующим переводом денежных средств на банковские карты, в том числе оформленных на третьих лиц, для проведения операций по перечислению денежных средств, получаемых от преступной деятельности. В судебном заседании установлено, что ФИО5, ФИО6 и Тухта вступили в организованную группу, руководство которой осуществлял ФИО5, целью группы были распространение наркотических средств на территории Свердловской области. Указанные выводы суда подтверждаются как признательными показаниями подсудимого ФИО6а, который в судебном заседании подтвердил, что осуществлял сбыт наркотических средств из корыстной заинтересованности занимался, сбытом наркотических средств по указанию лица <данные изъяты>, показаниями свидетелей К., З., Б., М., М., Е.,, изобличивших подсудимых ФИО5, ФИО6а и ФИО3 в совершении преступлений, пояснивших, что в рамках проведения комплекса ОРМ была установлена причастность данных лиц к совершению преступлений, способы их взаимодействия между собой, а также способы получения денежных средств от реализации наркотических веществ и из обналичивание, показаниями свидетелей Г., П., Л., К., Р., , являющихся понятыми при производстве различных следственных действий и зафиксировавших факт изъятия как вещей и средств связи подсуммах, так и наркотических средств, письменными доказательствами, подтверждающими факт приобретения у ФИО6а наркотических средств при пособничестве Г.А.С.. Показания указанных лиц являются логичными, последовательными, не противоречивыми и согласуются друг с другом и с иными исследованными письменными доказательствами по делу, подтверждающими факт общения между подсудимыми посредством электронных сообщений, движение денежных средств поступающих от продажи наркотических средств на киви-кошелек, указанный на сайте магазина <данные изъяты>, последующее их перечисление на кошельки и карты находящиеся в пользовании ФИО5, ФИО3 и ФИО6а, а в последующем и их снятие подсудимыми в частности ФИО6 и ФИО5. Противоречия в показаниях свидетелей обусловлены прошедшим временем, а также естественными свойствами человеческой памяти и не носят существенных противоречий. Оснований для оговора судом не установлено. Собранные доказательства в рамках ОРМ получены с соблюдением требований положений Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», являются допустимыми. На основании допрошенных в судебном заседании показания свидетеля К., Б., З., установлено, что на территории Свердловской области действовала организованная группа, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. Составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры. В ходе проведения ОРМ установлено, что магазин <данные изъяты> осуществлял работу с IP адреса, зарегистрированного на Т.Т.С., что под именами <данные изъяты> и <данные изъяты> действовало одно и то же лицо, при этом в ходе экспертизы изъятых средств связи и электронных носителей установлено, что на изъятых у ФИО5 предметах, содержится информация об аккаунте <данные изъяты> Факт принадлежности ФИО5 ноутбука, а также иных предметов, изъятых в комнате, где проживает ФИО5, не отрицается как самим подсудимым, так и свидетелем Т.Т.С., пояснившей, что данные предметы принадлежат ФИО5, банковские карты ей, но ноутбуком и картами пользовались они оба. Необнаружение на средствах связи ФИО5 данных об аккаунте <данные изъяты> свидетельствует о предпринятых им мерах конспирации, а также обусловлено характером работы программного обеспечения, позволяющим работать в условиях конфиденциальности. В связи с чем, суд критически относится к доводам подсудимого ФИО5 о том, что он не занимался распространением наркотических средств, а осуществлял лишь легализацию денежных средств полученных в результате данной деятельности, и расценивает ее как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку она опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, свидетельствующих об активной роли ФИО5 в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, созданию организованной группы, вовлечению в нее новых участников и распределение между ними ролей, а равно средств, полученных от реализации наркотиков. Об умысле на незаконный сбыт изъятых наркотических средств свидетельствуют их объем, расфасовка по объемам, удобных для сбыта, а также признательные показания ФИО6а, который в судебном заседании пояснял, что из корыстной заинтересованности начал заниматься сбытом наркотических средств, также данное обстоятельства подтверждает имеющаяся переписка в аккаунтах, согласно которой ФИО5, ФИО6 и ФИО3 обсуждают обстоятельства распространения наркотических средств, возникающие проблемы при реализации, в ходе осмотра квартиры по месту регистрации ФИО6 были изъяты весы со следовыми остатками наркотических веществ, а также упаковка, удобная для сбыта наркотических веществ малыми объемами. Также в судебном заседании установлено, то подсудимый ФИО5 официально не был трудоустроен, вместе с тем, содержал как Т.Т.С. с <данные изъяты>, так и оказывал материальную помощь <данные изъяты>. При этом Т.Т.С. поясняла, что часто ФИО5 сидел в сети Интернет. Также установлено, что подсудимым ФИО3 на наркотически средства тратятся денежные средства в большем объеме, чем он имеет официальный заработок. Оснований для квалификации действий ФИО3 по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется, суд критически относится к доводам подсудимого о намерении приобрести изъятое у него наркотическое средство в целях личного употребления, поскольку данные доводы опровергаются исследованной в судебном заседании перепиской с телефона ФИО3, из которой следует, что ФИО5 давал указания об обнаружении и изъятии в целях дальнейшего сбыта иным лицам указанного наркотического средства, на что ФИО3 дал согласие. В судебном заседании установлено, что телефон, на котором имелась указанная переписка, принадлежал именно ФИО3, и именно он осуществлял переписку с него. Согласно показаниям свидетелей М. Е., М.,, осуществляющих ОРМ, телефон был изъят у ФИО3 в ходе личного досмотра, данный факт подтвердил понятой Р.. В ходе осмотра указанного телефона проводимого оперуполномоченным М. были сделаны скрин-шоты с телефона. Осмотр проведен в соответствии с требованиями закона, согласно имеющимся материалам дела, ФИО3 был задержан около 22 часов, при этом переписка с <данные изъяты> окончена в 20:35часов, содержит сведения о том, что в указанный день ФИО3 не мог с первого раза найти тайник и просил уточнить место закладки. Указанная переписка согласуется с перепиской посредством обмена мгновенными сообщениями ФИО5 и ФИО6, который и делал закладку. Согласно данной переписке ФИО5 уточнял место закладки в указанное время у ФИО6а, также ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 обсуждали, что после того, как был уточнен адрес закладки курьер (ФИО3), перестал выходить на связь. Сотрудники полиции, проводившие ОРМ поясняли, что ФИО3 дважды подходил к указанному дому и списывался при этом с кем-то по телефону. Суд критически относится к показаниям свидетеля П., данных в ходе судебного заседания, касающихся того, что он был заинтересован в исходе дела, и не знакомился с протоколами процессуальных действий, в которых он участвовал в качестве понятого, а также с протоколом его допроса. Указанные протоколы соответствуют требованиям УПК РФ. Допрошенный в судебном заседании свидетель З.И.В. пояснила, что П. самостоятельно прибыл на допрос, в свободной форме давал показания, подробно рассказывал о проводимых с его участим следственных действиях, по окончании допроса ознакомился с протоколом допроса, о чем поставил свою подпись, принадлежность подписи П. подтвердил в судебном заседании. В связи с чем суд кладет в основу приговора показания, данные свидетелем в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с совокупностью иных доказательств по делу. Также суд обращает внимание, что свою заинтересованность в ходе следственных действий П. пояснил фактом его членства в фонде «Город без наркотиков». Вместе с тем, его показания по обстоятельствам проведения следственного действия и фактам изъятия конкретных предметов в ходе осмотра комнаты ФИО5 согласуется с письменными доказательствами. Сам факт отношения П. к некоммерческой организации и его участие в различных следственных дейсвтиях не свидетельствует о его заинтересованности и не противоречит положениям ст. 60, 170 УПК РФ, изменение показаний П. пояснил желанием отомстить сотрудникам полиции и иным сотрудникам фонда, поскольку в настоящее время осужден за преступления, связанные с законным оборотом наркотических средств. Вопреки доводам подсудимого ФИО5 его задержание, а также осмотр места происшествия, проводился в соответствии с требованиями закона. На основании допрошенных в судебном заседании показаний свидетелей К., Б. установлено, что ФИО5 оказывал сопротивление при задержании, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спец. средства. Данные свидетели, а также свидетель Л. и П. в ходе предварительного расследования поясняли, что ФИО5 препятствовал проведению оперативных мероприятий, пытался привлечь к себе внимание, наносил себе повреждения, ударяясь головой о стены и пол. Указанные показания согласуются с медицинскими документами, в которых зафиксированы у ФИО5 повреждения данной части. Свидетель Т.Т.С. также не поясняла, что ФИО5 наносились удары по голове. Также оно поясняла, что спустя незначительный промежуток времени после того, как ФИО5 ушел в магазин, он был доставлен сотрудниками полиции, что опровергает версию подсудимого о том, что он после задержания отвозился в отдел полиции где к нему применялась физическая сила. Законность действий сотрудников полиции при задержании ФИО5 были проверена и вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении них уголовного дела. Также суд критически относится к доводам подсудимого ФИО6 в судебном заседании части того, что наркотическое средство, переданное Г.А.С. и в последующем приготовленное для ФИО3 относилось к одной партии, поскольку согласно переписке между ФИО5 и ФИО6, указанное наркотическое средство принадлежали к разным партиям, кроме того, прошел значительный период времени между совершениями данных преступлений, Таким образом, судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6 и ФИО3 в составе организованной группы заранее договорились осуществлять сбыт наркотических средств, для чего ФИО5 приобрел наркотически средства, сообщил об из местонахождении ФИО6, указал о необходимости помещения в тайник 2 видов определенных наркотических средств и их объем, который в свою очередь поместил указанные наркотические вещества в тайник, расположенный по адресу <адрес> о чем сообщил ФИО5. ФИО5 в свою очередь передал данную информацию ФИО3, который должен был расфасовать данное наркотическое средство более мелкими партиями и разложить по тайникам для конечных потребителей, однако ФИО3 был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Вместе с тем суд находит, что квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании. То обстоятельство, что ФИО5, ФИО6 и ФИО3 посредством обмена мгновенными сообщениями, производили координацию действий между собой по приобретению наркотиков для последующего их сбыта, указанию мест закладок, не образует в их действиях данный квалифицирующий признак, а доказательств, свидетельствующих о размещении названными лицами посредством электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации о возможности приобретения у них наркотических средств приобретателями, органами предварительного следствия не добыто. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подлежит исключению. Таким образом, действия ФИО4, ФИО2 и ФИО3, каждого, суд в данной части квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный организованной группой, при этом действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. Так же, удом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 и в составе организованной группы заранее договорились осуществлять сбыт наркотических средств, для чего ФИО5 приобрел наркотически средства, сообщил об из местонахождении по <адрес>, ФИО6у, указав о необходимости их изъятия и последующего помещения в иные закладки меньшим весом, вместе с тем, недалеко от места указанной ФИО5 закладки ФИО6 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Вместе с тем суд находит, что квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании. То обстоятельство, что ФИО5, ФИО6 и посредством обмена мгновенными сообщениями, производили координацию действий между собой по приобретению наркотиков для последующего их сбыта, указанию мест закладок, не образует в их действиях данный квалифицирующий признак, а доказательств, свидетельствующих о размещении названными лицами посредством электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации о возможности приобретения у них наркотических средств приобретателями, органами предварительного следствия не добыто. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подлежит исключению. Таким образом ФИО4, ФИО2, каждого, суд в данной части квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный организованной группой при этом действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. Судом установлено, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя в составе организованной группы, в рамках ранее достигнутой договорённости с ФИО6 о приобретении наркотических средств, не зная о задержании ФИО6, сообщил последнему информацию о наличии тайника с наркотическим средством, расположенного по адресу <адрес> дав указание извлечь вещество и расфасовать для последующего сбыта. Вместе с тем указанное вещество было изъято сотрудниками полиции, в ходе проведения ОРМ, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Вместе с тем суд находит, что квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании. То обстоятельство, что ФИО5 посредством обмена мгновенными сообщениями, производили координацию действий между собой по приобретению наркотиков для последующего их сбыта, указанию мест закладок, не образует в их действиях данный квалифицирующий признак, а доказательств, свидетельствующих о размещении названными лицами посредством электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации о возможности приобретения у них наркотических средств приобретателями, органами предварительного следствия не добыто. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подлежит исключению. Таким образом, действия ФИО4 и суд в данной части квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный организованной группой при этом действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. Помимо этого, судом установлено, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя в составе организованной группы, в рамках ранее достигнутой договорённости с целью последующего сбыта приобрел наркотическое средство, распложённое в тайнике по адресу <адрес>, однако довести до конца преступление не смог, поскольку был задержан ДД.ММ.ГГГГ, а наркотическое средство после проведения исследования и получения информации из электронных носителей информации, принадлежащих ФИО5, в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ изъято из незаконного оборота. Вместе с тем суд находит, что квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании. То обстоятельство, что ФИО5 посредством обмена мгновенными сообщениями, производили координацию действий между собой по приобретению наркотиков для последующего их сбыта, указанию мест закладок, не образует в их действиях данный квалифицирующий признак, а доказательств, свидетельствующих о размещении названными лицами посредством электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации о возможности приобретения у них наркотических средств приобретателями, органами предварительного следствия не добыто. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подлежит исключению. Таким образом, действия ФИО4 и суд в данной части квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный организованной группой при этом действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. Органами предварительного расследования ФИО5 и ФИО6 предъявлено обвинение в сбыте в составе организованной группы наркотического средства М.Д.А. при посредничестве Г.А.С. в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Однако каких-либо конкретных действий предусмотренных ч. 2 ст. 33 Уголовного Кодекса Российской Федерации и направленных на совершение ДД.ММ.ГГГГ как М.Д.А. незаконного приобретения наркотического средства, так и пособничества Г.А.С. в таковом, ФИО5 не произведено, и доказательств его вины органами предварительного следствия не представлено. Данные, свидетельствующие об участии ФИО5 в незаконных действиях ФИО6а отсутствуют в представленных в суд материалах уголовного дела. В материалах дела не имеется никаких данных о том, что приобретение М.Д.А. при пособничестве Г.А.С. наркотического средства, охватывалось умыслом или, по крайней мере, совершалось с ведома ФИО5. В судебном заседании установлено, что Г.А.С., действовавший в интересах М.Д.А., с просьбой о приобретении наркотического средства посредством сотовой связи связывался исключительно с ФИО6, последний сообщил ему также о месте закладки, на киви-кошелек, принадлежащий ФИО6 были перечислены денежные средства за приобретенный наркотик, которыми ФИО6 распорядился по своему усмотрению. Сведений о том, что ФИО6 ставил в известность ФИО5 о сбыте данного наркотического средства, или же перечислял денежные средства, органами расследования не представлено. Оценивая всю совокупность доказательств, представленных в судебном заседании, суд считает необходимым оправдать подсудимого ФИО5 по предъявленному ему обвинению по п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с неустановлением его причастности к совершению данного преступления. Также суду не было представлено доказательств, подтверждающих, что данное наркотическое средство ФИО6 сбыл в составе организованной группы, а равно с использованием сети Интернет. Установлено, что доверенность о приобретении наркотических средств, а также сообщение о место его нахождении, производились посредством телефонной связи и смс-сообщений, в с чем данные квалифицирующие признаки подлежат исключению. Таким образом, действия ФИО2 по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ М.Д.А. при посредничестве Г.А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого из подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении подсудимому ФИО1 наказания в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие <данные изъяты>, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО5 с Т.Т.С. состояли в фактических <данные изъяты> отношениях, ФИО5 занимался воспитанием <данные изъяты> Т.Т.С.. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства, содержания в сизо на период расследования дела, работал по договорам бытового подряда, имеет постоянное место жительства, учитывается и молодой возраст подсудимого, данные о состоянии его здоровья и здоровья его родственников. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в период совершения общественно-опасного деяния не страдал и в настоящее время не страдает каким-либо психическим расстройством в период совершения общественно-опасного деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается признаков наркомании не выявляет Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. При назначении ФИО2 наказания, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной ФИО2 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, в которых подсудимый сообщил об обстоятельствах, совершения преступления, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в указании специфики работы организованной группы. В соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие <данные изъяты> На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства и работы, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, проходил службу в армии, где положительно характеризовался, был награжден грамотой, <данные изъяты> В судебном заседании поведение подсудимого было адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в период совершения общественно-опасного деяния не страдал и в настоящее время не страдает каким-либо психическим расстройством в период совершения общественно-опасного деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается признаков наркомании не выявляет Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. При назначении ФИО3 наказания, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку установлено, что после задержания ФИО3 добровольно сообщил сотрудниками полиции графический код от телефона, в котором в последующем была обнаружена переписка с ФИО5, изобличившая последнего в совершении преступлений. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты> Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства соседями и участковым уполномоченным, трудоустроен, где также положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, проходил службу в армии, где положительно характеризовался. В судебном заседании поведение подсудимого было адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, принимая во внимание, что все преступления подсудимыми совершены в сфере незаконного оборота наркотических веществ, относятся к категории особо тяжких, ФИО3 и ФИО6 являются их потребителем, а ФИО5 выполнял активную роль, суд считает, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты исключительно применением наказания в виде реального лишения свободы в отношении каждого из подсудимых. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимых хронических заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора, судом не установлено. Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, у связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, влекущих назначение наказания ниже низшего предела, установленного законом или назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы. Равно суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Исходя из степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств его совершения, суд не считает возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую. Также, с учетом установленных по делу обстоятельств, роли подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, суд не считает возможным при назначении последнему наказания применить положения ст. 96 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, с учетом данных о личности каждого из подсудимых, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или штрафа. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации к отбытию наказания ФИО3, ФИО2 и ФИО1 следует назначить исправительную колонию строго режима, поскольку им совершены особо тяжкие преступления, и ранее они не отбывали наказание в виде лишения свободы. Поскольку по делу не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, вместе с тем в действиях ФИО2 и ФИО3 судом установлено в качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, подсудимым наказание назначается по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации (подсудимому ФИО2 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) Так как преступления, совершенные подсудимыми в ДД.ММ.ГГГГ не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу 1. наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбург - уничтожить. 2. предметы, изъятые в ходе обследования помещения по адресу: <адрес>: <данные изъяты>, передать ФИО5 или по его заявлению родственникам; 3. банковская карта «СКБ Банк» № на имя Т.Т.С.; банковская карта «Сбербанк»№ на имя Т.Т.С. вернуть по принадлежности собственнику, поскольку не установлено, что они использовалась исключительно с целью обналичивания денежных средств, полученных преступным путем; 4. предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3: <данные изъяты> вернуть подсудимому ФИО3 или по его заявлению родственникам, поскольку не установлено, что данные предметы использовались исключительно при совершении преступления. 5. Сотовый телефон Apple IPhone 5 с сим-картой, банковская карта «Сбербанк» № (на имя Ч.А.); банковская карта «Сбербанк» № (на имя Ч.А.) изъятый по адресу: <адрес> вернуть по принадлежности Ч.А., поскольку не установлено, что данные предметы использовались исключительно при совершении преступлений. 6. Предметы, изъятые в ходе обследования помещения по адресу: <адрес>: <данные изъяты> уничтожить; 7. Сотовый телефон Apple IPhone 5 с сим-картой, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход государства, поскольку является средством совершения преступления 8. Ноутбук «Asus», USB-носитель (флэш карта), банковская карта «ВТБ банк» № на имя С.В.; на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход государства, поскольку является средством совершения преступления 9. CD-R диск с информацией о киви-кошельках, CD-R диск с видеозаписью о снятии денежных средств, CD-R диск с информацией, изъятой с ноутбука «Asus», CD-R диск с фотографиями ФИО2 и ФИО1, CD-R диск, хранить при уголовном деле. При решении вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания суд учитывает, что согласном материалам дела фактически ФИО6 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, в срок отбывания наказания подлежит зачету указанный период. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО4 оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ – в связи с непричастностью к совершению преступления. За ФИО1 признать право на частичную реабилитацию в связи с оправданием по п. «а» «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и обращение в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с требованием о возмещении морального и имущественного вреда. Его же, ФИО4 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а»,«г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание: - по ч. 3 ст.30, п.п. «а», «г», ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 12 лет; - по ч. 3 ст.30, п.п. «а», «г», ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 12 лет; - по ч. 3 ст.30, п.п. «а», «г», ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 12 лет; - по ч. 3 ст.30, п.п., «г», ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 12 лет. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 06 февраля 2018 г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п.п. «а», «г», ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п.п. «а», «г», ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев; - по ч. 3 ст.30, п.п. «а», «г», ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев; - по ч. 3 ст.30, п.п. «а», «г», ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев; На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений. Путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 06 февраля 2018 г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п.п. «а», «г», ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 06 февраля 2018 г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественные доказательства вступления приговора в законную силу: 1. наркотические средства, <данные изъяты> - уничтожить. 2. предметы, изъятые в ходе обследования помещения по адресу: <адрес><данные изъяты> передать ФИО5 или по его заявлению родственникам; 3. банковскую карту «СКБ Банк» № на имя Т.Т.С.; банковскую карту «Сбербанк»№ на имя Т.Т.С. вернуть по принадлежности собственнику; 4. предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3: <данные изъяты> вернуть подсудимому ФИО3 или по его заявлению родственникам; 5. Сотовый телефон Apple IPhone 5 с сим-картой, банковскую карту «Сбербанк» № (на имя Ч.А.); банковскую карту «Сбербанк» № (на имя Ч.А.) изъятые по адресу: <адрес> вернуть по принадлежности Ч.А.; 6. Предметы, изъятые в ходе обследования помещения по адресу: <адрес>: <данные изъяты> - уничтожить; 7. Сотовый телефон Apple IPhone 5 с сим-картой, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход государства, поскольку является средством совершения преступления: 8. Ноутбук «Asus», USB-носитель (флэш карта), банковская карта «ВТБ банк» № на имя С.В.; на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход государства, поскольку является средством совершения преступления; 9. CD-R диск с информацией о киви-кошельках, CD-R диск с видеозаписью о снятии денежных средств, CD-R диск с информацией, изъятой с ноутбука «Asus», CD-R диск с фотографиями ФИО2 и ФИО1, CD-R диск, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Председательствующий /подпись/ М.Ю. Леонтьева Копия верна. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 23 апреля 2018 года Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда определила: приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 06 февраля 2018 года в отношении ФИО3 изменить, снизить назначенное ФИО3 по ч. 3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание до 09 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить без изменения, апелляционные жалобы и дополнения к ним осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, адвоката Девятых С.А., апелляционное представление государственного обвинителя Гардабудских В.Е. – без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его оглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подлинник определения изготовлен в печатном виде. Председательствующий /подпись/ Е.В. Удод Судьи /подпись/ С.С. Ракимова ФИО11 Выписка верна. Приговор вступил в законную силу 23 апреля 2018 года <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Леонтьева Марина Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-13/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |