Приговор № 1-13/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации №1-13\2018

8 февраля 2018 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.

с участием помощника прокурора Ким А.С.

адвоката Евдокимова Я.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Урвановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

1. *********** Туринским районным судом по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к одному году четырем месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

2. *********** Туринским районным судом по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к одному году лишения свободы на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от *********** окончательно назначено к отбытию один год четырем месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. *********** освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ

Исследовав доказательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, *********** ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились совершить тайное хищение лома черного металла с территории ООО «Вторчермет НЛМК Урал» Туринский филиал, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 23 часов 00 минут *********** до 02 часов 00 минут *********** ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к охраняемой территории ООО «Вторчермет НЛМК Урал» Туринский филиал, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, через отсутствующий фрагмент забора, оба незаконно проникли на территорию ООО «Вторчермет НЛМК Урал» откуда совместно тайно похитили лом черного металла: шестисекционную батарею отопления, две восьмисекционных батареи отопления, две металлических батареи отопления, два автомобильных диска, расширительный бак, раковину, плиту из металла, автомобильный выпускной коллектор, общим весом 440 кг, стоимостью <данные изъяты> за один килограмм на общую сумму <данные изъяты>.

С похищенным ФИО1 и неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места происшествия скрылись, похищенное присвоили и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Вторчермет НЛМК Урал» ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Ущерб по делу возмещен.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявлял данное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Это подтвердил в судебном заседании защитник Евдокимов Я.В.. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Евдокимов Я.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Прокурор, представитель потерпевшего согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

*********** ФИО1 судим Туринским районным судом по ст.158 ч.3 п.»а», 158 ч.2 п.»в» УК РФ за тяжкое преступление и преступление средней тяжести и вновь совершил преступление средней тяжести. В его действиях в соответствии со ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений. И наказание ему следует назначать с учетом требований ст.68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1. суд с учетом требований ст.6, 60,61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности подсудимого, наступившие по делу последствия, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из представленных характеристик по месту жительства согласно характеризующего рапорта УУП ОМВД России по Туринскому району ФИО1 характеризуется положительно, в распитие спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает его состояние здоровья, наличие признаков «Легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями», признательные показания ФИО1 данные им в объяснении до возбуждения уголовного дела, суд расценивает их как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение ущерба. В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает его раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывал требования ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1. в соответствии со ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, то что данное преступление ФИО1 совершил спустя три месяца после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущее наказание в виде лишения свободы, для ФИО1 оказалось недостаточным, ФИО1 не сделал для себя должных выводов и продолжил противоправное поведение.

С учетом тяжести совершенного преступления данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1. возможно только в условиях изоляции от общества.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего кодекса.

В связи с тем, что судом установлены в действиях ФИО1 смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, а именно признание им вины до возбуждения уголовного дела которое судом расценено как явка с повинной, его состояние здоровья -наличие у него легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями, добровольное возмещение ущерба, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего кодекса.

С учетом изложенного суд не усматривает при назначении подсудимому ФИО1 возможности применения правил ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, для назначения наказания на основании ст.64 УК РФ, суд не находит.

Наличие непогашенной судимости на момент совершения преступления дает суду основания назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки- оплата труда адвоката, участвующего на предварительном следствии по назначению следователя, и входе судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему по ст.158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации с применением требований ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с ограничением свободы на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения после отбытия наказания в виде лишения свободы: не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в соответствующем муниципальном образовании, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

В силу положений части 3 статьи 47.1Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет поставлен на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с *********** с момента оглашения приговора.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Вещественные доказательства: копию заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от *********** № в отношении ФИО1 на двух листах хранящуюся в материалах дела, хранить в материалах дела, одну пару обуви принадлежащую ФИО1 –вернуть подсудимому ФИО1, одна пару обуви принадлежащую Б. - вернуть в ОМВД России по Туринскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. С соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить ФИО1., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечить суду.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий судья Г.А.Куликова