Приговор № 1-36/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-36/2024

Дело №1-36/2024

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Чернышевск 28 февраля 2024 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Обелановой О.А.,

с участием государственного обвинителя Якимовой С.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Зверевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося <адрес> внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же период времени прошел на вышеуказанный пустырь, где на расстоянии <адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, достоверно зная, что дикорастущее растение конопля содержит в себе наркотическое средство, запрещенное в обороте на территории Российской Федерации, <данные изъяты>

Продолжая свой преступный умысел, сразу после приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес> где продолжал незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, <данные изъяты> до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ЛОП на ст.Чернышевск в ходе личного досмотра, <данные изъяты> было изъято незаконно хранящееся наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1

Согласно перечню наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и внесен в Список №1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вес наркотического средства каннабиса (марихуаны) <данные изъяты> является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В содеянном искренне раскаивается.

В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он пояснил, что работает в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Наркотическое средство - марихуану периодически курит, в ДД.ММ.ГГГГ привлекался за незаконный оборот наркотических средств. Знает, что марихуана наркотик, сам ее никогда не выращивал и ни у кого не приобретал, собирает дикорастущую коноплю для себя. Курит не часто, наркозависимым себя не считает. ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо заправочной станции «<адрес>, увидел, что на <адрес> на снегу лежали сломанные части от дикорастущей конопли, он <данные изъяты>. <данные изъяты>, и пошел на работу. ДД.ММ.ГГГГ он был на рабочем месте <данные изъяты> После работы вышел из здания, его на территории остановили сотрудники Шилкинского ЛОП, они заподозрили, что он находится в состоянии опьянения и пригласили его в на пост охраны для проведения личного досмотра, понятыми были приглашены охранники П.А.В. и С.А.А.. Всем разъяснили основания досмотра, порядок его проведения, права и обязанности, перед досмотром ему предложили выдать незаконно хранящиеся при нем предметы, вещества, в том числе наркотические вещества. Он отдал пакет с коноплей, пояснив, что принадлежит ему, насобирал для личного употребления, добровольно выдавать не собирался. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается №

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке на месте, указал на участок местности расположенный <адрес> где приобрел дикорастущую коноплю для личного потребления №

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Свидетель П.А.А. и С.А.А. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на своем рабочем месте на <данные изъяты> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ их пригласили сотрудники полиции в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина ФИО1. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности им и ФИО1 Перед производством личного досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещённые предметы: оружие, боеприпасы, наркотики, на что ФИО1 достал из рукава куртки, надетой на нём, <данные изъяты>. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство для личного употребления и принадлежит ему. Далее сотрудник полиции произвел изъятие обнаруженного наркотического средства в <данные изъяты> №

Свидетель А.С.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в подразделение ЛОП на ст. Чернышевск поступила информация оперативного характера, что житель <адрес> - ФИО1 находится на территории <данные изъяты> с наркотическим веществом. Он совместно с М.Р.А. и Ш.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в этот же день прибыли на территорию <данные изъяты> по адресу: <адрес> где был замечен ФИО1, по внешним признакам находящийся в состоянии наркотического опьянения, и вёл себя подозрительно. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ФИО1 пройти в помещение поста охраны на территории <данные изъяты> где в присутствии двух понятых ФИО1 было разъяснено, что в отношении него будет проводиться личный досмотр. Всем участникам были разъяснены порядок проведения личного досмотра и их права. Так же перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и оружие, если такие имеются. ФИО1 в присутствии понятых достал <данные изъяты> №

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ЛОП ст.Чернышевск С.Н. А.С.Н. сообщил, что с признаками наркотического опьянения установлен ФИО1, у которого при проведении личного досмотра в помещении охраны <данные изъяты> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (№

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическим лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ЛОП на ст. Чернышевск в помещении охраны, расположенном на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> у ФИО1 было изъято незаконно хранящееся наркотическое средство - каннабис (марихуана) около <данные изъяты> граммов №

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пост охраны <данные изъяты> по адресу: <адрес> В <данные изъяты> №

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> №

заключением экспертизы материалов и изделий: исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что <данные изъяты> №

заключением экспертизы материалов и изделий: исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого <данные изъяты> №

справкой на выявление наркотических веществ методом иммунохроматографии от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты> №

Суд доверяет признательным показаниям ФИО1, поскольку он давал их в присутствии адвоката после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ, подтвердил указанные показания при проверке показаний на месте и в судебном заседании. Свидетели, допрошенные по делу, также подтверждали показания подсудимого ФИО1 в той части, очевидцами чего они были. В связи с чем, суд принимает признательные показания ФИО1 в основу выводов о его виновности.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации. Кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего, в том числе и признательными показаниями самого подсудимого. Причин оговаривать ФИО1 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Установлено, что у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства –каннабиса (марихуаны), об этом свидетельствуют его действия.

ФИО1 осознавал, что действует незаконно, понимая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения наркотических средств путем их неконтролируемого употребления и как следствие - подрыва жизненно важных интересов общества и государства - здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии <адрес><адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками.

Крупный размер изъятого приобретенного и хранимого наркотического средства каннабис (марихуаны) массой <данные изъяты>., подтвержден заключением судебно-химической экспертизы, не доверять которому, у суда нет оснований. Поскольку экспертиза проведена в условиях государственного учреждения, а также экспертом, имеющим высшее профильное образование и значительный стаж работы по своей специальности. Эксперту были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Установлено, что наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>. при установленных обстоятельствах было полностью изъято из незаконного оборота наркотических средств.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <данные изъяты>

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 <данные изъяты> №

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда также не вызывает сомнений, поскольку в судебно-следственной ситуации он вел себя адекватно, верно ориентировался в происходящем, контактируя с участниками процесса и правильно реагируя на ситуацию, в этой связи и с учётом заключения эксперта, выводы которого сомнений у суда не вызывают, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и ответственным за содеянное.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ: <данные изъяты> с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности содеянного, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом того, что обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает наказание ФИО1 в виде лишения свободы достаточным и не применяет дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, совершение им преступления впервые, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением правил ст.73 УК РФ условно, поскольку он может быть исправлен без реального отбывания лишения свободы.

Назначая наказание с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 определенные дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит, как и не находит оснований при назначении наказания применение правил ст. 64 УК РФ, для отсрочки исполнения назначенного наказания или освобождения от наказания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает вещественные доказательства: <данные изъяты>

В соответствии со ст.131 и ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Зверевой Н.А. осуществляющей защиту интересов подсудимого в ходе судебного заседания, за день работы в сумме <данные изъяты>, и в ходе предварительного следствия за три рабочих и три выходных дня в сумме <данные изъяты>, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет, в связи с чем оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется. Кроме того, против взыскания процессуальных издержек не возражал сам подсудимый.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению: в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять место жительства и работы без уведомления данного специализированного органа, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию по поводу данной патологии.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет судебные издержки за участие адвоката в сумме <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: О.Н. Кафанова