Приговор № 1-369/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-369/2019

КОПИЯ

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Захаровой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Козловой И.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника Витлиф В.Г., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> к ФИО1 во дворе <данные изъяты>, обратилось ранее неизвестное ему неустановленное лицо, которое предложило ему совместно образовать (создать) юридическое лицо – <данные изъяты> через подставное лицо, которым предстояло выступить ФИО1, а также предоставить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

ФИО1, которому достоверно известно относительно предусмотренной законодательством РФ цели создания коммерческой организации (для ведения финансово-хозяйственной деятельности направленной на извлечение прибыли); условий её учреждения (стоимости установленного капитала, в пределах которого единоличный учредитель несет ответственность за убытки, связанные с деятельностью общества); ответственности учредителя по обязательствам, связанным с учреждением общества и субсидиарной ответственности;исполнения полномочий единоличного исполнительного органа (директора) общества с ограниченной ответственностью обязывающих в соответствии с действующим законодательством действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно, осуществляя его управление и совершая сделки, преследующие основную цель создания коммерческого общества, а именно извлечение прибыли, а также ответственности единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью (директора), предусмотренную действующим законодательством, а именно гражданскую, административнуюи уголовную, желая улучшить своё материальное положение, заведомо зная, что не будет осуществлять управление юридическим лицом, согласился на предложение неустановленного лица, тем самым ФИО1 вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на образование (создание) юридического лица через подставное лицо, которым будет являться ФИО1, не имеющий цели управления юридическим лицом, а также на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, в целях внесения в единый реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Согласно состоявшейся договоренности о распределении ролей ФИО1 должен был предоставить неустановленному следствием лицу документ, удостоверяющий его личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации для оформления пакета документов, необходимых для образования (создания) юридического лица через подставное лицо и внесения данных о нем, как о подставном лице, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. После чего, ФИО1 лично должен был предоставить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, подготовленный неустановленным следствием лицом пакет документов, необходимый для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нём как о подставном лице.

Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в тот же период времени, находясь во дворе <данные изъяты> с целью образования (создания) юридического лица через подставное лицо, не намереваясь осуществлять организационно- распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в качестве руководителя <данные изъяты> не имея цели управления указанным юридическим лицом, предоставил неустановленному следствием лицу принадлежащие ему документы: паспорт гражданина Российской Федерации, серии <данные изъяты>, для оформления пакета документов, необходимых для образования (создания) <данные изъяты>» и внесения данных о нем, как о подставном лице, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

<данные изъяты> мин. местного времени неустановленное следствием лицо, находясь в помещении, где расположен кабинет <данные изъяты> передало ФИО1 подготовленное заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по <данные изъяты>, а также документы, содержащие заведомо ложные данные о возложении полномочий руководителя <данные изъяты>» на ФИО1

Далее <данные изъяты> тот же период времени ФИО1, находясь в помещении, где расположен кабинет <данные изъяты> С.Г., засвидетельствовал у неосведомленного о преступных намерениях нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <данные изъяты> свою подпись в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <данные изъяты>

Затем <данные изъяты> в тот же период времени ФИО1, являясь подставным лицом, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью образования (создания) юридического лица через подставное лицо, не имея цели управления юридическим лицом <данные изъяты>», не намереваясь осуществлять организационного-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, в качестве руководителя <данные изъяты>», в целях внесения в <данные изъяты>» на ФИО1, являющегося подставным лицом и не имеющего цели управления <данные изъяты>» по реестру передачи дел были переданы в <данные изъяты> то есть в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

<данные изъяты>, на основании представленного ФИО1 пакета документов, принято решение о государственной регистрации, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о создании юридического лица за <данные изъяты><данные изъяты> – директоре ФИО2, являющегося подставным лицом.

Подсудимый ФИО1 вину свою в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, защитником и судом ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Витлиф В.Г. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого не возражает и согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесениевединыйгосударственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 суд усматривает рецидив совершения преступления, так как ФИО1, будучи ранее судим приговором от 15<данные изъяты>, то есть за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке по которой не погашена, освободившись из мест лишения свободы по отбытию срока <данные изъяты>, вновь совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 признает рецидив преступлений, в связи с чем, назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем, суд не может согласиться с мнением защиты о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ - нет. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 173.1 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до его вступления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, согласно установленного инспекцией графика, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий (подпись) Н.В. Гауз

<данные изъяты>