Приговор № 1-86/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-86/2023

Дело № 1-86/2023(12301330007000065)

УИД 43RS0013-01-2023-000412-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года

г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шмаковой Н.В.

при секретаре Катаевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зуевского район Кировской области Мацко Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мусихина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Усинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок наказания на срок 1 год 2 месяца 14 дней, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им не получено.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на придомовой территории возле <адрес>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и сроки давности за совершенное им административное правонарушение, которые в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истекли, решил совершить управление транспортным средством - принадлежащим ему автомобилем марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак А526ХС43, стоящим на придомовой территории возле <адрес>. После чего, ФИО1, с целью совершения управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак А526ХС43, открыл левую переднюю дверь автомобиля и сел на его водительское сиденье.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь на водительском сиденье автомобиля марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак А526ХС43, умышленно повернул рукой штатный ключ, находящийся в замке зажигания автомобиля и запустил его двигатель, начал движение по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут на участке проезжей части автодороги, расположенной около <адрес>, автомобиль марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак А526ХС43 под управлением ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский». В период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 10 минут, в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 в салоне патрульного автомобиля «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак М 1433 43 регион инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» лейтенантом полиции ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля, на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО1, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наличие этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,215 мг/л, что превышает допустимую норму (0,16 мг/л), то есть было установлено состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак А526ХС43, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, согласился.

В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, ФИО1 в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель также согласился на применение по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка ребенка, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд, при определении вида и размера наказания ФИО1, принимает во внимание то обстоятельство, что у психиатра и нарколога на учете подсудимый не состоит (л.д. 79,80), по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 82-84), уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание цели и мотивы совершенного им преступления, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По убеждению суда назначение ФИО1 наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что судебное заседание по уголовному делу назначено и проведено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно суммы в размере 1794 рубля, выплаченные адвокату ФИО7 и 1794 рубля и адвокату ФИО5 за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а – д» указанной статьи.

В соответствии с п. «д» ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов дела, автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак А526ХС43 использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому на праве собственности, приобретен в браке. Сам по себе факт приобретения автомобиля в период брака и отнесение его к совместной собственности супругов не свидетельствует о невозможности его конфискации. Доказательств наличия спора по разделу совместной собственности супругов, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах указанный автомобиль подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст.104 УК РФ.

Вещественное доказательство DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО7 в сумме 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля и адвокату ФИО5 в сумме 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля, участвующим в уголовном деле по назначению дознавателя, освободить.

Вещественные доказательства DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела; автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак А526ХС43- конфисковать, обратив в собственность государства.

Сохранить арест на указанное транспортное средство до момента исполнения приговора в части его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья

Н.В. Шмакова