Приговор № 1-738/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-738/2024

61RS0023-01-2024-007056-80

Дело № 1-738/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ПЯТИБРАТОВОЙ А.Н.,

защитника – адвоката ПЕТРОВА Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 13.11.2014 приговором Перовского районного суда г.Москвы по п. «в» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 (4 эпизода) ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освободившегося 18.12.2017 по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 23.08.2024 около 10 часов 36 минуты, находясь в магазине <адрес> обнаружил, оставленный Потерпевший №1 рядом с кассовым аппаратом мобильный телефон марки «Infinix Hot 30i», в корпусе белого цвета, с установленной сим-картой сотовой связи «Теле2», в чехле зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1

Далее, ФИО1, осознавая принадлежность вышеуказанного мобильного телефона конкретному лицу, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему помешать, взял вышеуказанный мобильный телефон, тем самым обратил его в свою пользу. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не желая возвращать мобильный телефон владельцу, мер к его возврату не принял, оставил его себе и скрылся с места совершения преступления, тем самым похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Infinix Hot 30i» стоимостью 6 300 рублей, с установленной сим-картой сотовой связи «Теле2», в силиконовом чехле зеленого цвета, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения, причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 300 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его жены.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, в содеянном раскаявшегося, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции его от общества.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется и суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, не работающего, являющегося пенсионером, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничением свободы, полагая достаточным для исправления осужденного основного наказания

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сим-карту сотового оператора «Теле-2», мобильный телефон «Infinix Hot 30i», упаковочную коробку от телефона, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- перепечатку кассового чека из электронного журнала, оптический диск содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина <адрес> хранящиеся в уголовном деле <данные изъяты> - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.В. Грибенюк

Копия верна.

Судья Г.В.Грибенюк

Секретарь Е.Н.Лебедева