Приговор № 1-124/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-124/2021

Дело № 1-124/2021 (12001320033250870)

42RS0020-01-2021-000256-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осинниковский городской суд Кемеровской области 12 марта 2021 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г Осинники Тренихиной АВ

подсудимого ФИО1,

защитника Поздняковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юнкиной Ю.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ... судим :

22.11.2011 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 7 месяцев; 25.03.2020 освобожден по отбытию наказания из .... Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17.12.2019 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 29.07.2020 установлены дополнительные административные ограничения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17.12.2019 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до 17.12.2027 с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы Кемеровской области, обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; также 29.07.2020 по решению Осинниковского городского суда Кемеровской области возложены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны) в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, запрета нахождения вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час, являющегося местом фактического нахождения, увеличено количество обязательных явок до 4-х раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывании для регистрации в дату, назначенную должностным лицом Отдела МВД России по г. Осинники; будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в Отдел МВД России по г. Осинники и был ознакомлен с графиком прибытия на очередные регистрации; однако умышленно, без уважительных причин, не уведомив инспектора группы по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по г. Осинники, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления органов внутренних дел покинул место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не проживал, то есть уклонился от административного надзора.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу; <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую ... продукцию, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

После чего похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ... ущерб на общую сумму ...

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Позднякова Е.А., государственный обвинитель Тренихина не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ... согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке производства, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствии.

Суд считает, что требования федерального законодательства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора,

Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание по обоим эпизодам и отягчающее наказание по эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим эпизодам суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние; по эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи признательных показаний.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд усматривает в действиях подсудимого по эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ наличие рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ признается простым рецидивом.

В качестве характеристики личности суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства, ...

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, при назначении наказания по обоим эпизодам, в тч и по эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, несмотря на непризнание судом рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства в силу прямого указания закона препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к наказанию по ч.1 ст. 158 УК РФ.

При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, а именно, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая условия жизни семьи подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 132 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание :

по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде 10 ( десяти ) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде в виде 5( пяти ) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год , с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 явиться и встать на учет в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу в срок 10 дней после вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять место жительства без уведомления спец.госоргана.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Моргачева