Приговор № 1-85/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-85/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

потерпевшей ФИО1,

защитника - адвоката Ирхужина Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в отделении Ленина, <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей в <адрес><адрес>, со средним образованием, работающей оператором машинного доения в ООО «Совхоз Береговой», разведённой, не военнообязанной, ранее судимой: 13 октября 2017 года Каслинским городским судом Челябинской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО2, совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находилась в <адрес> в <адрес>, где проживает ее дочь СДР где в указанное время, обнаружила в коридоре вышеуказанного дома в футляре для канцелярских предметов золотые изделия, а именно золотые сережки, а также в выдвижном ящике полки, серебряную цепочку, принадлежащие ЗРГ В это же время у ФИО2, нуждающейся в деньгах, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно двух золотых сережек и серебряной цепочки, принадлежащих ЗРГ Далее действуя во исполнение своего преступного корыстного умысла, ФИО2, в указанный день, время и месте, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, свободным доступом, <данные изъяты> похитила с футляра, находящегося на шкафу, две золотые сережки, стоимостью 4000 рублей, а с выдвижного ящика шкафа <данные изъяты> похитила серебряную цепочку, стоимостью 6000 рублей.

В результате <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного ФИО2, ЗРГ был причинен материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, являющийся для последней, значительным.

Подсудимая ФИО2, полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевшая, возражений по заявленному ходатайству подсудимой не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознаёт.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО2, особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи.

Совершенное подсудимой преступление, в соответствие с положениями ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, при этом суд, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку данное преступление подсудимая совершила в период испытательного срока по предыдущему приговору.

Подсудимая ФИО2 ранее судима, разведена, трудоустроена, иждивенцев не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт: наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение причинённого ущерба, признание ею вины и раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей, не желающей привлекать её к ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, с учетом данных о её личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое было совершено в период условного осуждения, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказания, не достигнут целей наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении размера наказания, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

С учетом приведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, данных о её личности, мнения потерпевшей, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным её исправление без реального отбывания наказания, условно, при этом суд считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему, не исполненному приговору.

Судьбу вещественного доказательства, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления того же государственного органа.

Приговор Каслинского городского суда Челябинской области от 13 октября 2017 года, которым ФИО2, осуждена к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить ФИО2, без изменения.

Вещественные доказательства:

- золотые серьги - оставить у ЗРГ сняв с неё обязанность по их хранению;

- залоговый билет № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев