Приговор № 1-85/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-85/2018

Дело № 1-85/201

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре Шрейбер Н.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н., помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кетова Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Леоновой Л.А.,

представителя потерпевшего Б.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2018 года в дневное время, ФИО1 находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, похитил со стеллажа имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно три бутылки рома «Капитан Морган», спрятав похищенное под куртку, после чего попытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, но его действия были замечены сотрудником магазина Х.Е.Ю.. ФИО1, осознавая, что его преступные действия несут для сотрудника магазина очевидный характер, игнорируя законные требования Х.Е.Ю. о возвращении указанного имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, открыто похитил три бутылки рома «Капитан Морган» емкостью 0,5 л., по цене 509,66 руб. за одну бутылку, всего на сумму 1528,98 руб., причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 13 февраля 2018 года в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятерочка НОМЕР», расположенном по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что никто из находящихся в помещении магазина за ним не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: кофе «EGOISTE NOIR» 250 гр. в количестве 2 штук по цене 271,08 руб. за одну упаковку, на сумму 542,16 руб., кофе «Арабика» в количестве 3 штук по цене 179,58 руб., за одну упаковку, на общую сумму 538,74 руб., кофе «MILAGRO GOLD» в количестве 1 штуки, по цене 241,90 руб., кофе «Jardin Medellin» в количестве 2 штук, по цене 212,28 руб. за одну упаковку, на общую сумму 424,56 руб., кофе «Jardin Atitlan» в количестве 2 штук, по цене 220,58 руб. за одну упаковку, на общую сумму 441,16 руб., кофе «GRAND Extra» в количестве 2 штук, по цене 179,58 руб. за одну упаковку, на общую сумму 359,16 руб., кофе «Жокей Арабика» в количестве 1 штуки, по цене 182,50 руб., кофе «JACOBS MONARCH» в количестве 1 штуки, по цене 195,98 руб., всего на сумму 2926,16 руб., причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объеме, полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Леоновой Л.А. и в ее присутствии. Государственный обвинитель и представители потерпевших Б.Д.А. и Н.А.Н. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в суд поступили заявления представителей потерпевших.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ, максимально предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до двух лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание за совершённые преступления, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства и с места работы, <данные изъяты>

Отягчающих вину обстоятельств по каждому из преступлений суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, его возраст, семейное положение, <данные изъяты> образ его жизни, а также иные данные о личности подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней и небольшой тяжести против собственности, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, который социально адаптирован, имеет семью, трудоустроен, приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №11 Калининского района г. Челябинска от 22 января 2018 года, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд находит исправление подсудимого ФИО1 возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым при назначении наказания в виде лишения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ и постановить о его условном осуждении. Оснований для назначения более мягкого наказания предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ суд не усматривает, поскольку в связи с установленными в суде обстоятельствами более мягкие виды наказаний не будут соответствовать целям восстановления социальной справедливости, и не будут способствовать исправлению подсудимого.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания по каждому преступлению применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 22.01.2018 года назначено наказание в виде исправительных работ реально, а по настоящему уголовному делу суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 22.01.2018 оставить исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 296 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 по совокупности данных преступлений, наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 22.01.2018 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещение магазина «Пятерочка НОМЕР» по АДРЕС и диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещение магазина «Магнит» по АДРЕС - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

Судья:

О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу 18 мая 2018 года, не обжаловался.

Секретарь суда: О.Н. Сударских