Решение № 2-332/2018 2-332/2018~М-235/2018 М-235/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-332/2018

Дело № 2-332/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Потяпкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Основание» к ФИО1 о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Основание» обратился в суд с вышеуказанным иском к поручителю во исполнение обязательств по договору подряда. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «СтройЭксперт+» (заказчиком) и ООО «Основание» (подрядчиком) 07.07.2017г. был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по обустройству цементно-песчаной стяжки на объекте недвижимости –многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, а заказчик- принять и оплатить выполненные работы согласно условиям договора. 07.07.2017г. в обеспечение исполнения обязательств заказчика ООО «СтройЭксперт+», вытекающих из договора подряда, между ООО «Основание» (подрядчиком) и ФИО1 (поручителем) был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался нести ответственность перед кредиторами за неисполнение должником обязательств по договору подряда, в том числе: по уплате неустоек, процентов, компенсации убытков, возмещению судебных издержек и иных расходов кредитора. Кредиторы вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств как у должника, так и у поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга. Подрядчик исполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно пункту 2.3.2 договора подряда оплата заказчиком производится после выполнения всех работ, предусмотренных договором, и подписания актов КС-2, КС-3 по следующему графику: до 15.08.2017г.- 76000 руб., до 15.09.2017г.- 76000 руб., до 15.10.2017г.- 76000 руб., до 15.11.2017г.- 76000 руб., до 15.12.2017г.- 76000 руб., до 15.01.2018г.- окончательный расчет. В соответствии с актами КС-3 общая сумма выполненных работ составила 462 975 руб. 75 коп. На 15.12.2017г. сумма задолженности по обязательствам ООО «СтройЭксперт+» перед ООО «Основание» составляла 380 000 рублей. Обязательства заказчика по оплате выполненных работ не исполнены. В этой связи в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец просил в судебном порядке взыскать с поручителя ФИО1, как с солидарного должника, задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда 380 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.08.2017г. по 12.03.2018г. в размере 12 282 руб. 32 коп.

В ходе рассмотрения дела истец ООО «Основание» неоднократно уточнял и дополнял исковые требования. В окончательной редакции истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 447 525 руб. 70 коп., пени за неисполнение обязательств по договору за период с 16.08.2017г. по 31.05.2017г. в размере 95 747 руб. 50 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав также в телефонограмме, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в суд ответчика.

Ответчик ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу своей регистрации. Однако судебное извещение возвращено в суд организацией почтовой связи по истечению срока хранения за невостребованностью адресатом.

Привлеченное судом к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица ООО «СтройЭксперт+» извещалось о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации юридического лица, однако судебное извещение возвращено организацией почтовой связи по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

Применительно к положениям п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения или отсутствие адресата по указанному адресу, следует считать надлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка вручения судебного извещения ответчику и третьему лицу, суд приходит к выводу о том, что они извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд признает неявку в судебное заседание ответчика и представителя третьего лица неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 2).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей её результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

Согласно ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч.1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно части 1 статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ, выполненных надлежащим образом, заказчику (ст. 711 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 361, п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как усматривается из материалов дела, 07.07.2017г. между ООО «СтройЭксперт+» (заказчиком) и ООО «Основание» (подрядчиком) был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по устройству цементно-песчаной стяжки на объекте недвижимости –многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы согласно условиям договора. Подрядчик обязался выполнить работы собственными силами и средствами из материала, приобретенного подрядчиком у компаний-поставщиков. Единичные расценки по договору утверждены заказчиком, включают в себя стоимость работ, материалов, транспортных средств и составляют 380 руб. /м2 при толщине стяжки до 60 мм и 410 руб./м2 при толщине стяжки до 70 мм.

Договором определены сроки начала и окончания работ 10.07.2017г.-31.07.2017г. Также предусмотрено, что оплата производится после выполнения всех работ, предусмотренных договором, и подписания актов КС-2, КС-3 по следующему графику: до 15.08.2017г.- 76000 руб., до 15.09.2017г.- 76000 руб., до 15.10.2017г.- 76000 руб., до 15.11.2017г.- 76000 руб., до 15.12.2017г.- 76000 руб., до 15.01.2018г.- окончательный расчет. Заказчик совместно с подрядчиком осуществляет приемку выполненных работ по акту сдачи-приемки, не позднее 5 рабочих дней с момента письменного уведомления заказчика о завершении работ. В случае уклонения заказчика от приемки результата работ и отсутствия письменных предписаний по устранению недостатков, работы считаются принятыми заказчиком. Заказчик проверяет представленные документы и после их подписания производит оплату выполненных работ. (пункты 1.1, 1.2, 2.1,2.3.2,3.1.1,3.1.2,4.1,4.2 договора).

Таким образом, договор подряда заключен в соответствии с требованиями ст. 702, 703, 708, 709, 711 ГК РФ. В нем указаны предмет (содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ), размер и срок исполнения обязательств, как со стороны подрядчика, так и со стороны заказчика.

07.07.2017г. в обеспечение исполнения обязательств заказчика ООО «СтройЭксперт+», вытекающих из договора подряда, между ООО «Основание» (подрядчиком) и ФИО1 (поручителем) был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался нести ответственность перед кредиторами за неисполнение должником обязательств по договору подряда, в том числе: по уплате неустоек, процентов, компенсации убытков, возмещению судебных издержек и иных расходов кредитора.

В материалы дела представлены: подписанные руководителями ООО «Основание» М.А. и ООО «СтройЭксперт+» ФИО1 акт выполненных работ № от 31.07.2017г. о принятии работ по устройству цементно-песчаной стяжки, толщиной 60 мм и толщиной 70 мм, на объекте многоквартирного дома по адресу: <адрес> по договору подряда на общую сумму 447 525 руб. 70 коп. и справка КС-3 о стоимости выполненных работ от 31.07.2017г. на аналогичную сумму.

Доказательств оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ в материалы дела не представлено.

Поэтому с учетом приведенных выше законоположений, требования истца о взыскании с ответчика, как с поручителя, задолженности по договору подряда от 07.07.2017 года №, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме поручительства в силу положений ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться кроме поручительства еще и неустойкой.

Пунктом 8.2 договора подряда предусмотрена возможность начисления подрядчиком заказчику неустойки в случае задержки оплаты выполненных работ в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В порядке уточнения исковых требований истцом представлен расчет неустойки (пени) за неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ за период с 16.08.2017г. по 31.05.2017г. в размере 95 747 руб. 50 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривался.

Поэтому исковые требования и в части взыскания с ответчика, как с поручителя, неустойки в связи с неисполнением заказчиком ООО «СтройЭксперт+» обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ за испрашиваемый истцом период в сумме 95 747 руб. 50 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 7122 руб. 82 коп. на основании платежного поручения № от 13.03.2018г.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7122 рубля 82 копейки.

В ходе рассмотрения дела истец увеличивал исковые требования в части взыскания неустойки до 95 747 рублей 50 копеек.

В силу ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 2 ст. 92 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со ст. 90 ГПК РФ.

Поскольку первоначальное исковое заявление принято к производству с оплаченной истцом госпошлиной в сумме 7122 рубля 82 копейки, заявление об увеличении размера исковых требований подано на стадии судебного разбирательства, то вопрос о взыскании государственной пошлины разрешается при распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, при вынесении решения.

По правилам расчета, предусмотренным подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для неимущественных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома в сумме 1507 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Основание» задолженность по договору подряда от 07.07.2017 года № в сумме 447 525 рублей 70 копеек, неустойку в размере 95 747 рублей 50 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины-7122 рубля 82 копейки, а всего: 550 123 рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома в размере 1507 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- О.А. Криулина