Приговор № 1-86/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело №1- 86 \2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2017года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Фокиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Богатовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Прибытковой О.Н.,

защитника адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение № 128 и ордер №000772,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не состоящей на воинском учете, образование среднее-специальное, не замужней, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

14 июня 2017 года в 23 часа 30 минут находясь по месту жительства в <адрес>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений нанесла своему знакомому Потерпевший №1удар шваброй по голове, умышленно причинив легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня.

После этого ФИО2 в ходе ссоры хозяйственным ножом, используемым в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар в область живота и причинила ему колото – резаную рану <данные изъяты>, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая ФИО2 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником Ищенко Е.В., осуществлявшей защиту ФИО2 на предварительном следствии, и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Прибыткова О.Н., защитник Ищенко Е.В., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В адресованном суду заявлении потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, с которым ФИО2 согласилась в полном объеме, является обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2 совершила тяжкое преступление с прямым умыслом.

Подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, что совершает деяние против здоровья Потерпевший №1, предвидела возможность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью и желала наступления этих последствий.

Суд принимает во внимание локализацию телесного повреждения в жизненно – важной области, способ причинения с применением ножа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему Потерпевший №1 непосредственно после совершения преступления в виде вызова скорой помощи, наличие малолетнего сына и несовершеннолетней дочери, наличие заболеваний у сына, инвалидность 2 группы у матери, наличие у ФИО2 хронических заболеваний, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Суд также учитывает отсутствие претензий со стороны потерпевшего Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оказавшем влияние и спровоцировавшем агрессивное поведение виновной.

ФИО2 имеет двух детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства жалоб на нее не поступало, на профнаблюдении у врачей нарколога и психиатра не находится, не судима.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 охарактеризовали ФИО2 с положительной стороны как хорошую мать.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, ФИО2 подлежит наказанию в виде лишения свободы.

В срок наказания подсудимой ФИО2 подлежит зачету время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 15 июня по 17 июня 2017 года включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 82 Уголовного кодекса РФ, учитывая наличие у подсудимой малолетнего сына, суд считает возможным отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания до достижения ее сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, полагая, что она может исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО2 суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, футболка с пятнами крови, деревянная швабра, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> и <адрес>, подлежат уничтожению.

В судебном заседании участвует адвокат Ищенко Е.В., осуществляющая защиту ФИО2 по назначению суда. Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденной не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время задержания 15 июня, 16 июня, 17 июня 2017 года включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 82 Уголовного кодекса РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 02.04.2020 года.

Разъяснить осужденной ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ при уклонении от обязанностей по воспитанию ребенка, суд может отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: футболку, деревянную швабру, нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденной ФИО2 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Фокина