Приговор № 1-86/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-86/2017

1-86/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель

09 августа 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Михайлюковой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Яковлевского района Белгородской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные>, судимого:

1) <дата> по ч.2 ст.188, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился <дата> по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при таких обстоятельствах:

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от <дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, до <дата>, который исчисляется с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений на период надзора в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 2 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1, начиная с <дата> по <дата>, проживая по адресу регистрации: <адрес>, достоверно зная, что находится под административным надзором и об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району ФИО3 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышленно, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, по ч.3 ст.19.24, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, совершил административное правонарушение, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за совершение которого <дата> был привлечен к административной ответственности.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он при не снятой и непогашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Поэтому обстоятельством, отягчающим вину ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства отрицательно, согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции – отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, по месту прежнего отбытия наказания – отрицательно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21, 20.20, 19.24, 6.9.1 КоАП РФ, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом наблюдении у врача нарколога с диагнозом: употребление опиатов с вредными последствиями, с <дата>.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от <дата> (л.д.42-45) ФИО1 психическим расстройством не страдает. У ФИО1 выявлены признаки: «употребление опиоидов, каннабиноидов, алкоголя с вредными последствиями». ФИО1 не страдает наркоманией, в лечении от нее, а также в медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства происшедшего, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях изоляции от общества и назначении наказания, связанного с лишением свободы, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ нет.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 назначается место отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, так как им совершено преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1, постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, регистрационный лист поднадзорного листа, предписание <номер> от <дата>, копия решения Свердловского районного суда г. Белгорода от <дата>, копия справки об освобождении <номер> от <дата>, подписка от <дата>, предупреждение от <дата>, предупреждение от <дата>, находящиеся на хранении в кабинете инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району – оставить по принадлежности инспектору ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев, в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 09 августа 2017 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1, постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, регистрационный лист поднадзорного листа, предписание <номер> от <дата>, копия решения Свердловского районного суда г. Белгорода от <дата>, копия справки об освобождении <номер> от <дата>, подписка от <дата>, предупреждение от <дата>, предупреждение от <дата>, находящиеся на хранении в кабинете инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району – оставить по принадлежности инспектору ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный ФИО1, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пеньков С.Г.