Приговор № 1-71/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-71/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Кетово Курганской области 11 мая 2018 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кетовского района Курганской области Аманжолова Р.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Виноградовой Л.С.,

при секретаре Федотовой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 10 мая 2018г. Кетовским районным судом Курганской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением гражданину значительного ущерба, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, тайное хищение чужого имущества, открытое хищение чужого имущества, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия неопасного для жизни или здоровья, а также тайное хищение чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 02 июня 2016 года до 07 часов 30 минут 03 июня 2016 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в сарае, расположенном по адресу участок №<адрес><адрес>, решил незаконно проникнуть в данный сарай. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через проем, расположенный между крышей и стеной сарая, незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее Потерпевший №4: бензопилу «Штурм», стоимостью 5000 рублей; бензопилу «Штиль», стоимостью 5000 рублей; дрель, стоимостью 5000 рублей и сверло, стоимостью 334 рубля. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 15334 рубля.

В период времени с 09 часов 00 минут 25 июня 2016 года до 08 часов 00 минут 26 июня 2016 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в сарае <адрес> д.<адрес>, решил незаконно проникнуть в сарай. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери в сарай, после чего через незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил 15 цыплят индюка, стоимостью 200 рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащих ФИО9 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В декабре 2016 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в <адрес>, подошел к окну веранды указанного дома, после чего, используя физическую силу рук, разбил стекло в окне и через образовавшийся оконный проем незаконно проник внутрь дома. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного дома имущество, принадлежащее Потерпевший №3: денежные средства в сумме 2000 рублей; мясной фарш весом 3 кг., на общую сумму 660 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2660 рублей.

В период с 18 сентября 2017 года до 13 часов 00 минут 28 сентября 2017 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, где находился газорегуляторный пункт шкафной (далее ГРПШ), решил тайно похитить из него предохранительный сбросной клапан в сборе системы ГРПШ. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к данному ГРПШ, после чего с помощью имеющегося при себе ножа отсоединил предохранительный сбросной клапан в сборе системы ГРПШ, принадлежащий ДНТ «Родные просторы», стоимостью 5600 рублей, таким образом, осуществив его тайное хищение. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ДНТ «Родные просторы» материальный ущерб в сумме 5600 рублей.

30 октября 2017 года около 16 часов 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный хищение чужого имущества, находящегося <адрес>, подошел к входной двери указанного дома, после чего, используя физическую силу рук, снял с петли навесной замок, на который была заперта входная дверь и незаконно проник внутрь дома. Далее, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО1 прошел в кухню указанного дома, где в этот момент находился Свидетель №8, проживающий в данном доме, после чего ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Свидетель №8 и носят открытый характер, умышленно из корыстных побуждений открыто похитил из холодильника, находящегося в помещении кухни указанного дома имущество, принадлежащее Потерпевший №1: батон колбасы «Абатская», стоимостью 46 рублей; сыр «Сыробогатов», стоимостью 140 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 186 рублей.

30 декабря 2017 года около 16 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в <адрес>, подошел к входной двери указанного дома, после чего, используя физическую силу рук, снял с петли навесной замок, на который была заперта входная дверь и незаконно проник внутрь дома. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного дома имущество, принадлежащее Потерпевший №1: мобильный телефон стоимостью <***> рублей; батон колбасы «Абатская», стоимостью 46 рублей; свежезамороженную рыбу минтай, стоимостью 350 рублей; два подарочных набора «Новогодний подарок», стоимостью 700 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3596 рублей.

21 января 2018 года около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес><адрес><адрес>, увидев газовый баллон в сарае, находящемся во дворе указанного дома, решил его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник внутрь сарая, откуда взял газовый баллон, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После этого ФИО1 с баллоном вышел из сарая во двор дома и его преступные действия стали очевидны для потерпевшего Потерпевший №2, который попытался остановить его. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью облегчения совершения преступления, используя физическую силу рук, осуществил толчок в область грудной клетки Потерпевший №2, применив таким образом в отношении последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья, в результате чего потерпевший потерял равновесие и упал в снег. После этого ФИО1 с похищенным газовым баллоном с места преступления скрылся, осуществив таким образом открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

В период с 23 часов 00 минут 29 января 2018 года до 04 часов 00 минут 30 января 2018 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, достоверно зная о том, что в шкафу, находящемся в комнате дома находятся денежные средства, решил тайно их похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений тайно похитил из вышеуказанного шкафа денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 11000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО1 поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО19, ФИО18, Потерпевший №3, Потерпевший №4 представитель потерпевшего Потерпевший №5, не выразили несогласия на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Шилкова суд квалифицирует:

- по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО19) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3 в декабре 2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ДНТ «Родные просторы») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 30.10.2017г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 30.12.2017г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО18) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3 в период времени с 23:00 29.01.2018г. до 04:00 30.01.2018г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность ФИО1, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном.

Поскольку в момент совершения преступлений ФИО1 (по факту хищения имущества Потерпевший №4 пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО19 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Потерпевший №3 (2 преступления) п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ФИО18 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, суд исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1 признает отягчающим обстоятельством совершение вышеуказанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1 по преступлениям средней тяжести и преступлению небольшой тяжести с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Такой вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания.

Решая вопрос о виде наказания ФИО1 по тяжким преступлениям с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вид назначаемого наказания – лишение свободы суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются.

Также суд не усматривает оснований и для применения положений ст.73 УК РФ (условное осуждение).

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а кроме этого по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 30.12.2017г.) положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Дополнительные виды наказания (по тяжким преступлениям) суд считает возможным не назначать.

Окончательное наказание назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений (тяжких и средней тяжести) и степени их общественной опасности суд не находит возможным на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Суд считает, что оснований для сложения вновь назначаемого наказания с наказанием по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 10.05.2018г. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в настоящее время не имеется, поскольку вышеуказанный приговор не вступил в законную силу, что можно сделать впоследствии в порядке исполнения приговоров.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) 240 часов обязательных работ;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО19) 220 часов обязательных работ;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ДНТ «Родные просторы») 200 часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) 220 часов обязательных работ;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) 1 год 4 месяца лишения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО18) 2 года лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) 230 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ назначить наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 01 февраля 2018 года по 10 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: ботинки, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району- возвратить родственникам ФИО1, в случае не востребования - уничтожить, мобильный телефон- считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что свое отношение по вопросу участия защитника, равно как и ходатайство о своем личном участии в апелляционном рассмотрении дела при наличии такого ходатайства, он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, – в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.А.Сергеев