Приговор № 1-71/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-71/2018

№ 01 – 71 (2018)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 18 октября 2018 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шмыкова И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каргапольского района Усольцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лоскутова А.В., представившего удостоверение № 0645 и ордер № 229963,

при секретаре Ломаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося {дата}, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2018 года около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном за АЗС «Лукойл», около километрового знака «231» автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган на территории Шадринского района Курганской области у основания двух сросшихся берез взял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 19,73 грамма. Затем ФИО1 приобретенное наркотическое средство разделил, поместив в два свертка, и спрятал в салоне своего автомобиля «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак №*, то есть оставил при себе.

Продолжая свои действия, направленные на реализацию единого преступного умысла, ФИО1 незаконно хранил при себе в своем автомобиле без цели сбыта указанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 19,73 грамма, с которым, управляя вышеуказанным автомобилем, на участке 272 км. автодороги Екатеринбург-Курган в Каргапольском районе Курганской области 14 июля 2018 года в 12 часов 40 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Каргапольский» для проверки документов, а далее задержан сотрудником ГНК МО МВД России «Каргапольский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Затем на этом же месте задержания, в ходе проведения сотрудником полиции обследования автомобиля ФИО1, в этот же день в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 40 минут в его автомобиле «ВАЗ-2106» в пачке из-под сигарет и в свертке было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, общей массой 19,73 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и ходатайствовал постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением заявлено в судебном заседании в присутствии защитника, впервые подсудимым заявлено при выполнении требований ч. 2 ст. 218 и ч. 2 ст. 225 УПК РФ, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Таким образом, в судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Усольцев А.В. не возражал против указанного ходатайства подсудимого.

Кроме этого, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

В связи с этим, суд находит, что ходатайство подсудимого ФИО1 является законным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации в соответствии с предъявленным ему обвинением за деяния с изъятым у него наркотическим средством по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание: наличие малолетнего ребенка (л.д. 41, 45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании подсудимым в своем объяснении до возбуждения уголовного дела обстоятельств своей причастности к приобретению и хранению изъятого у него наркотического средства (л.д. 13), в указании на месте подробных обстоятельств приобретения и хранения им указанного наркотического средства (л.д. 90-95). Суд учитывает и расценивает такие действия подсудимого, как свидетельствующие сами по себе об активном его поведении, направленном на полное, объективное раскрытие и расследование совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого ФИО1, который не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, при этом совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая состояние здоровья ФИО1 с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, цели и мотив действий подсудимого, размер и вид наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, способ приобретения наркотического средства и принятые меры для его сокрытия, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ, определив их с учетом положений ст. 49 УК РФ. Данное решение суд принимает в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

По этим же причинам суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, его личностью и характеризующими данными. Не установлено судом и других фактических обстоятельств содеянного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств, дающих основания для иного смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ.

Суд не считает возможным назначить подсудимому основное наказание в виде штрафа с учетом личности ФИО1, а также уровня и возможности получения заработной платы или иного дохода подсудимым, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, и в деле отсутствуют сведения о размере подтвержденного постоянного собственного источника дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ).

Вместе с тем ограничений к назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию. При этом суд учитывает наличие у подсудимого синдрома зависимости вследствие употребления каннабиоидов на основании содержащегося в материалах дела заключения экспертов по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ. Заключение экспертов содержит вывод о наличии у ФИО1 соответствующего диагноза и его нуждаемости в лечении от наркомании, а также в медицинской и социальной реабилитации (л.д. 134-136).

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство с упаковкой, сверток ткани и приспособление для курения, подлежат уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- автомобиль «ВАЗ-2106» подлежит оставлению у законного владельца в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- пачку из-под сигарет и бумажный сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) и веществом, содержащим табак, а также сверток ткани и приспособление для курения уничтожить, о чем сообщить в МО МВД России «Каргапольский» по месту хранения вещественных доказательств;

- автомобиль «ВАЗ-2106» г/н №* оставить у законного владельца ФИО1.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи по участию в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: И.В. Шмыков