Приговор № 1-10/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 1-10/2025

Дело *** УИД ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зуевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Кочергиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Мирный ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Пальченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ***:

- **.**.**** Мирнинским городским судом ... по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ?**.**.**** Мирненским гарнизонным военным судом ... ( с учетом апелляционного определения Северного Флотского военного суда от **.**.****) по ч.5 ст.33, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии срока наказания **.**.****,

осужденного:

- **.**.**** Мирнинским городским судом ... по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений и возложений обязанностей, наказание отбыто **.**.****, по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Решением Котласского городского суда ... от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по **.**.**** включительно. Судом на период срока административного надзора были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещение выезда за пределы городского округа ... «Мирный».

ФИО1 в период с **.**.**** по **.**.**** неоднократно не соблюдались ограничения, установленные ему судом, а именно: являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, установленные ему судом, допустил неоднократное в течение года нарушение данных ограничений.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка *** Мирнинского судебного района ... ФИО5 *** от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства в период времени с 22 часов 01 минут **.**.**** по 00 часов 20 минут **.**.****: ... ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении которого не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, находясь под административным надзором, допустил повторное в течение года нарушение возложенных судом ограничений, а именно **.**.**** в период времени с 22 часов 01 минуты по 23 часа 40 минут отсутствовал по месту проживания, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка *** Мирнинского судебного района ... ФИО5 *** от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов с отбыванием наказания по месту жительства.

ФИО1, имея административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня допустил нарушение данного ограничения, и в данный период совершил административное правонарушение против порядка управления, выразившееся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно в период времени с 22 часов 01 минуты по 23 часа 40 минут **.**.**** находился в общественном месте – возле ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в следствие чего в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 59 минут **.**.**** в здании МО МВД России по ЗАТО ... по адресу: ..., ему было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, тем самым не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции. Постановлением о назначении административного наказания судьи Мирнинского городского суда ... ФИО6 *** от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержано его защитником ФИО8

Государственный обвинитель ФИО9 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, обвинение подсудимый признает полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 разведен, детей не имеет, официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.151), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 135-136, 139-140, 141-142).

Согласно справке-характеристике старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы от жителей города, злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.149).

Из характеристики, представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по ..., следует, ФИО1 в период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде устных выговоров, выговоров, выдворения в ШИЗО. Поощрений от администрации не имел. Был трудоустроен на основном швейном производстве, отношение к труду отрицательное, имелся случай не выхода на работу (л.д. 132).

Согласно сведениям, представленным МУП «Мирнинская ЖКК», информацией о фактическом проживании ФИО1 по адресу: ..., не располагают, задолженность за содержание жилья отсутствует, устных и письменных жалоб от жильцов дома не поступало (л.д.153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья мамы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против правосудия, а также данных о личности и образе жизни подсудимого, который в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и исправление ФИО1 без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ не обеспечат исправление подсудимого.

При назначении и определении размера наказания суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.5 ст.62, ч. 2 ст.68, УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела, а также применения к нему положений ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора от **.**.**** Мирнинским городским судом ..., то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Мирнинского городского суда ... от **.**.****, период с **.**.**** по **.**.**** включительно, исходя из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

На основании ч.2 ст.97, ст. 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ с учетом мнения сторон вещественное доказательство: дело административного надзора *** ДСП от **.**.**** необходимо снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный (л.д. 67-68).

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката ФИО8 в сумме 17360 рублей 40 копеек, из которых в ходе дознания в сумме 8537 рублей 40 копеек (л.д.173, 174, 248, 249), в судебном заседании в размере 8823 рубля 00 копеек, издержки по вознаграждению в судебном заседании адвоката ФИО7 в сумме 11764 рубля 00 копеек (л.д. 203, 215, 216), а всего в сумме 29124 рубля 40 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мирнинского городского суда ... от **.**.****, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с **.**.**** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору Мирнинского городского суда ... от **.**.**** – период с **.**.**** по **.**.**** включительно, исходя из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: дело административного надзора *** ДСП от **.**.**** – снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный.

Процессуальные издержки в сумме 29124 (двадцать девять тысяч сто двадцать четыре) рубля 40 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.С. Зуева