Приговор № 1-194/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-194/2024

№1-194/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 02 июля 2024 года

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи – Сайковской Л.Е.,

при секретаре - фио,

с участием государственного обвинителя–

ст.помощника прокурора

Октябрьского района города Иванова - фио,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката - фио,

представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, со слов трудоустроенного официально в <данные изъяты> транспортировщиком, не судимого,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново, вступившим в законную силу 04 октября 2022 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое не отбыто.

09 марта 2024 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 17 минут, у ФИО1, находящегося в ТК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, и осознававшего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и период времени, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанным постановлением мирового судьи административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале ТК «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил со стеллажа товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: виски «White Horse» шотландский купажированный алк. 40 % (Россия) 1L, в количестве 1 штуки, стоимостью 1182 рубля 75 копеек, без учета НДС.

Завладев вышеуказанным товаром, ФИО1 с похищенным имуществом прошел к выходу, минуя кассовую зону ТК «<данные изъяты>», не оплатив находившийся при нем товар, после чего с места совершения им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 1 182 рублей 75 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново, вступившим в законную силу 04 октября 2022 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое не отбыто.

09 марта 2024 года в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, у ФИО1, находящегося в г. Иваново, и осознававшего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 проследовал в торговый зал ТК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>А.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и период времени ФИО1, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанным постановлением мирового судьи к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале ТК «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно, похитил со стеллажа товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: виски «White Horse» шотландский купажированный алк. 40 % (Россия) 1L, в количестве 1 штуки, стоимостью 1182 рубля 75 копеек, без учета НДС.

Далее ФИО1, убрав вышеуказанный товар себе под одежду, прошел к выходу, минуя кассовую зону ТК «<данные изъяты>», не оплатив находившийся при нем товар.

Однако ФИО1 не удалось довести свой преступный умысел до конца, а именно скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как он был остановлен сотрудниками охраны ТК «<данные изъяты>» при выходе из кассовой зоны торгового комплекса.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1182 рубля 75 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемых общественно-опасных деяниях признает полностью.

Адвокат позицию подзащитного поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» фио в заявлении и телефонограмме (<данные изъяты>) высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция статьи 158.1 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до одного года.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённых общественно-опасных деяний, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - по эпизоду мелкого хищения имущества у ООО «<данные изъяты>» 09 марта 2024 года;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества у ООО «<данные изъяты>» 09 марта 2024 года.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных корыстных преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, одно из которых неоконченное.

Ранее ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>), на учете у врача психиатра не состоит (<данные изъяты>), <данные изъяты> в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает с матерью (<данные изъяты>), со слов трудоустроен официально в <данные изъяты> транспортировщиком <данные изъяты>

Согласно справке-характеристике ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, ФИО1 проживает один, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, на учете в ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново не состоит <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио по обоим преступлениям принесение явок с повинной <данные изъяты> активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в принятии участия при просмотре видеозаписи, в которой он опознал себя и дал признательные показания <данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд признает наличие малолетнего ребенка фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также удовлетворительную характеристику с его места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, а также с учетом позиции государственного обвинителя и требований ч.1 ст.56 УК РФ, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим из тех, которые к нему могут быть применены согласно санкции ст.158.1 УК РФ, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет, иных препятствий для назначения подсудимому указанного вида наказания нет.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ (по обоим преступлениям), а также положения ч.3 ст.66 УК РФ (по эпизоду покушения на мелкое хищение), поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ст.158.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В связи с тем, что преступления отнесены к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества у ООО «<данные изъяты>» 09 марта 2024 года) - в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10 (десяти) процентов из его заработной платы ежемесячно;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества у ООО «<данные изъяты>» 09 марта 2024 года) - в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10 (десяти) процентов из его заработной платы ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10 (десяти) процентов из его заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два диска с видеозаписями, хранящиеся при деле, – хранить при деле;

- виски «White Horse» шотландский купажированный алк. 40 % (Россия) 1L, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, - считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи,

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Л.Е. Сайковская