Приговор № 1-24/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-24/2021

Производство №1-24/2021

Дело (УИД): 57RS0025-01-2021-000177-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» июля 2021 года город Новосиль

Орловская область.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Демехина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Юркова Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, заведомо зная, что растения рода Конопля содержат наркотические вещества и из них изготавливается наркотическое средство каннабис (марихуана), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе дознания не установлены, прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где обнаружил и сорвал один куст дикорастущего наркотикосодержащего растения рода Конопля, затем перенёс в хозяйственную постройку (сарай), расположенный на территории его домовладения по адресу: <адрес>. Далее, с указанного куста растения рода Конопля, <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 6,3 грамма (после высушивания до постоянной массы), которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 1998 г. №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229. 1 УК РФ» (в ред. от 29 июля 2020 г. №1140) является значительным.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 6,3 грамма, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, ФИО1 часть незаконно приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана) употребил путём курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой 6,3 грамма (после высушивания до постоянной массы) поместил в бумажный лист, который хранил в металлическом тазу в хозяйственной постройке (сарае), расположенной на территории его домовладения по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время не помнит, недалеко от дома обнаружил куст конопли. Решил его сорвать для личного употребления. Был осведомлен о том, что растение рода Конопля содержит в составе наркотическое средство - марихуану. Он сорвал куст, перенес его домой. В одной из хозяйственных построек измельчил растение - оборвал с него соцветия и листья, приготовил к высушиванию. Когда растительная масса высохла, он поместил её в бумажный сверток и хранил в металлическом тазу в той же хозяйственной постройке. Часть наркотического средства он употребил путём курения, используя части полимерных бутылок, а часть хранилась в том же месте. ДД.ММ.ГГГГ после обеда к нему домой приехали сотрудники полиции и два понятых. Ему пояснили о проведении оперативно-розыскного мероприятия, зачитали распоряжение начальника полиции. На вопрос сотрудников полиции о наличии у него наркотиков и предметов, запрещённых к обороту, он ответил, что ничего не хранит, боялся реакции родителей. Не возражал против осмотра территории и хозяйственных построек. При обследовании хозяйственных построек, сотрудники полиции обнаружили марихуану и части бутылок. После этого он рассказал, что это, где, когда он нашел растение и как изготовил наркотическое средство. Обнаруженная марихуана и части бутылок были изъяты. Добровольно признался в содеянном и давал об этом показания, какого-либо давления на него не оказывалось.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении рассматриваемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции добровольно принимал участие, как представитель общественности, в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Участники мероприятия примерно в <данные изъяты> прибыли по адресу: <адрес>, и подошли к дому. К ним вышел ФИО1 Сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили о цели визита, вручили копию распоряжения. Ему и ещё одному представителю общественности были разъяснены права и обязанности. На предложение сотрудников полиции добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 ответил, что такого не хранит. При обследовании территории указанного домовладения, в хозяйственной постройке (сарае), в металлическом тазу, был обнаружен сверток бумаги с сухой измельченной растительной массой. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что это марихуана для личного потребления и рассказал где и когда он её нашел. Около металлического таза были обнаружены обрезанные части бутылок из полимерного материала. Обнаруженные растительная масса и фрагменты бутылок были изъяты, упакованы и подписаны участниками мероприятия. Затем был составлен протокол.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Новосильское». ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения начальника МО МВД России «Новосильское» от ДД.ММ.ГГГГ №, совместно со старшим оперуполномоченным того же отдела внутренних дел - Свидетель №4 проводил гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 Для проведения оперативно-розыскного мероприятия были приглашены два представителя общественности (понятые) Свидетель №1 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ все участники мероприятия примерно в <данные изъяты> прибыли к дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. Представителям общественности были разъяснены цель и порядок проведения обследования, их права и обязанности. Перед началом проведения оперативно – розыскного мероприятия ФИО1 ознакомился с распоряжением начальника МО МВД России «Новосильское», ему была вручена копия документа. Они предложили ФИО1 добровольно выдать или указать место нахождения наркотических средств или иных предметов, оборот которых в Российской Федерации запрещён. ФИО1 пояснил, что такого не хранит. В ходе обследования территории домовладения, в хозяйственной постройке (сарае), в дальнем правом углу в металлическом тазу был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета. Около таза были обнаружены два фрагмента от полимерных бутылок со следами копоти. ФИО1 пояснил, что растительная масса это марихуана для личного потребления, рассказал, где и при каких обстоятельствах он её нашёл, как приготовил и употреблял. Растительная масса и фрагменты бутылок были изъяты, упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. По результатам осмотра составлен протокол. Замечаний относительно порядка проведения оперативно-розыскного мероприятия, его результатов от участников не поступало. ФИО1 давал пояснения добровольно, без оказания на него давления.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции добровольно принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Примерно в <данные изъяты> участники мероприятия прибыли на автомашине к дому по адресу: <адрес>. Из дома вышел ФИО1 Сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили о цели визита, вручили копию распоряжения. Ему и ещё одному представителю общественности были разъяснены права и обязанности. Сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что таковых не имеет. При обследовании территории, в хозяйственной постройке (сарае), в металлическом тазу, накрытом зеленым пакетом, был обнаружен сверток бумаги, в котором находилась сухая измельченная растительная масса. ФИО1 пояснил, что это марихуана для личного потребления, рассказал, где и когда он её нашел. Около металлического таза были обнаружены обрезанные части бутылок из полимерного материала. Растительная масса и фрагменты бутылок были изъяты, упакованы и подписаны участниками мероприятия. По результатам осмотра был составлен протокол, который все подписали.

Допрошенный в качестве свидетеля старший оперуполномоченный МО МВД России «Новосильское» Свидетель №4 суду показал, что по поступившей оперативной информации, на основании распоряжения начальника МО МВД России «Новосильское» от ДД.ММ.ГГГГ №, совместно с оперуполномоченным направления по контролю за оборотом наркотиков Свидетель №3 проводил ДД.ММ.ГГГГ гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 Для проведения оперативно-розыскного мероприятия приглашались два представителя общественности (понятые) Свидетель №1 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ участники мероприятия примерно в 15 часов прибыли к дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. Представителям общественности были разъяснены цель и порядок проведения обследования, их права и обязанности. ФИО1 был ознакомлен с распоряжением начальника МО МВД России «Новосильское», ему была вручена копия документа и предложено добровольно выдать наркотические средства при их наличии, либо иные предметы, запрещенный к обороту в Российской Федерации. ФИО1 ответил, что ничего не хранит. В ходе обследования, в хозяйственной постройке (сарае), в дальнем правом углу в металлическом тазу был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета. Около таза были обнаружены два фрагмента полимерных бутылок со следами копоти. ФИО1 пояснил, что растительная масса это марихуана для личного употребления, рассказал, где и при каких обстоятельствах он нашёл растение, как приготовил и употреблял наркотическое средство, используя фрагменты бутылок. Растительная масса и фрагменты бутылок были изъяты, упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. По результатам осмотра составлен протокол. Замечаний относительно порядка проведения оперативно-розыскного мероприятия, его результатов от участников не поступало. ФИО1 давал пояснения добровольно, без оказания на него давления.

Согласно протоколу проведения гласного оперативного-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, по адресу: <адрес>, в ходе проведения обследования с применением фотосъёмки, при участии двух представителей общественности, в хозяйственной постройке в металлическом тазу обнаружен и изъят бумажный свёрток с сухой растительной массой; два фрагмента бутылок из полимерного материала (л.д.12-17).

Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия по указанному адресу прослужило распоряжение начальника территориального органа полиции – МО МВД России «Новосильское» от ДД.ММ.ГГГГ №, с поручением его проведения <данные изъяты> МО МВД России «Новосильское» Свидетель №4 и <данные изъяты> МО МВД России «Новосильское» Свидетель №3 Распоряжение было предъявлено перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия для ознакомления ФИО1, копия документа ему была вручена (л.д.11).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в хозяйственной постройке по адресу: <адрес>, является наркотическим средством канаббис (марихуана), массой после высушивания до постоянного веса 6,3 граммов, в том числе с учётом израсходованного при проведении исследования 0,1 грамма (л.д.35).

Из заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета различной степени измельчения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия из хозяйственной постройки по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой после высушивания, на момент проведения экспертизы 6,2 грамма, в том числе с учётом израсходованного при проведении экспертизы (л.д.107-110).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренних поверхностях двух фрагментов бутылок из полимерного материала, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия из хозяйственной постройки по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (л.д.98-101).

В результате проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, при выходе на место, указал на участок местности, на котором обнаружил и сорвал в августе 2020 года куст растения рода Конопля, дал показания о дальнейших своих действиях по его высушиванию и хранению. Местоположение указанного подозреваемым участка местности было описано с закреплением на местности соответствующими координатами (л.д. 138-144).

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом с применении фотосъёмки осмотрены: вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 6,1 грамма; два фрагмента бутылок из полимерного материала, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия из хозяйственной постройки по адресу: <адрес>. По результатам осмотра изготовлена фототаблица. В дальнейшем соответствующим постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные объекты и предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосильское» (л.д.145-153).

На обозрении вещественных доказательств в судебном заседании стороны не настаивали.

Показания подсудимого в судебном заседании суд признает достоверными, поскольку они в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами, противоречий с ними не имеют.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4, поскольку они последовательны, логичны, в полной мере согласуются с иными исследованными в судебном заседании материалами дела, устанавливают одни и те же факты. В судебном заседании не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого, у суда отсутствуют причины подвергать сомнению правдивый характер их показаний. Подсудимым и его защитником сведения, сообщенные свидетелями, не оспаривались.

Оценивая перечисленные выше письменные доказательства в соответствие с положениями ст.50 Конституции Российской Федерации, не допускающими использование доказательств, полученных с нарушением закона, по правилам ст.88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что все доказательства являются допустимыми, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Содержание исследованных в судебном заседании письменных материалов дела отвечает критерию относимости, не противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела, полностью соответствует содержанию иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия было санкционировано надлежащим образом, действия сотрудников правоохранительных органов не противоречили положениям Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Объекты, являющиеся предметом преступного посягательства, изъяты, получены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Заключения судебных физико-химических экспертиз соответствует требованиям ст.ст.57, 195, 204 УПК РФ. Экспертизы проведены надлежащим лицом – экспертом, имеющим соответствующий стаж работы по специальности. Заключения экспертиз мотивированы и научно обоснованы, содержат ответы на поставленные вопросы. Оснований сомневаться в компетентности эксперта, объективности и достоверности его выводов не имеется, противоречий в заключениях экспертиз не усматривается.

Вместе с тем, судом не принят в качестве доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, представленный стороной обвинения рапорт <данные изъяты> МО МВД России «Новосильское» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, и об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, адресованный начальнику МО МВД России «Новосильское» (л.д.7), поскольку данный документ носит информационный характер, является документом внутреннего пользования и не содержит сведений, относящихся к предмету доказывания по делу.

По результатам тщательного анализа и оценки исследованных доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, объективными и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, установлена и доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, согласно которым наличие прямого умысла у ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, подтверждается его действиями после обнаружения произвольно произрастающего куста растения рода Конопля, выразившиеся в сборе растения, последующем его перемещении к месту жительства, приготовлении к употреблению, и дальнейшем хранении для личного потребления до момента изъятия сотрудниками полиции. Осведомленность ФИО1 о виде и действии на организм человека обнаруженного им растения, содержащего наркотическое средство, в полной мере позволяли ему понимать незаконный и противоправный характер своих действий. Вещество растительного происхождения массой 6,3 грамма (после высушивания до постоянной массы) – каннабис (марихуана) включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В судебном заседании квалифицирующий признак «в значительном размере» нашёл своё подтверждение. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. от 29 июля 2020 г. №1140) масса наркотического средства 6,3 грамма отнесена к значительному размеру.

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наркотическое средство было обнаружено и изъято при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» должностными лицами, осуществляющими обследование, что не может являться основанием для применения Примечания 1 к ст.228 УКРФ.

Согласно заключению <данные изъяты> экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд исходит из положений ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое ФИО1, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, является умышленным и оконченным (ст.ст.25, 29 УК РФ).

Как личность подсудимый <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт:

<данные изъяты>

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно до возбуждения уголовного дела давал детальные пояснения при проведении по месту его жительства оперативно-розыскного мероприятия об обстоятельствах приобретения, хранения наркотического средства, которые подтверждал на протяжении всего хода предварительного расследования, что нашло подтверждение в судебном заседании (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному, суд назначает ФИО1 наиболее мягкое, из предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, наказание, - в виде штрафа.

По твёрдому судейскому убеждению, такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания за совершённое им преступление, является справедливым.

Определяя размер штрафа, суд исходит из пределов, установленных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ и положениями ч.2 ст.46 УК РФ, учитывая тяжесть совершённого подсудимым преступления, его имущественное положение, а также наличие возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

С учётом мотивов и целей совершенного преступления оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания (ч.ч. 1,2 ст.81 УК РФ), предоставления рассрочки уплаты штрафа (ч.3 ст.46 УК РФ) не имеется.

С учётом вида назначаемого судом наказания, оснований для избрания в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения, суд не усматривает. Избранная ранее в его отношении мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

После вступления приговора в законную силу, судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: два фрагмента бутылок из о полимерного материала; наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 6,1 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосильское», подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу – выплата вознаграждения адвокату Юркову Ю.А., осуществлявшему защиту подсудимого по назначению суда, взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу отменить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

<данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два фрагмента бутылок из полимерного материала; наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 6,1 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосильское», - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – выплата вознаграждения адвокату произвести на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Новосильский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием системы видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника о чём должен указать в жалобе.

СУДЬЯ И. Н. Авдонина.