Приговор № 1-274/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-274/2024

Дело №1-274/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Зубаировой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рискулова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158.1 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом изменений, внесенных по апелляционному постановлению Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., по ст.158.1 (7 преступлений), ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.), на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания;

в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 56 мин., ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на совершение хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, ФИО1 тайно похитил с прилавка бутылку Коньяка пятилетний «Шустовъ» стоимостью 401 руб. 58 коп., с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред на общую сумму 401 руб. 58 коп.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на совершение хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, ФИО1 тайно похитил с прилавка одну упаковку сыр Белебеевский «Башкирский медовый» 50% 190г. стоимость 97 руб. 02 коп., две упаковки сыр Белебеевский «Благородный дуэт» 50% 190г. стоимостью 96 руб. 03 коп. за одну упаковку на общую сумму 192 руб. 06 коп., пять упаковок сыр Белебеевский «Российский» 50% 190г. стоимостью 97 руб. 35 коп. за одну упаковку на общую сумму 486 руб. 75 коп., одну упаковку сыр Белебеевский «Голландский» 45% 190г. стоимостью 97 руб. 35 коп., одну упаковку сыр полутвердый Брест-Литовский «Маасдам» 45% 200г. стоимостью 104 руб. 63 коп., с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 977 руб. 81 коп.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 41 мин., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на совершение хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, ФИО1 тайно похитил с прилавка один флакон «Шампунь Сьесс» объем п/б 450 мл. стоимостью 239 руб. 39 коп. за один флакон, шесть упаковок Сыр «Белебеевский» 45% 400 гр. Белебей БЗМЖ стоимостью 196 руб. 04 коп. за одну упаковку на общую сумму 1 176 руб. 24 коп., две упаковки Сыр «Гауда Премиум» 40% 400г. <адрес> БЗМЖ стоимостью 189 руб. 10 коп. за одну упаковку на общую сумму 378 руб. 02 коп., шесть упаковок Сыр «Финский» 45% 200г. Брест-Литовский БЗМЖ стоимостью 107 руб. 97 коп. за одну упаковку на общую сумм 647 руб. 82 коп., с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред на общую сумму 2 441 руб. 65 коп.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 45 мин., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на совершение хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, ФИО1 тайно похитил с прилавка один флакон гель для душа «Нивеа Крем» и апельсин п/б 250 мл. стоимостью 75 руб. 32 коп. за один флакон, один флакон шампунь «Шаума» с экстрактом 7 трав п/б 360-380 мл. стоимостью 160 руб. 45 коп., за один флакон, один флакон шампунь «Глисс Кур» жидкий шелк п/б 400 мл. стоимостью 209 руб. 45 коп. за один флакон, одну упаковку крем-гель для душа «Дав» глубокое питание и увлажнение п/у 200 мл. стоимостью 79 руб. 47 коп. за упаковку, яблочные пастилки «Правильные сладости» п/п 70г. КФ Пермская стоимостью 44 руб. 27 коп. за одну упаковку, один флакон шампунь «Сьесс» объем п/б 450 мл. стоимостью 239 руб. 39 коп. за один флакон, сливовые пастилки «Правильные сладости» п/п 70г. КФ Пермская стоимостью 44 руб. 10 коп. за одну упаковку с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред на общую сумму 852 руб. 45 коп.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 35 мин., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на совершение хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, ФИО1 тайно похитил с прилавка бутылку коньяка ординарный пятилетний «Армянский коньяк» 40% 0,5л стоимостью 349 руб. 79 коп. с места преступления скрылся причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред на общую сумму 349 руб. 79 коп.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Рискулов А.М., поддержали заявленное подсудимым ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия и согласием на рассмотрение его в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ за каждое из совершенных ДД.ММ.ГГГГ преступлений, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в оказании помощи дознанию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлений; частичное возмещение ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по остальным преступлениям полное возмещение причиненного ущерба; позицию представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании для подсудимого; наличие престарелых родителей и их состояние здоровья; состояние здоровья ФИО1

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступлений не имеется, поскольку признание вины и дача правдивых показаний о преступлениях, совершенных в условиях очевидности, само по себе таким обстоятельством не является.

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Правовых оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую не имеется, данные преступления относятся к категории небольшой тяжести, установлен рецидив преступлений.

Учитывая, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, не связанных с лишением свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

– по ст.158.1 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 5 месяцев лишения свободы;

– по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– справки о стоимости похищенного имущества; приходные накладные; акты локальной ревизии; справки об ущербе; счет-фактуры; постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., CD-R-диск, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст.38915 УПК РФ, приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Залман А.В.

.