Постановление № 1-154/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-154/2018

Дело №1-154/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тында 09 июля 2018 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Джуматаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тындинского транспортного прокурора Никитина А.С.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Вишневецкого С.П.,

при секретаре Абрамовой А.В.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, не военнообязанного, работающего <данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он в период с середины июля 2008 года (точная дата дознанием не установлена) по 17 апреля 2018 года, находясь в <адрес>, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право ношения, хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, выдаваемого органами внутренних дел в соответствии со статьей 9 Федерального закона РФ № - ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественной безопасности и желая их наступления, незаконно хранил по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, 2 патрона калибра 7,62x54 мм, являющихся, согласно заключению эксперта № от 26 апреля 2018 года и справки об исследовании № от 18 апреля 2018 года боевыми, винтовочными патронами калибра 7,62x54 мм для боевого, огнестрельного, нарезного оружия калибра 7,62 мм, относятся к категории боеприпасов, изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы, до момента обнаружения сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте в ходе санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут 17 апреля 2018 года, по месту жительства ФИО1 <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и изъятия, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут по указанному адресу.

Он же, в период с 31 октября 2014 года по 17 апреля 2018 года, находясь в <адрес>, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право ношения, хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, выдаваемого органами внутренних дел в соответствии со статьей 9 Федерального закона РФ № - ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественной безопасности и желая их наступления, незаконно хранил по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, 7 патронов калибра 7,62x39 мм, являющихся, согласно заключению эксперта № от 26 апреля 2018 года и справки об исследовании № от 18 апреля 2018 года охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм для нарезного, охотничьего, огнестрельного калибра 7,62 мм относятся к категории боеприпасов, изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы, до момента обнаружения сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте в ходе санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут 17 апреля 2018 года, по месту жительства ФИО1 <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и изъятия, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут по указанному адресу.

Он же, в период с середины июля 1995 года (точная дата дознанием не установлена) по 17 апреля 2018 года, находясь в <адрес>, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право ношения, хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, выдаваемого органами внутренних дел в соответствии со статьей 9 Федерального закона РФ № - ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественной безопасности и желая их наступления, незаконно хранил по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, 1 патрон калибра 7,62x39 мм, являющейся, согласно заключению эксперта № от 26 апреля 2018 года и справки об исследовании № от 18 апреля 2018 года боевым патроном калибра 7,62x39 мм, относится к категории боеприпасов для боевого, нарезного, огнестрельного оружия калибра 7,62, автомата ФИО3, изготовлен промышленным способом и пригоден для стрельбы, до момента обнаружения сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте в ходе санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут 17 апреля 2018 года, по месту жительства ФИО1 <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и изъятия, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут по указанному адресу.

Названные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Так же органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 12 апреля 2014 по 17 апреля 2018 года, находясь в <адрес>, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право ношения, хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, выдаваемого органами внутренних дел в соответствии со статьей 9 Федерального закона РФ № - ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, и желая их наступления, незаконно хранил по месту жительства, расположенного по адресу<адрес>, взрывчатое вещество, находившееся в металлической банке, являющееся согласно заключению эксперта № от 20 апреля 2018 года, промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования), массой 242 г.; взрывчатое вещество, находившееся в полимерной бутылке черного цвета, являющееся промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования), массой 250 г., до момента обнаружения сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте в ходе санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут 17 апреля 2018 года, по месту жительства ФИО1 <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и изъятия, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут по указанному адресу

Названные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

По окончании дознания от обвиняемого ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, судом было назначено предварительное слушание.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного заседания, проводимом в порядке предварительного слушания, судом было исследовано письменное заявление подсудимого ФИО1, согласно которому последний свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, признал полностью; просит о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием; указывает, что ему разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Вишневецкий С.П. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести; подсудимый раскаялся в содеянном; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; явился с повинной; полностью признал свою вину в совершении преступления; не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеются основания, предусмотренные ст.28 УПК РФ.

Выслушав мнения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, а также обсудив письменное заявление подсудимого о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом учитывается то обстоятельство, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, направлено против общественной безопасности, что существенно увеличивает степень его общественной опасности по сравнению с иными преступлениями данной категории и требует от суда особо тщательного подхода при разрешении вопроса о том, перестал ли обвиняемый вследствие деятельного раскаяния быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим (л.д.192), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.203), по месту работы характеризуется исключительно положительно (л.д.202); на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.205), в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 преступления, в которых обвиняется ФИО1 им совершены впервые; данные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести; подсудимый до возбуждения уголовного дела, дал сотрудникам правоохранительных органов подробные объяснения о наличии в его доме взрывчатых веществ и боеприпасов, что явилось одним из оснований для возбуждения уголовного дела; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 в ходе дознания дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе обстоятельствах, ставших известными сотрудникам правоохранительного органа, со слов самого ФИО1; полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся; кроме того из материалов уголовного дела следует, что проведение ОРМ было разрешено по месту жительства ФИО1, при этом обследование места его жительства проводилось в присутствии ФИО1, который имея реальную возможность избежать уголовной ответственности, путем умолчания о принадлежности ему обнаруженных и изъятых взрывчатых веществ и боеприпасов, добровольно сообщил правоохранительным органам, что указанные взрывчатые вещества и боеприпасы принадлежат именно ему; подсудимому понятно, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является не реабилитирующим.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 деятельно раскаялся в содеянном и в настоящее время не представляет общественной опасности.

При этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу изложенного, суд полагает возможным на основании ст.28 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам:

2 гильзы от патронов калибра 7,62x54 мм, 8 гильз от патронов калибра 7,62x39 мм, металлическую банку с надписью порох «Сокол» со взрывчатым веществом и полимерную бутылку черного цвета с надписью порох «Сунар 35» со взрывчатым веществом, находящийся на хранении в комнате хранения оружия ФИО2 МВД России на транспорте - в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ передать на склад ФКУ ЦХ и СО Управления внутренних дел России по Амурской области для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу: 2 гильзы от патронов калибра 7,62x54 мм, 8 гильз от патронов калибра 7,62x39 мм, металлическую банку с надписью порох «Сокол» со взрывчатым веществом и полимерную бутылку черного цвета с надписью порох «Сунар 35» со взрывчатым веществом – передать на склад ФКУ ЦХ и СО Управления внутренних дел России по Амурской области для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Джуматаева