Постановление № 10-44/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 10-44/2019

Дело № 10-44 / 2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рубцовск 13 августа 2019 года

Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя И.о. заместителя прокурора г. Рубцовска Кайзер Л.В., защитника Слепцова И.А., представившего удостоверение от ***, ордер от ***, осужденного ФИО1, при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Заместителя прокурора г. Рубцовска Милькевич Я.Н. на приговор мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от ***, которым:

ФИО1 ,

ранее судимый,

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В апелляционном представлении Заместитель прокурора г. Рубцовска Милькевич Я.Н. не оспаривает вину и квалификацию действий осужденного ФИО1, однако считает приговор мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** в отношении ФИО1 незаконным, необоснованным и несправедливым в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора в силу чрезмерной суровости, на основании ст.389.15, 389.18 УПК РФ. В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания необходимо также учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение, а также иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. Как следует из материалов дела по приговорам от *** и от *** ущерб от хищений составляет менее 2500 рублей, таким образом данные деяния декриминализированы. При таких обстоятельствах приговор суда не может быть признан законным, обоснованным и справедливым, поскольку вследствие неправильного применения уголовного закона осужденному ФИО1 назначено чрезмерно суровое наказание. Просит приговор мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** в отношении ФИО1 изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимости у ФИО1 по приговорам от *** и от *** и понизить ему назначенное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд апелляционной инстанции, выслушав государственного обвинителя И.о. заместителя прокурора г. Рубцовска Кайзер Л.В., поддержавшую доводы апелляционного представления Заместителя прокурора г. Рубцовска Милькевич Я.Н. в полном объеме ; осужденного ФИО1 не возражавшего в удовлетворении апелляционного представления Заместителя прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н.; адвоката - защитника Слепцова И.А. не возражавшего в удовлетворения апелляционного представления Заместителя прокурора г. Рубцовска Милькевич Я.Н. и просившего смягчить наказание осужденному ФИО1, приходит к следующему выводу:

приговор мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края в отношении ФИО1 был поставлен *** в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением правил ст.ст.314-316 УПК РФ. При этом мировым судьей были соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решении; особый порядок был применен по ходатайству подсудимого при наличия согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, в присутствии защитника, по уголовном делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Такое ходатайство ФИО1 было заявлено в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником, при полном согласии с предъявленным ему органом дознания обвинением, при этом подсудимый понимал характер и последствия заявленного им ходатайства, что следует из протокола судебного заседания ( т.1 л.д. 202-205).

Суд апелляционной инстанции при таких обстоятельствах доводы апелляционного представления Заместителя прокурора г. Рубцовска Милькевич Я.Н. о том, что приговор мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края *** в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ является незаконным и необоснованным в связи с существенным нарушением уголовно - процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания ввиду чрезмерной суровости, являются состоятельными, поскольку в соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона. В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания необходимо также учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение, а так же и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. Федеральными законами № 323-ФЗ от 03.07.2016, № 326-ФЗ от 03.07.2016 в Уголовный Кодекс РФ были внесены изменения, устраняющие преступность деяния, в случае если ущерб от хищения составляет менее 2500 рублей. Как следует из материалов уголовного дела мировой судья судебного участка г.Рубцовска Алтайского края во вводной части ошибочно указал наличие у осужденного ФИО1 судимости по приговорам от *** и от ***, поскольку ущерб от хищений составлял менее 2500 рублей, то есть данные деяния у ФИО1 декриминализированы. Таким образом, наказание ФИО1 назначено мировым судьей несправедливое, вследствие чрезмерной суровости и поэтому при таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** не может быть признан законным и справедливым. На основании изложенного, апелляционный суд с учетом обстоятельств дела, личности осужденного считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и понизить ФИО1 назначенное наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение. Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения к осужденному ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также считает, необходимым исключить из вводной части приговора мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** в отношении ФИО1 ссылку на судимости по приговорам от *** и от ***.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд существенных нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** в отношении ФИО1, а также вынесении по делу нового судебного решения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.1, 389.2, п.1,2,3,4 ч.1 ст. 389.15, ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление Заместителя прокурора г. Рубцовска Милькевич Я.Н. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** в отношении ФИО1 изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам от *** и от ***.

Понизить ФИО1 назначенное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Данное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Федеральный судья: Юдин С.П.