Приговор № 1-305/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-305/2017

Дело № 1-305 (2017 года)

Поступило в суд: 07.12.2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.А. Осиповой,

с участием государственного обвинителя О.А. Сочневой,

адвоката Шульга П.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Калининой О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 305 (2017 года) в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление по неосторожности при следующих обстоятельствах.

23 августа 2017 года около 09 часов 30 минут водитель ФИО1, грубо нарушая п.12.1.1 ПДД РФ, не имея права управления транспортным средством, управлял технически исправным автомобилем «ГАЗ САЗ 351166» г/н №, двигался со скоростью около 50 рал/час по правой полосе проезжей части автодороги К-20 г. Татарск - с. Усть-Тарка в направлении от г. Татарска к с. Усть-Тарка. В кабине автомобиля «ГАЗ САЗ 351166» г/н № на переднем пассажирском сиденье находился пассажир ФИО4 Таким образом, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея навыка вождения и законных оснований для управления транспортным средством, проявил преступное легкомыслие, так как предвидел возможность наступления общественно опасных последствий их действий, причинения имущественного и физического вреда другим участникам дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение последствий.

В это же самое время в направлении г. Татарска со стороны с. Усть-Тарка по автодороге К-20 г. Татарск - с. Усть-Тарка двигался автомобиль «ГАЗ - 3110» г/н № со скоростью около 100 км/ч под управлением ФИО5, в котором на переднем пассажирском сиденье находился пассажир Потерпевший №1, на заднем правом пассажирском сиденье находилась пассажир ФИО6, посередине находилась пассажир ФИО7, а на заднем левом пассажирском сиденье пассажир ФИО8 Двигаясь по 34 км автодороги К-20 г. Татарск - с. Усть-Тарка, водитель ФИО1, намериваясь совершить маневр поворота налево, не предоставив преимущества в движении встречному автомобилю «ГАЗ - 3110» г/н №, приближающемуся по встречной полосе, в нарушение пунктов 8.1 и 13.12 Правил дорожного движения РФ, начал выполнять манёвр поворота налево, где, на краю правой полосы проезжей части совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ 3110» г/н № под управлением ФИО5

В результате неосторожных действий водителя ФИО1 при нарушении им правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие, пассажиру автомобиля «ГАЗ 3110» г/н № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: раны волосистой части головы справа; множественных ссадин грудной клетки справа, правой верхней конечности и обоих нижних конечностей; травматического отёка правой голени, перелома большеберцовой кости, перелома малоберцовой кости, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в условиях автодорожной травмы, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем ФИО1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения», а именно: пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота ответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ: «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, лижущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, размером ущерба, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шульга П.А., государственный обвинитель Сочнева О.А., потерпевший Потерпевший №1 и его доверенное лицо адвокат Калинина О.В. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ «Татарская ЦРБ» об отсутствии подсудимого ФИО1 на психиатрическом, наркологическом учётах, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вместе с тем суд считает, что Рыжковскому излишне вменено в обвинение причинение вреда здоровью средней и легкой степени тяжести потерпевшим ФИО2, ФИО3 и ФИО9, поскольку причинение средней тяжести вреда и легкого вреда здоровью не образуют объективную сторону преступления, предусмотренного статьей 264 частью 1 УК РФ. Кроме того, Рыжковский уже был привлечен к административной ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью указанным выше потерпевшим. В связи с чем суд исключает из обвинения Рыжковского ссылку на причинение вреда здоровью средней и легкой степени тяжести потерпевшим ФИО2, ФИО3 и ФИО9.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого ФИО1 характеризующегося удовлетворительно, смягчающие обстоятельства наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

В порядке части 1 статьи 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено ФИО1 в виду отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая характер общественно опасных последствий, принимая во внимание наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со статьей 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд применяет указанную норму при назначении наказания ФИО1

Исходя из пункта 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", при постановлении обвинительного приговора по статье 264 (части 2-6) или по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. Суд вправе назначить этот вид дополнительного наказания по части 1 статьи 264 УК РФ как осужденному к лишению свободы, так и осужденному к ограничению свободы, но со ссылкой на часть 3 статьи 47 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд считает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В порядке части 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 в порядке части 1 статьи 53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов утра; не выезжать за пределы территории муниципального образования Татарского района, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз месяц.

На основании части 3 статьи 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «ГАЗ САЗ 351166» регистрационный номер № передать собственнику ФИО4, автомобиль «ГАЗ 3110» регистрационный номер №, передать собственнику - администрации МО Казачьемысского сельского совета Татарского района Новосибирской области.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Обрезан