Приговор № 1-305/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-305/2017

Дело № 1-305/2017

Поступило 30.11.2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Мермановой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска Новосибирской области старшего помощника прокурора Беловой А.Н.,

подсудимого:

ФИО1 ча, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

защитника Ивановой Л.П., представившей удостоверение №406, ордер №1652,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

09 сентября 2017 года в период с 11 часов до 15 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, пришел к строящимся домам, расположенным в районе улицы Ключевая города Бердска Новосибирской области, где умышленно, осознавая, что незаконно приобретает наркотическое средство, и желая этого, стал перетирать ладонями рукверхушечные части дикорастущей конопли. Сознавая, что это растение относится к наркотическим средствам, и желая его употребить, ФИО1 стер с ладоней рук часть образовавшегося наркотического средства, скатал его в два комка и положил их в левый наружный карман своей кофты темно-синего цвета, одетой на нем, а оставшуюся часть наркотического средства оставил на ладонях своих рук.

Таким образом, В.О.ОБ. незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш общей массой не менее 3,23 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

09 сентября 2017 года в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь у дома №20 по улице Пионерская города Бердска Новосибирской области, был задержан сотрудниками Бердского ОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Новосибирской области и доставлен в Бердское ОВО, где в присутствии двух понятых в ходе проведения личного досмотра ФИО1 с ладоней его рук на лист белой бумаги было стерто мелкодисперсное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета.

Продолжая личный досмотр задержанного ФИО1, в левом наружном кармане кофты темно-синего цвета, одетой на нем, было обнаружено и изъято два комка спрессованного вещества растительного происхождения зеленовато-черного цвета с характерным запахом растения конопля, которые являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,23 грамма, что является значительным размером.

На стадии дознания было удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО1 о возможности производства дознания в сокращенной форме, предусматривающей при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) - постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Как видно из материалов дела, порядок и правовые последствия производства дознания в такой форме ему были разъяснены. ФИО1 также указал в период дознания на то, что признает вину в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, защитником был обеспечен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены, он их осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Иванова Л.П., государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Бердска Белова А.Н. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 2269 УПК РФ, главой 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением и на основании исследования и оценки доказательств: а именно рапорта полицейского ОВО ОМВД РФ ПАН от 09.09.2017 года об обстоятельствах совершения преступления ФИО1 (л.д.11), протоколом личного досмотра ФИО1 от 09.09.2017 года (л.д.12), заключением эксперта №460 от 14.09.2017 года, согласно выводам которого вещество массой 3,00 гр., изъятое 09.09.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – гашиш. В смывах с пальцев и ладоней рук ФИО1 имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, изготовленных из конопли (л.д.21-23), показаний подозреваемого ФИО1 в совершении преступления (л.д.50-52), суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ, соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах в отношенииФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным преступлением, посягающим на здоровье населения, все данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатране состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным ОП №8 «Кировский», исходя из теста представленной характеристики, характеризуется удовлетворительно.

Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства от соседей, состояние здоровья и наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу, пройти обследование у врача нарколога на предмет наркотической зависимости, и в случае необходимости по медицинским показаниям пройти курс лечения от наркоманиии медико-социальную реабилитацию.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 будет достигнуто без изоляции от общества, в рамках условного осуждения.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ у суда не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81-82 УПК РФ приходит к выводу, что наркотическое средство – гашиш массой 2,80 грамма, 0,13 грамма, с пакетом первоначальной упаковки и элементы упаковки из-под смывов рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Бердску, подлежат уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно сумма в размере 660 рублей, выплаченная адвокату Ивановой Л.П. за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу, пройти обследование у врача нарколога на предмет наркотической зависимости, и в случае необходимости по медицинским показаниям пройти курс лечения от наркоманиии медико-социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в размере 660 рублей, выплаченные адвокату Ивановой Л.П. за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой 2,80 грамма, 0,13 грамма, с пакетом первоначальной упаковки и элементы упаковки из-под смывов рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Бердску, уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области /подпись/Н.В.Агеева