Приговор № 1-118/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Грязи 04 декабря 2017 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием:

с участием государственных обвинителей Старкова А.А., Иванова С.В.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Гальцева Ю.С.,

при секретаре Леньшине Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в периоды времени с 09 января 2017 года по 30 января 2017 года, с 01 февраля 2017 года по 27 февраля 2017 года, с 29 марта 2017 года по 30 мая 2017 года, а также с 01 июня 2017 года по 02 июля 2017 года, в дни, когда находился на своем рабочем месте, состоя в должности механика по ремонту транспорта <данные изъяты> расположенного на территории <данные изъяты> по адресу: Липецкая область, Грязинский район с. Казинка, имея умысел на хищение запасных частей от автопогрузчиков, хранившихся в металлическом контейнере около склада составного цеха № 2 хранения сырьевых материалов и запасных частей <данные изъяты> совершил ряд тождественных действий, охватываемых единым умыслом, направленным на хищение запчастей от автопогрузчиков, при которых тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из указанного выше контейнера, располагая ключом от замка на нем, похитил, поочередно вынеся при себе в ручной клади с территории <данные изъяты> следующие запчасти от автопогрузчиков, принадлежащие <данные изъяты> помпу топливную 233022344071 стоимостью 795 рублей, подшипник мачты 612361360171 (ролик мачты) в количестве 8 шт. по цене 1280 рублей за 1 шт. на сумму 10240 рублей; подшипник 432282332071 (подшипник шкворня) в количестве 11 шт. по цене 284 рубля за 1 шт. на сумму 3124 рубля; подшипник 432291331071 (подшипник опорный) в количестве 3 шт. по цене 349,21 рублей за 1 шт. на сумму 1047,63 рублей; подшипник рулевого моста наружный (аналог) 976003030671 (подшипник ступицы), в количестве 4 шт. по цене 1030 рублей за 1 шт. на сумму 4120 рублей; гайку 901712411671 (гайка стопорная кулака) в количестве 2 шт. по цене 30 рублей за 1 шт., на сумму 60 рублей; цилиндр тормозной 474101048071 (колесный тормозной цилиндр) стоимостью 785 рублей; тягу рулевую верхнюю 437512344071 (серьга рулевой тяги) в количестве 8 шт. по цене 435 рублей за 1 шт. на сумму 3480 рублей; палец 437312344271 (палец серьги) в количестве 27 шт. по цене 270 рублей за 1 шт. на сумму 7290 рублей; шкворень 432322660071 в количестве 8 шт. по цене 725 рублей за 1 шт. на сумму 5800 рублей; втулку 437352344071 (втулка пальца серьги) в количестве 30 шт. по цене 120 рублей за 1 шт. на сумму 3600 рублей; вкладыш мачты 612512360071 (втулка крепления мачты) в количестве 3 шт. по цене 475 рублей за 1 шт. на сумму 1425 рублей; ремкомплект левого цилиндра подъема в количестве 3 шт. по цене 2100 рублей за 1 шт. на сумму 6300 рублей; подшипник ступичный передний (аналог) 413592054071 в количестве 2 шт. по цене 2360 рублей за 1 шт. на сумму 4720 рублей; шпильку ступичную 901141201271 (болт колеса) в количестве 12 шт. по цене 145 рублей за 1 шт. на сумму 1740 рублей; сальник 424151048071 (сальник передней ступицы) в количестве 2 шт. по цене 145 рублей за 1 шт. на сумму 290 рублей; рулевой наконечник в количестве 6 штук по цене 1516,95 рублей за 1 шт. на сумму 9101,70 рублей; сальник 421252332071 (сальник к/вала 1DZ зад) стоимостью 205 рублей; сальник АКГ1Г1 ТО стоимостью 2150 рублей; сальник/пыльник пальца серьги - 16 шт. по цене 140 рублей за 1 шт. на сумму 2240 рублей; сальник/пыльник пальца серьги - 7 шт. по цене 165 рублей за 1 шт. на сумму 1155 рублей; гайку пальца серьги ТО 901791400271 в количестве 8 шт. по цене 140 рублей за 1 шт. на сумму 1120 рублей; шайбу пружины колодки ТО в количестве 10 штук по цене 80 рублей за 1 шт. на сумму 800 рублей; гайку колесную ТО в количестве 12 штук по цене 45 рублей за 1 шт. на сумму 540 рублей, а всего на общую сумму 72128,33 рублей. Похищенным имуществом, принадлежащим ООО «ЧСЗ-Липецк», ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты> причинен имущественный вред на сумму 72128,33 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 05 июля 2017 года по 17 июля 2017 года, в дни, когда находился на своем рабочем месте, состоя в должности механика по ремонту транспорта <данные изъяты> расположенного на территории <данные изъяты> по адресу: Липецкая область Грязинский район с.Казинка, имея умысел на хищение запасных частей от автопогрузчиков, хранившихся в металлическом контейнере около склада составного цеха №2 хранения сырьевых материалов и запасных частей <данные изъяты> а так же запасных частей находившихся на участке местности около склада указанного цеха, совершил ряд тождественных действий, охватываемых единым умыслом, направленным на хищение запчастей от автопогрузчиков, при этом в период времени с 05 июля 2017 года по 16 июля 2017 года тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из указанного выше контейнера, располагая ключом от замка на нем, похитил, поочередно вынеся при себе в ручной клади с территории ООО «ЧСЗ-Липецк», следующие запчасти от автопогрузчиков, принадлежащие <данные изъяты> новые запасные части к автопогрузчикам марки «TOYOTA» (Тойота): гайку 901712411671 стоимостью 195 рублей; держатель тормозной колодки 47431-10480-71 стоимостью 106,06 рублей; замок зажигания 57590-23332-71/14522 в количестве 2 шт. по цене 754,29 рублей за 1 шт. на сумму 1508,58 рублей; колпак 43821-20540-71 стоимостью 177,01 рублей, колодки тормозные 47405-16600-71 в количестве 2 шт. по цене 639,11 рублей за 1 шт. на сумму 1278,22 рублей; палец 437312344271 стоимостью 270 рублей; подшипник рулевого моста внутренний (аналог) 903664510471 в количестве 3 шт. по цене 1210 рублей за 1 шт. на сумму 3630 рублей; подшипник рулевого моста наружный (аналог) 976003030671 в количестве 6 шт., по цене 1030 рублей за 1 шт. на сумму 6180 рублей; подшипник ступичный передний (аналог) 413592054071 в количестве 5 шт. но цене 2360 рублей за 1 шт. на сумму 11 800 рублей; подшипник мачты 612361360171 в количестве 3 шт. по цене 1280 рублей за 1 шт., на сумму 3840 рублей; подшипник поворотного кулака 432291331071 стоимостью 320 рублей; подушку 43191-13311-71 (тайвань) стоимостью 6296,79 рублей; помпу водяную 161107820671 стоимостью 1770 рублей; радиатор 16420-16610-71 в количестве 2 шт. по цене 16203,66 рублей за 1 шт. на сумму 32407,32 рублей; пружину удержания колодки 476361011071 в количестве 6 шт. по цене 55 рублей за 1 шт., на сумму 330 рублей; механизм регулировки колодок ТО 2 шт. (левый и правый) до цене 850 рублей за 1 шт., на сумму 1700 рублей; сальники 424151048071 в количестве 7 шт. по цене 145 рублей за 1 шт. на сумму 1015 рублей; тягу рулевую верхнюю 437512344071 в количестве 2 шт. по цене 435 рублей за 1 шт. на сумму 870 рублей; фильтр масляный (аналог) 156017600971 стоимостью 250 рублей; ремень клиповой 893437600271 в количестве 2 шт. по цене 1380 за 1 шт., на сумму 2760 рублей; фильтр топливный 233907600171 ТО стоимостью 450 рублей; сальник/пыльник пальца серьги стоимостью 165 рублей; хомут шланга отопителя - 4 шт. по цене 25 рублей за 1 шт. на сумму 100 рублей; новые запасные части к автопогрузчику марки «KOMATSU» (Комацу): шток рулевого цилиндра в сборе 30А- 64-11120 в количестве 2 шт. по цене 23558 рублей за 1 шт., на сумму 47116 рублей; ремкомплект рулевого цилиндра 30А-64-05010 в количестве 2 шт. по цене 10134 рублей за 1 шт., на сумму 20268 рублей; а также в указанный выше период времени, путем свободного доступа, тайно похитил, поочередно вынес при себе в ручной клади, находившиеся на участке местности около склада составного цеха №2, расположенного на территории ООО «ЧСЗ- Липецк» бывшие в употреблении запасные части от автопогрузчика марки «TOYOTA 02- 7FG15» (Тойота 02-7ФДжи15) 2007 года выпуска: гидравлический насос в количестве 1 шт. стоимостью 22766 рублей, запасные части для автопогрузчика марки «TOYOTA 62-8FD15» (Тойота 62-8ФД15) 2011 года выпуска: стартер стоимостью 7599 рублей, топливный насос высокого давления в количестве 2 шт. по цене 36500 рублей на 1 шт. на общую сумму 73000 рублей. Кроме того, продолжая свои преступные действия, ФИО1 17 июля 2017 года в период времени с 11 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, тайно, путем свободного доступа, из указанного выше контейнера, располагая ключом от его замка, похитил фильтр воздушный (аналог) 177432360071 в количестве - 2 шт., по цене 865 рублей за 1 шт. на сумму 1730 рублей, а так же путем свободного доступа, тайно похитил находившиеся на участке местности около склада составного цеха №2, расположенного на территории ООО «ЧСЗ-Липецк» бывшие в употреблении запасные части от автопогрузчика марки «TOYOTA 02-7FG15» (Тойота 02-7ФДжи15) 2007 года выпуска: автоматическую коробку передач стоимостью 132990 рублей, стартер стоимостью 5350 рублей; запасные части для автопогрузчика марки «TOYOTA 62-8FD15» (Тойота 62-8ФД15) 2011 года выпуска: гидрораспределитель стоимостью 120097 рублей; запасные части для автопогрузчика марки «HANGCHA (ХАНГЧА)» 2011 года выпуска: гидрораспределитель стоимостью 14169 рублей, гидроцилиндр наклона мачты в количестве 2 шт. по цене 11815 рублей за 1 шт. на сумму 23630 рублей, которые вывез с территории <данные изъяты> 17 июля 2017 года около 17 пасов. 00 минут на автомобиле «Лада FS015L LARGUS» с г.р.з. № под управлением Свидетель №5, не осведомленного о противоправных действиях ФИО1 А всего на общую сумму 546133,98 рублей, однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с похищенным имуществом сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным по первому преступлению признал в полном объеме, по второму преступлению неоднократно менял свою позицию, в конце судебного следствия и, выступая в прениях, вину признал.

В суде по первому преступлению ФИО1 показал, что он действительно работая в ООО «ЧСЗ-Липецк» мастером, имел доступ к запасным частям от автопогрузчиков. Он решил похитить запчасти и продать их. В период как указано в обвинении он выносил запасные части, такие как подшипники, ролики и т.п., все наименования он не помнит, через проходную завода в своей сумке и собирал дома. Затем он продал их за 18000 рублей в г. Воронеж Свидетель №1

На предварительном следствии ФИО1 по первому преступлению показал, что начиная с 09 января 2017 года решил украсть новые запчасти от автопогрузчиков принадлежащих <данные изъяты>» и продать кому-нибудь. Новые запчасти от автопогрузчиков хранились в металлическом зеленом контейнере, расположенном рядом с входом в склад составного цеха № на территории <данные изъяты> Этот контейнер закрывался на навесной замок. В период времени с 09 января 2017 года по 02 июля 2017 года, во время работы, в основном к концу смены, он заходил в указанный контейнер, брал запчасти и выносил их с завода в своей сумке, которую охрана никогда не осматривала. Запчасти приносил домой по адресу: <адрес>, складывал их там за гаражом и прикрывал одеялом, чтобы их никто не увидел. За указанный период времени он принес домой с завода несколько разных подшипников, пару рем. комплектов на гидроцилиндр, несколько серьг рулевой тяги, колесные гайки, болты, несколько сальников, роликов, сколько их точно было указать не может. Сразу продавать запчасти он опасался, что на заводе обнаружат их пропажу, но никто этого не заметил. В конце мая - начале июня 2017 года он позвонил Свидетель №1, предложил купить у него новые запчасти от автопогрузчиков. Сначала Свидетель №1отказался их покупать. Он сказал, что запчасти не ворованные. Тогда Свидетель №1 согласился купить запчасти. Приблизительно 03 или 04 июля 2017 года, около 13 часов 00 минут, он привез Свидетель №1 на работу в г.Воронеж все вышеуказанные запчасти, которые своровал из контейнера в <данные изъяты> в период с 09 января 2017 года по 02 июля 2017 года. Свидетель №1 дал ему за запчасти 18000 рублей, точную сумму не помнит (том № л.д. 19-22, 26-30)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Согласно протоколу явки с повинной от 26.07.2017г. ФИО1 показал, что он похитил запасные части с <данные изъяты> и продал в г. Воронеж (том 1 л.д.177).

Подсудимый явку с повинной подтвердил.

По второму преступлению ФИО1 суду показал, что после того как продал запасные части Свидетель №1, он продолжил воровать новые запасные части из контейнера, а также снял некоторые запчасти с погрузчиков и перенес их в сумке домой. Сколько и какие запчасти похитил, он не помнит. Он хотел их продать Свидетель №1 В тот день приехали работники с воронежской фирмы на служебном автомобиле для ремонта двигателя. Его направили сопровождать двигатель в Воронеж. Он не просил этих работников вывезти коробку передач и другие запчасти с завода. Он на такси съездил домой, взял там похищенные запасные части, загрузил в такси и на этом же такси поехал в <адрес>. Работники воронежской фирмы ждали его на окружной дороге. Он встретился с работниками воронежской фирмы на окружной дороге, и они на двух автомобилях поехали в <адрес>. Когда они немного проехали, их задержали сотрудники полиции. Признает объем похищенного имущества, указанного в обвинительном заключении, за исключением коробки передач.

На предварительном следствии ФИО1 по второму преступлению показал, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ он продолжил красть из металлического контейнера находящегося на территории <данные изъяты> новые запчасти, выносить их в своей сумке с территории <данные изъяты> и приносить к себе домой по адресу: <адрес>. Сначала взял несколько подшипников ступичных, через пару дней еще выносил подшипники по два по три, потом вынес один радиатор, за ним другой, потом взял два ремня клиновых, сальники, два замка зажигания, два штока рулевого цилиндра, разные фильтры, водяную помну, резиновую подушку, еще какие-то запчасти были, какие точно не помнит. Так же, еще взял не новые запчасти от автопогрузчиков, находившиеся за складом составного цеха № 2, там хранятся старые автопогрузчики и запчасти от них. Оттуда он так же принес домой не новые запчасти от автопогрузчиков, эти запчасти там просто лежали за цехом: два топливных насоса высокого давления, гидравлический насос, стартер их так же выносил в своей сумке с территории ООО «ЧСЗ-Липецк». Данные запчасти, как новые, так и б/у он своровал в период с 05 июля 2017 года по 16 июля 2017 года. Данные запчасти сложил в картонную коробку, в пакеты сзади <адрес> и прикрыл их покрывалом, чтобы их не было видно. 17 июля 2017 года находился на работе с 08 часов 00 минут, на территории <данные изъяты> Около 11 часов 30 минут на территорию <данные изъяты> приехал с ООО «Технос» Свидетель №5 на автомобиле «Лада-ларгус, чтобы забрать двигатель от автопогрузчика на ремонт. В этот раз он приехал с Свидетель №6 Они машину оставили около составного цеха № 2. Он понял, что можно совершить кражу запчастей уже покрупнее, и попробовать вывезти их на автомобиле «Лада-Ларгус». Он попросил Свидетель №5 вывезти запчасти с территории завода, сказал, что это его запчасти, что на них есть документы и тот согласился помочь. Свидетель №5 и Свидетель №6 пошли ремонтировать автопогрузчик, а он, позвонил таксисту Свидетель №4., попросил ее приехать за ним так как решил съездить на обед домой в г.Грязи. Она приехала на автомобиле «ВАЗ 2112» красного цвета, свозила его в г.Грязи. Для себя он решил, что все принесенные домой с завода запчасти от автопогрузчиков и еще запчасти, которые решил своровать в этот день, на такси с Свидетель №4 отвезет в г.Воронеж к директору ООО «Технос» - Свидетель №1, и попробует ему их продать. По пути в г.Грязи спросил у Свидетель №4, сможет ли она отвезти его в г.Воронеж и обратно. Та согласилась отвезти за 4600 рублей. После обеда он приехал на работу, прошел за здание склада составного цеха №, и оттуда, погрузил в автомобиль «Ларгус» не новые запчасти от автопогрузчиков: автоматическую коробку передач, стартер, два гидрораспределителя, два цилиндра наклона мачты, так же взял из контейнера два новых воздушных фильтра, их тоже положил в машину «Ларгус» и все прикрыл картонкой. Он знал, что охрана на КПП завода машины досматривает плохо и надеялся, что они не заметят украденные запчасти. Потом, вместе с Свидетель №5 погрузили двигатель от автопогрузчика, который должны были отвезти в ремонт, позвонил Свидетель №4, попросил снова за ним приехать к <данные изъяты> чтобы ехать в г. Воронеж. Около 16 часов 00 минут передал Свидетель №5 транспортную накладную на двигатель и попросил его, как он выедет с завода, чтобы позвонил ему, после чего он к Свидетель №5 подъедет и заберет свои запчасти. После чего Свидетель №4 отвезла его по адресу: <адрес>. Он забрал все имевшиеся там запчасти от автопогрузчиков, которые украл в период с 05 июля 2017 года по 16 июля 2017 года, положил их в машину к Свидетель №4, которая спросила у него, есть ли какие документы на запчасти. Он сказал что есть, что нужно за ними заехать домой, по адресу: <адрес>. На самом деле документов на запчасти не было. Свидетель №4 привезла его к <адрес>, он сходил домой, переоделся, потом вернулся обратно и сказал ей, что взял документы на данные запчасти. Когда он ехал домой позвонил Свидетель №5, сказал, что выехал с завода. Он попросил Свидетель №5 подождать на объездной дороге особой экономической зоны Липецк, сказал, что едет на автомобиле «ВАЗ 2112» красного цвета. Далее они поехали по автодороге «Грязи-Липецк», потом свернули на объездную автодорогу особой экономической зоны Липецк. Двигаясь по дороге, увидел, что на обочине стоит автомобиль «Лада-Ларгус», попросил Свидетель №4немного приостановиться около этой машины и ехать далее. Свидетель №5 его увидел и поехал за ними. Он думал остановиться где-нибудь дальше в более удобном месте и перегрузить запчасти к себе в машину. По объездной дороге доехали до перекрестка с автодорогой «Усмань-Липецк». Там на перекрестке увидел, что стоит сотрудник ГИБДД на машине ДПС который остановил автомобиль «Лада-Ларгус», а они проехали метров 300, и так же остановились на обочине. Когда остановились, то тут же подъехал легковой автомобиль с сотрудниками полиции, которые показали удостоверения. Сотрудники спросили что они везут. Он сотрудникам рассказал, что везет запчасти от автопогрузчиков, которые украл со стекольного завода, то есть с <данные изъяты> После этого приехала опергруппа, которая осмотрела автомобиль «ВАЗ 2112», и остановленный сотрудником ДПС автомобиль «Лада-Ларгус», изъяли все украденные им с территории ООО «ЧСЗ-Липецк» запчасти. Эту кражу он пытался совершить в период времени с 05 июля 2017 года по 17 июля 2017 года. Для себя сразу решил всяких запчастей от автопогрузчиков побольше домой наносить, а потом их продать, и решил 17 июля 2017 года еще запчастей взять и все имевшиеся запчасти отвезти в г.Воронеж к Свидетель №1 (том № л.д.5-9, 26-30, 36-41)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, указав, что так все и было.

Согласно протоколу явки с повинной от 17.07.2017г. ФИО1 сознался в хищении 17.07.2017г. запасных частей с автопогрузчика в ООО «ЧСЗ-Липецк» (том 1 л.д.244)

Подсудимый явку с повинной подтвердил.

Оценивая показания подсудимого данные им в суде и на предварительном следствии суд приходит к выводу, что показания на следствии получены с соблюдением норм УПК РФ, последовательны, логичны, не содержат противоречий, подтверждаются иными доказательствами по делу, даны через небольшой промежуток времени после совершения преступления, в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании подсудимым. В то же время показания подсудимого в суде неполные, а по преступлению от 17.07.2017г. также опровергаются другими доказательствами по делу, в частности показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. В связи с этим суд признает достоверными показания ФИО1 на предварительном следствии и кладет их в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу. Показания в суде о том, что он не просил Свидетель №5 вывезти запчасти с завода, опровергаются другими доказательствами по делу. В связи с этим суд отвергает показания подсудимого в этой части. Суд считает, что эти показания даны с целью уменьшить объем похищенного имущества.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления от 02.07.2017г. подтверждается также показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО8 суду показал, что подсудимый работал в <данные изъяты> механиком, имел доступ к запасным частям для автопогрузчиков. Подсудимый имел в подотчете запасные части к автопогрузчикам, которые хранились в контейнере рядом со вторым цехом. От службы безопасности ему стало известно, что ФИО1 украл в течение определенного периода запасные части с предприятия и продал их поставщику. Наименование запасных частей и их стоимость, указанные в обвинении соответствуют действительности.

На предварительном следствии представитель потерпевшего ФИО8 показал, что 26 июля 2017 года ему стало известно от своего руководства, что механик <данные изъяты> ФИО1, совершил хищение запчастей от автопогрузчиков принадлежащих <данные изъяты> что первоначально тот эту кражу совершил, а потом уже во второй раз похитил запчасти 17 июля 2017 года. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 украденные им запчасти от автопогрузчиков продал директору ООО «Технос» Свидетель №1, и последний предоставил список запчастей, которые были ему проданы ФИО1, соответственно им украдены у <данные изъяты> Согласно имеющимся товарным накладным и списку запчастей, в виде заказа покупателя от 26.07.2017г., предоставленного Свидетель №1 у <данные изъяты> похищено: помпа топливная 233022344071 стоимостью 795 рублей; подшипник мачты 612361360171 (ролик мачты) в количестве 8 шт. по цене 1280 рублей за 1 шт. на сумму 10240 рублей; подшипник 432282332071 (подшипник шкворня) в количестве 11 шт. по цене 284 рубля за 1 шт. на сумму 3124 рубля; подшипник 432291331071 (подшипник опорный) в количестве 3 шт. по цене 349,21 рублей за 1 шт. на сумму 1047,63 рублей; подшипник рулевого моста наружный (аналог) 976003030671 (подшипник ступицы), в количестве 4 шт. по цене 1030 рублей за 1 шт. на сумму 4120 рублей; гайка 901712411671 (гайка стопорная кулака) в количестве 2 шт. по цене 30 рублей за 1 шт. на сумму 60 рублей; цилиндр тормозной 474101048071 (колесный тормозной цилиндр) стоимостью 785 рублей; тяга рулевая верхняя 437512344071 (серьга рулевой тяги) в количестве 8 шт., по цене 435 рублей за 1 шт. на сумму 3480 рублей; палец 437312344271 (палец серьги) в количестве 27 шт. по цене 270 рублей за 1 шт. на сумму 7290 рублей; шкворень 432322660071 в количестве 8 шт. по цене 725 рублей за 1 шт. на сумму 5800 рублей; втулка 437352344071 (втулка пальца серьги) в количестве 30 шт. по цене 120 рублей за 1 шт. на сумму 3600 рублей; вкладыш мачты 612512360071(втулка крепления мачты) в количестве 3 шт. по цене 475 рублей за 1 шт. на сумму 1425 рублей; ремкомплект левого цилиндра подъема в количестве 3 шт. по цене 2100 рублей за 1 шт. на сумму 6300 рублей; подшипник ступичный передний (аналог) 413592054071 в количестве 2 шт. по цене 2360 рублей за 1 шт. на сумму 4720 рублей; шпилька ступичная 901141201271 (болт колеса) в количестве 12 шт. по цене 145 рублей за 1 шт. на сумму 1740 рублей; сальник 424151048071 (сальник передней ступицы) в количестве 2 шт. по цене 145 рублей за 1 шт. на сумму 290 рублей; рулевой наконечник в количестве 6 штук по цене 1516,95 рублей за 1 шт. на сумму 9101,7 рублей; сальник 421252332071 (сальник к/вала 1DZ зад) стоимостью 205 рублей; сальник АКПП ТО стоимостью 2150 рублей; сальник/пыльник пальца серьги - 16 шт. по цене 140 рублей за 1 шт. на сумму 2240 рублей; сальник/пыльник пальца серьги - 7 шт. по цене 165 рублей за 1 шт. на сумму 1155 рублей; гайка пальца серьги ТО 901791400271 в количестве 8 шт. по цене 140 рублей за 1 шт. на сумму 1120 рублей; шайба пружины колодки ТО в количестве 10 штук по цене 80 рублей за 1 шт. на сумму 800 рублей; гайка колесная ТО в количестве 12 штук по цене 45 рублей за 1 шт. на сумму 540 рублей, на общую сумму 72128,33 рублей, именно по таким ценам, согласно товарным накладным, ООО «ЧСЗ-Липецк» приобрело украденные запчасти. Таким образом, в результате совершенного хищения, <данные изъяты> причинен материальный вред на сумму 72128,33 рублей. Данные запчасти хранились в специальном металлическом контейнере, расположенном около склада составного цеха № 2 на территории ООО <данные изъяты> слева от входа в склад. Ключ от двери контейнера находится в свободном доступе для сотрудников в мастерской, расположенной в здании указанного склада составного цеха № 2 (том 1 л.д.33-36)

Оглашенные показания представитель потерпевшего подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности директора ООО «Технос». Их организация занимается продажей различной складской техники, такой как погрузчики, запчастей для них и их ремонтом по адресу: <адрес>. 10 марта 2017 года их фирмой был заключен договор с <данные изъяты> в <адрес> на ремонт, обслуживание, на поставку запчастей и комплектующих к автопогрузчикам и другой технике. Кто-то из руководства ООО «ЧСЗ-Липецк» представил ему механика данной организации ФИО1 Он два раза приезжал к ним в офис по поводу техники. В конце мая - начале июня 2017 года начал звонить ФИО1 и предлагать купить у него по цене ниже рыночной и ниже закупочной, запчасти и комплектующие для автопогрузчиков. Он сначала отказал, так как думал, что эти запчасти ворованные, но ФИО1 убедил, что запчасти не ворованные. После этого он согласился их купить. 03 июля 2017 года около 13 часов 00 минут, ФИО1 приехал к нему на работу по адресу: <адрес>, с собой привез запчасти для автопогрузчиков, а именно: наконечник рулевой, для автопогрузчика «КОМАТSU», в количестве 6 штук, один насос ТПК КО, он называется насос топливоподкачивающий для автопогрузчика «КОМАТSU», серьгу рулевой тяги ТО для автопогрузчика «ТОYОТА» в количестве 8 штук, подшипник ступицы ТО для автопогрузчика «ТОYОТА» в количестве 4 штук, подшипник ступицы ТО, для автопогрузчика «ТОYОТА» в количестве 2 штук, один колесный тормозной цилиндр 1,5 тн., шкворень ТО для автопогрузчика «ТОYОТА» в количестве 8 штук, ролик мачты КО для автопогрузчика «КОМАТSU» в количестве 8 штук, подшипник опорный ТО для автопогрузчика «ТОYОТА» в количестве 3 штук, подшипник шкворня ТО для автопогрузчика «ТОYОТА» в количестве 11 штук, сальник ступицы передней ТО в количестве 2 штук, для автопогрузчика «ТОYОТА», один сальник автоматической коробки передач АКПП ТО (КТМ) для автопогрузчика «ТОYОТА», один сальник коленчатого вала 1DZ задний для автопогрузчика «ТОYОТА» с двигателем 1DZ, втулку крепления мачты ТО для автопогрузчика «ТОYОТА» в количестве 3 штук, палец серьги (рулевой тяги) ТО для автопогрузчика «ТОYОТА» в количестве 27 штук, гайку стопорную кулака (цапфы) ТО для автопогрузчика «ТОYОТА» в количестве 2 штук, втулку пальца серьги (рулевой тяги) ТО для автопогрузчика «ТОYОТА» в количестве 30 штук, сальник/пыльник серьги (рулевой тяги) ТО для автопогрузчика «ТОYОТА» в количестве 23 штук, болт колеса ТО для автопогрузчика «ТОYОТА» в количестве 12 штук, гайку колеса YA для автопогрузчика, они подходят на множество погрузчиков, в количестве 12 штук, ремкомплект цилиндра подъема бокового ТО для автопогрузчика «ТОYОТА» в количестве 3 штук, гайку пальца серьги (рулевой тяги) ТО для автопогрузчика «ТОYОТА» в количестве 8 штук, шайбы пружины колодок МИ для автопогрузчика, они так же подходят на множество погрузчиков, в количестве 10 штук. Данные запчасти у них называются так. Все эти запчасти были абсолютно новыми, он предложил за них ФИО1 40000 рублей, и тот согласился. ФИО1 оставил у него указанные запчасти, а он отдал ему за них 40000 рублей. Так же ФИО1 сказал, что у него есть документы на эти запчасти, и что он их в следующий раз привезет. После этого ФИО1 уехал. Продавать данные запчасти никому не стал, сложил их у себя на складе и ждал, пока ФИО1 привезет на них документы. Утром 17 июля 2017 года позвонил ФИО1 сказал, что он приедет, привезет документы на указанные запчасти и что привезет еще какие-то запчасти, но он так и не приехал. 27 июля 2017 года к нему на работу приехали сотрудники полиции из г. Грязи Липецкой области, спросили про вышеуказанные запчасти, которые продал ФИО1 03 июля 2017 года. Он им все рассказал, после чего данные запчасти у них изъяли (том 1 л.д.50-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 26 июля 2017 года в ОМВД России по Грязинскому району обратился ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении запчастей от автопогрузчиков с территории <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что похищенные запчасти он продал в г. Воронеж, директору ООО «Технос». 27 июля 2017 года был осуществлен выезд в <адрес>, в ООО «Технос», к его директору Свидетель №1 В разговоре с Свидетель №1 последний пояснил, что действительно, в начале июля 2017 года купил у ФИО1 запчасти для автопогрузчиков по цене намного ниже рыночной, что ФИО1 говорил, что запчасти не ворованные, что он их сам купил в какой-то фирме и решил подороже перепродать, так же то, что ФИО1 обещал ему 17 июля 2017 года привезти документы на данные запчасти, а так же привезти еще на продажу какие-то запчасти от автопогрузчиков, но так и не приехал. Свидетель №1 сказал, что купленные им у ФИО1 запчасти от автопогрузчиков находятся у него в складе, что он их никому не реализовал, в связи с чем, им были приглашены двое понятых, с их участием, с участием Свидетель №1 был осмотрен склад ООО «Технос», по адресу: <адрес>, и данные запчасти были изъяты (том 1 л.д.209-212).

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что поступила информация о кражах с <данные изъяты> совершаемых ФИО1 Было принято решение о задержании подсудимого при перевозке краденого. ФИО1 был задержан в автомобиле такси на котором перевозил краденые запчасти, также был задержан автомобиль Воронежской организации в которой также перевозились краденые запчасти.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии следует, что 26 июля 2017 года в ходе беседы с ФИО1 в ОМВД России по Грязинскому району тот сообщил о ранее совершенном им преступлении, а именно, о хищении автозапчастей от автопогрузчиков с территории <данные изъяты> совершенном в январе - феврале 2017 года. ФИО1 пожелал написать явку с повинной, и он ее принял. Перед принятием явки с повинной ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, после чего, ФИО1 собственноручно, без оказания на него какого-либо воздействия написал явку с повинной. В беседе ФИО1 пояснил, что украденные им запчасти от автопогрузчиков он продал директору ООО «Технос» в <адрес> (том 1 л.д.228-230)

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

У представителя потерпевшего и свидетелей отсутствуют основания для оговора подсудимого, показания свидетелей и представителя потерпевшего согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами, в связи с этим суд признает их показания достоверными. Показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждают показания подсудимого о том, что он похитил запасные части с <данные изъяты> а затем продал их в ООО «Технос» Свидетель №1

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления от 02.07.2017г. подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно заявлению ФИО8 от 26.07.2017года, тот просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 который работая в должности механика <данные изъяты> совершил хищение запчастей к автопогрузчикам (том 1 л.д.15).

Справка ООО «ЧСЗ-Липецк» о похищенном имуществе подтверждает объем похищенного имущества.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.07.2017 года, осмотрен склад ООО «Технос» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты запчасти от автопогрузчиков проданные Свидетель №1 ФИО1 ( том 1л.д.16-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.08.2017 года, осмотрен контейнер около входа в склад составного цеха <данные изъяты> и прилегающая территория (том 1 л.д.24-25).

Похищенные ФИО1 запасные части и документы на них осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том 1 л.д.201-205)

Письменные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами. Письменные доказательства подтверждают признательные показания подсудимого, а также объем похищенного имущества.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления от 17.07.2017г. подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО8 суду показал, что 17.07.2017г. был задержан механик <данные изъяты> ФИО1 при попытке кражи запасных частей в ООО «ЧСЗ-Липецк». ФИО1 работая механиком предприятия имел доступ к запасным частям от автопогрузчиков, которые выдавал слесарям для ремонта. Он похитил новые запасные части, а также снял запасные части с неработающих автопогрузчиков. 17.07.2017г. приехал автомобиль поставщика, на котором в г. Воронеж должны были отвезти двигатель для ремонта. Подсудимый погрузил помимо двигателя также коробку передач и другие запчасти в этот автомобиль и вывез с территории завода. Подсудимый также похитил и другие запчасти. В автомобилях, которые были задержаны, были обнаружены запчасти похищенные с их предприятия.

На предварительном следствии представитель потерпевшего ФИО8 показал, что 17 июля 2017 года от руководства <данные изъяты> расположенного в с. Казинка Грязинского района стало известно о том, что механик <данные изъяты>» ФИО1, совершил хищение запчастей от автопогрузчиков принадлежащих ООО «ЧСЗ-Липецк» и вывез их с территории завода. Запасные части для автопогрузчиков хранятся в специальном помещении - контейнере, расположенном около склада составного цеха № на территории <данные изъяты> Было установлено что похищены: новые запасные части к автопогрузчикам марки «ТОYОТА»: гайка 901712411671 стоимостью 195 рублей; держатель тормозной колодки 47431-10480-71 стоимостью 106,06 рублей; замок зажигания 57590-23332-71/14522 в количестве 2 шт. по цене 754,29 рублей за 1 шт. на сумму 1508,58 рублей; колпак 43821-20540-71 стоимостью 177,01 рублей, колодки тормозные 47405-16600-71 в количестве 2 шт. по цене 639,11 рублей за 1 шт. на сумму 1278,22 рублей; палец 437312344271 стоимостью 270 рублей; подшипник рулевого моста внутренний (аналог) 903664510471 в количестве 3 шт. по цене 1210 рублей за 1 шт. на сумму 3630 рублей; подшипник рулевого моста наружный (аналог) 976003030671 в количестве 6 шт., по цене 1030 рублей за 1 шт. на сумму 6180 рублей; подшипник ступичный передний (аналог) 413592054071 в количестве 5 шт. по цене 2360 рублей за 1 шт. на сумму 11800 рублей; подшипник мачты 612361360171 в количестве 3 шт. по цене 1280 рублей за 1 шт., на сумму 3840 рублей; подшипник поворотного кулака 432291331071 стоимостью 320 рублей; подушка 43191-13311-71 (тайвань) стоимостью 6296,79 рублей; помпа водяная 161107820671 стоимостью 1770 рублей; радиатор 16420-16610-71 в количестве 2 шт. по цене 16203,66 рублей за 1 шт. на сумму 32407,32 рублей; пружина удержания колодки 476361011071 в количестве 6 шт. по цене 55 рублей за 1 шт. на сумму 330 рублей; механизм регулировки колодок ТО 2 шт. (левый и правый) по цене 850 рублей за 1 шт., на сумму 1700 рублей; сальники 424151048071 в количестве 7 шт. по цене 145 рублей за 1 шт. на сумму 1015 рублей; тяга рулевая верхняя 437512344071 в количестве 2 шт. по цене 435 рублей за 1 шт. на сумму 870 рублей; фильтр воздушный (аналог) 177432360071 в количестве - 2 шт., по цене 865 рублей за 1 шт. на сумму 1730 рублей; фильтр масляный (аналог) стоимостью 250 рублей; ремень клиновой 893437600271 в количестве 2 шт. по цене 1380 за 1 шт., на сумму 2760 рублей; фильтр топливный 233907600171 ТО стоимостью 450 рублей; сальник/пыльник пальца серьги стоимостью 165 рублей; хомут шланга отопителя - 4 шт. по цене 25 рублей за 1 шт. на сумму 100 рублей; новые запасные части к автопогрузчику марки «КОМАТSU» (Комацу): шток рулевого цилиндра в сборе 30А-64-11120 в количестве 2 шт. по цене 23558 рублей за 1 шт., на сумму 47116 рублей; ремкомплект рулевого цилиндра З0А-64-05010 в количестве 2 шт. по цене 10134 рублей за 1 шт., на сумму 20268 рублей. Цены на данные запасные части указывает согласно накладным и чекам на них, по этой цене они были закуплены ООО «ЧСЗ-Липецк» в разное время. Цифровые данные в наименовании запчастей, это их каталожные номера по товарным накладным. Кроме того, так же ему были представлены изображения не новых запчастей для автопогрузчиков, которые так же были изъяты у ФИО1 17 июля 2017 года, установлено, что это запасные части от автопогрузчика марки «ТОУОТА 02-7FG15» (тойота) 2007 года выпуска: автоматическая коробка передач, гидравлический насос, стартер; запасные части от автопогрузчика марки «ТОУОТА 62-8FD15» (тойота) 2011 года выпуска: стартер, топливный насос высокого давления - 2 штуки, гидрораспределитель; запасные части автопогрузчика марки «НАNGCHA» (хангча) 2011 года выпуска: гидрораспределитель, гидроцилиндр наклона мачты 2шт и их стоимость следующая: для автопогрузчика марки «ТОУОТА 02-7FG15» 2007 года выпуска: автоматическая коробка передач стоимостью 132990 рублей, гидравлический насос стоимостью 22766 рублей, стартер стоимостью 5350 рублей; для автопогрузчика марки «ТОУОТА 62-8FD15» 2011 года выпуска: стартер стоимостью 7599 рублей, топливный насос высокого давления - 2 шт. общей стоимостью 73000 рублей из расчета 36500 рублей за 1 шт., гидрораспределитель стоимостью 120097 рублей, для автопогрузчика марки «НАNGCHA» 2011 года выпуска: гидрораспределитель стоимостью 14169 рублей, гидроцилиндр наклона мачты 2 шт. стоимостью 23630 рублей из расчета 11815 рублей за 1 шт. Таким образом, в результате совершенной ФИО1 кражи, <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 546133,98 рублей. Украденные ФИО1 новые запчасти хранились в указанном металлическом контейнере, расположенном слева перед входом в склад составного цеха №2, расположенного на территории ООО «ЧСЗ-Липецк». Украденные запчасти, которые не новые, хранились на улице за складом составного цеха №2, так же на территории ООО «ЧСЗ-Липецк» ( том 1.д.183-186).

Оглашенные показания представитель потерпевшего подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 17 июля 2017 года поступила информация оперативного характера о том, что с территории <данные изъяты> расположенного на территории ОЭЗ ППТ Липецк в с. Казинка Грязинского района, механик <данные изъяты> ФИО1 совершает хищение запчастей от автопогрузчиков, а так же то, что возможно он сбывает запчасти в организацию ООО «Технос» в г.Воронеж. Также стало известно, что на <данные изъяты> должны были приехать работники ООО «Технос», на автомобиле «Лада-ларгус», № Около 17 часов 00 минут 17 июля 2017 года, совместно со своим заместителем Свидетель №7 и оперуполномоченным Свидетель №3, находясь в автомобиле начали наблюдать за автомобилем «Лада-ларгус» с г.р.з. № который выехал с территории <данные изъяты> в направлении г. Воронежа и начал движение по объездной автодороге ОЭЗ «ППТ Липецк». Проехав по которой около 2 км. автомобиль остановился на правой обочине по ходу своего движения. В целях остановки данного автомобиля, заранее, около километрового знака 53 км. автодороги «Усмань-Липецк», расположенном по ходу движения данного автомобиля, был выставлен инспектор ДПС Свидетель №8 на служебном автомобиле ДПС. В автомобиле «Лада-ларгус» с г.р.з. № находились двое мужчин, они стояли на обочине дороги около 40 минут, то есть по 17 часов 40 минут, после чего продолжили движение за приостановившимся около них автомобилем «ВАЗ 21120» с г.р.з. №. В районе дорожного знака 53 километр автодороги «Усмань-Липецк», автомобиль «Лада-ларгус» с г.р.з. № был остановлен инспектором ДПС Свидетель №8, а он с Свидетель №7 и Свидетель №3 решили проследовать за автомобилем «ВАЗ 21120» с г.р.з. №, проверить его, и поехали за ним. Данный автомобиль самостоятельно остановился на обочине дороги, метрах в 200-300 от дорожного знака 53 километр автодороги «Усмань-Липецк», они так же остановились около данного автомобиля, подошли сначала к водителю. За рулем находилась женщина - Свидетель №4, пассажир мужчина - ФИО1 Они им представились, пояснили что являются сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего спросили у них, что они везут. Из машины вышел ФИО1, который сразу сказал, что везет краденые с <данные изъяты> запчасти от автопогрузчиков, кроме того пояснил, что в автомобиле «Лада-ларгус» с г.р.з. № так же находятся украденные им с <данные изъяты>» запчасти от автопогрузчиков. Осмотрев визуально автомобиль «ВАЗ 21120» с г.р.з. № в нем действительно находились какие-то запчасти, как новые, так и в использованном состоянии. После этого, о задержании автомобилей с крадеными запчастями он сообщил по телефону в дежурную часть ОМВД России по Грязинскому району и вызвал оперативно-следственную группу для оформления и фиксации произошедшего. В разговоре с ФИО1 он пояснил, что в автомобиле «Лада-ларгус» с г.р.з. № находится двигатель от автопогрузчика, который везли в ремонт в г. Воронеж, а так же что в нем находятся украденные им 17 июля 2017 года запчасти от автопогрузчиков: автоматическая коробка передач, электростартер, два гидрораспределителя, два гидроцилиндра (том 1 л.д.50-53).

Свидетель Свидетель №7 в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д. 228-230) и свидетель Свидетель №3 в суде дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что у нее в пользовании находится автомобиль «ВАЗ 21120» с г.р.з №, на котором она подрабатывала в такси. У нее был клиент ФИО1 17 июля 2017 года перед обедом она возила ФИО1 с «ЧСЗ-Липецк», до дома, по адресу: <адрес>, а потом обратно. ФИО1 попросил свозить его в <адрес>, отвезти какие-то запчасти. Она согласилась. Ближе к вечеру она забрала ФИО1 с завода и отвезла в г. Грязи в район Таволжанки. Там ФИО1 загрузил какие-то коробки с запасными частями. Сказав, что у него есть на них документы. Затем они поехали в г. Воронеж. На окружной дороге их ждала еще одна машина. Через некоторое расстояние вторую машину остановил сотрудники ГИБДД. Она также остановилась по просьбе ФИО1 К ним подъехали сотрудники полиции. Ей стало известно, что запчасти, которые перевозила по просьбе ФИО1, ворованные. Через некоторое время подъехали еще сотрудники полиции, они осмотрели с понятыми ее автомобиль и изъяли все запчасти, которые перевозил ФИО1.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что по указанию руководителя он оказал помощь сотрудникам уголовного розыска в задержании автомобиля. На восточном обходе г. Липецка он по указанию сотрудников остановил автомобиль «Лада-Ларгус». На этом автомобиле везли запчасти к автопогрузчикам, документов на запчасти не было. Водитель «Лады-Ларгуса» сказал, что запчасти должен был забрать подсудимый. Также остановилось такси, водитель которого была девушка. У нее был пассажир- подсудимый. В такси также были запчасти. Водитель такси сказала, что запчасти принадлежат подсудимому. Документов на запчасти не было.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он работает в должности механика в ООО «Технос». Их организация расположена по адресу: <адрес>, занимается продажей различных автопогрузчиков, запчастей для них, их ремонтом. Приблизительно с марта 2017 года по указанию руководителя несколько раз выезжал в Липецкую область в <данные изъяты> расположенное на территории особой экономической зоны Липецк в <адрес> для поставки им запчастей для автопогрузчиков, а так же для ремонта автопогрузчиков. Там же познакомился с подсудимым ФИО1- механиком <данные изъяты> 17 июля 2017 года так же по указанию руководства, около 11 часов 30 минут, совместно с Свидетель №6 на своем рабочем автомобиле «Лада-ларгус» с г.р.з. № приехали в <данные изъяты> чтобы забрать в ремонт двигатель автопогрузчика, а также отремонтировать другой. Там их встретил ФИО1, показал, какой погрузчик нужно было отремонтировать, и они с Свидетель №6 занялись ремонтом. Так же ФИО1 попросил его вывезти на служебном автомобиле с территории завода запчасти для автопогрузчиков. Это были автоматическая коробка передач, два гидрораспределителя, два гидроцилиндра наклона мачты, электростартер. ФИО1 сказал, что это его запчасти, что их просто нужно вывезти за КПП, а потом он их заберет, на них есть документы. Он открыл ФИО1 свой рабочий автомобиль, который поставил около входа в ремонтный цех и в районе контейнера и ушел ремонтировать автопогрузчик. Как ФИО1 грузил свои запчасти не видел. В конце рабочего дня они погрузили двигатель от автопогрузчика к нему в машину. ФИО1 оставил свой номер телефона, и попросил, позвонить ему, как только он выедет с территории завода. Около 17 часов 00 минут 17 июля 2017 года он выехал с территории завода через КПП, позвонил ФИО1, тот попросил подождать его на объездной дороге особой экономической зоны Липецк. Они с Свидетель №6 выехали на объездную дорогу, остановились на обочине и стояли, ждали. Около 17 часов 30 минут 17 июля 2017 года, может чуть позже, мимо них проехал автомобиль «ВАЗ 2112», красного цвета, а после позвонил ФИО1 и сказал ехать за данным автомобилем и он поехал за ним. Доехав до перекрестка автодорог в направлении г.Усмани и г.Липецка, его остановил сотрудник ДПС, попросил предъявить документы, а потом подъехали еще сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО1 своровал запчасти, которые он для него вывез с территории ООО «ЧСЗ Липецк». Далее, сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли вышеуказанные запчасти для автопогрузчиков: автоматическую коробку передач, два гидрораспределителя, два гидроцилиндра наклона мачты, электростартер.

Свидетель Свидетель №6 подтвердил показания свидетеля Свидетель №5

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что 17 июля 2017 года было поручено руководством ОМВД России по Грязинскому району проведение проверки по факту задержания 17 июля 2017 года автомобиля «Лада-ларгус» с г.р.з. М859ХЕ/36 и автомобиля «ВАЗ 21120» с г.р.з. № перевозивших запчасти и детали от автопогрузчиков без соответствующих документов на них. Так, в ходе беседы 17 июля 2017 года с механиком <данные изъяты> ФИО1 тот пояснил, что действительно 17 июля 2017 года он пытался похитить принадлежащие <данные изъяты> запчасти от автопогрузчиков, которые по его просьбе, с территории ООО «ЧСЗ-Липецк» вывез сотрудник из ООО «Технос» г. Воронежа, на автомобиле «Лада-ларгус» с г.р.з. №. Так же тот пояснил, что до этого, в июне-июле 2017 года ФИО1 похитил еще и другие запчасти от автопогрузчиков, принадлежащие <данные изъяты> которые вместе с теми, что похитил 17 июля 2017 года, хотел в тот день отвезти в г. Воронеж и продать. Фото изъятых 17 июля 2017 года в ходе осмотра места происшествия запчастей для автопогрузчиков были предъявлены представителю <данные изъяты>» ФИО8 ФИО8 были установлены наименования похищенных запчастей, а так же приобщены к материалу проверки товарные накладные. В ходе беседы с ФИО1, тот по собственному желанию, без оказания на него какого-либо воздействия, изъявил желание написать явку с повинной. Он принял явку с повинной, при этом разъяснил ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ (том 1 л.д.234-235).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что 17 июля 2017 года около 11 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте на КПП завода. В это время приехал автомобиль «Лада ларгус» с г.р.з. № он его впустил на территорию, так как он прибыл по заявке, чтобы забрать двигатель от автопогрузчика в ремонт. В тот же день, около 16ч. 50мин. указанный автомобиль снова подъехал к КПП на выезд из завода. Он подошел к данному автомобилю, осмотрел визуально салон автомобиля, водитель автомобиля открыл багажное отделение машины, открыл его двери. Он так же визуально осмотрел багажное отделение автомобиля, там находился двигатель от автопогрузчика. На данный двигатель имелась накладная на вывоз двигателя. Он сфотографировал багажное отделение, сфотографировал автомобиль спереди, после чего было принято решение о выпуске автомобиля с территории завода. Помимо водителя в автомобиле находился пассажир. Данный автомобиль уехал. В следующую смену 21 июля 2017 года от своего руководства стало известно, что на данном автомобиле 17 июля 2017 года совершено хищение материальных ценностей <данные изъяты> что кражу совершил ФИО1 (том 1 л.д.238-239)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 03 июля 2017 года он купил у ФИО1 запчасти от автопогрузчиков. Утром 17 июля 2017 года ФИО1 ему позвонил и сказал, что приедет к нему, привезет документы на указанные запчасти и что привезет еще какие-то запчасти, но не приехал. Утром 17 июля 2017 года, работники ООО «Технос» Свидетель №5 и Свидетель №6 уехали в <данные изъяты> так как оттуда была заявка на ремонт двигателя для автопогрузчика. Они ездили на рабочем автомобиле «Лада-ларгус» с г.р.з. № а около 18 часов 00 минут 17 июля 2017 года позвонил Свидетель №5 и сообщил, что его остановили сотрудники полиции и разбираются в том, какие запчасти он вывез с территории <данные изъяты> Как потом стало известно, ФИО1 попросил Свидетель №5 вывезти с территории <данные изъяты> помимо двигателя для погрузчика, коробку передач, два гидроцилиндра мачты наклона, два гидрораспределителя, электростартер, сказал, что ему разрешили их вывезти, что на них есть документы и они их вывезли, а в итоге всех задержали сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО1 похитил данные запчасти с территории <данные изъяты> 1 л.д.50-53).

Свидетель ФИО5 суду показал, что он работает механиком <данные изъяты> Там же ранее механиком работал, и ФИО1 Они работали по сменам. Запасные части от автопогрузчиков хранились в контейнере рядом с цехом. Ключи от контейнера были у него и у ФИО1. В обязанности механика входит контроль за ремонтом автопогрузчиков слесарями, выдача слесарям необходимых запасных частей. Установленные запасные части должны быть отмечены в книге, которую вели по сменам механики. В конце месяца он списывал запасные части, которые были установлены в его смену и в смену ФИО1 на автопогрузчики. Списывал он по книге, в которой было отмечено, какая запасная часть и куда была установлена.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он является начальником участка <данные изъяты> ФИО1 ранее работал у них механиком. Механики контролировали расход запасных частей и записывали в журнал, куда и какую запасную часть установили, а затем списывали, использованные запасные части. В тот день к ним приехали работники фирмы из Воронежа, которые должны были забрать двигатель в ремонт. С ними вызвался поехать и подсудимый. Он выписал накладную на вывоз двигателя и отдал эту накладную ФИО1. Помимо двигателя с завода не должны были вывозить другие запчасти. Основанием к вывозу запасной части с завода является накладная. В конце рабочего дня ФИО1 позвонил и сообщил, что двигатель погрузили. Они уезжают.

У представителя потерпевшего и свидетелей отсутствуют основания для оговора подсудимого, показания свидетелей и представителя потерпевшего согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами, в связи с этим суд признает их показания достоверными. Показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждают признательные показания подсудимого о том, что он похитил запасные части с <данные изъяты> а затем вез их продавать их в ООО «Технос» Свидетель №1 Показания свидетелей опровергают довод подсудимого о том, что он не просил Свидетель №5 вывезти с завода бывшие в употреблении запчасти и не грузил их в автомобиль Свидетель №5

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления от 17.07.2017г. подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Грязинскому району от 17.07.2017г, 17.07.2017г. в 17 часов 54 минуты поступило сообщение от начальника ОУР ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №2 о задержании автомобилей перевозивших похищенные запчасти (том 1 л.д.60)

Согласно заявлению ФИО8 от 20.07.2017года, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который с марта 2016 года по 17 июля 2017 года совершил хищение ТМЦ принадлежащих <данные изъяты> (том 1 л.д.61).

Справка <данные изъяты> о похищенном имуществе подтверждает объем похищенного имущества.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.07.2017 года, осмотрен автомобиль «Лада ларгус» с г.р.з. № находящийся в районе 53 км. автодороги «Усмань-Липецк» на территории Грязинского района Липецкой области, в ходе которого изъяты запчасти от автопогрузчиков, похищенные ФИО1 (том 1л.д.62-64)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.07.2017 года, в ходе которого осмотрен автомобиль «ВАЗ 21120» с г.р.з. Н895ТН/48Ю, находившийся на 54 км. автодороги «Усмань-Липецк» на территории Грязинского района Липецкой области, в ходе которого изъяты запчасти от автопогрузчиков, похищенные ФИО1 (том 1л.д. 70-72)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.08.2017 года, осмотрен контейнер около входа в склад составного цеха ООО «ЧСЗ-Липецк», в котором хранятся запасные части автопогрузчиков, и прилегающая территория (том 1 л.д.24-25).

Согласно заключению эксперта № 45-17 от 21.07.2017 года, рыночная стоимость запасных частей к автопогрузчику марки «ТОУОТА 02-7FG15» 2007 года выпуска на 17.07.2017 равна: автоматическая коробка передач - 132990 рублей, гидравлический насос - 22766 рублей, стартер - 5350 рублей; рыночная стоимость запасных частей к автопогрузчику марки «ТОУОТА 62-8FD15» 2011 года выпуска на 17.07.2017 равна: стартер 7599 рублей, топливный насос высокого давления за 1 шт. - 36500 рублей, гидрораспределителя - 120097 рублей; рыночная стоимость запасных частей к автопогрузчику марки «НАNGCHA» 2011 года выпуска на 17.07.2017г. равна: гидрораспределителя-14169 рублей, гидроцилиндра наклона мачты 11815 рублей за 1 шт. (том 1 л.д.119-174).

Запасные части от автопогрузчиков изъятые в ходе осмотров мест происшествий 17.07.2017г. и товарные накладные на похищенное имущество осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том 1 л.д.201-206).

Согласно транспортной накладной от 17.07.2017г. № в ООО «Технос» направлялся двигатель от автопогрузчика.

Письменные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами. Письменные доказательства подтверждают признательные показания подсудимого, а также объем похищенного имущества, опровергая довод подсудимого о том, что коробка передач вывозилась с завода на законных основаниях.

Судом установлено, что ФИО1 в периоды времени с 09 января 2017 года по 30 января 2017 года, с 01 февраля 2017 года по 27 февраля 2017 года, с 29 марта 2017 года по 30 мая 2017 года, а также с 01 июня 2017 года по 02 июля 2017 года, в дни, когда находился на своем рабочем месте, состоя в должности механика по ремонту транспорта ООО «Чагодощенский стекольный завод- Липецк», расположенного на территории <данные изъяты> по адресу: Липецкая область. Грязинский район с. Казинка, тайно похитил запасные части от автопогрузчиков, на общую сумму 72128,33 рублей которые продал 03 июля 2017г. Свидетель №1 в г. Воронеж. Вывод суда подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Также судом установлено, что ФИО1, в период времени с 05 июля 2017 года по 16 июля 2017 года, в дни, когда находился на своем рабочем месте, состоя в должности механика по ремонту транспорта ООО «Чагодощенский стекольный завод-Липецк», расположенного на территории <данные изъяты> по адресу: Липецкая область Грязинекий район с.Казинка, имея единый умысел на хищение запасных частей от автопогрузчиков, вынес с территории <данные изъяты> как новые запасные части, так и бывшие в употреблении. Кроме того ФИО1 17 июля 2017 года вывез с территории <данные изъяты> на автомобиле «Лада FS015L LARGUS» с г.р.з. № под управлением Свидетель №5, не осведомленного о противоправных действиях ФИО1 новые запасные части. А также запасные части, бывшие в употреблении. А всего на общую сумму 546133,98 рублей. Однако довести свой умысел на кражу запасных частей до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с похищенным имуществом сотрудниками полиции. Вывод суда подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Государственный обвинитель в ходе судебного следствия переквалифицировал действия ФИО1 по преступлению от 17.07.2017г. на ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным.

Суд соглашается с данной позицией, поскольку после совершения 17.07.2017г. кражи ФИО1 находился под контролем правоохранительных органов и был ими задержан непосредственно после совершения преступления.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 02.07.2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от 17.07.2017 года по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 относятся к тяжким преступлениям и преступлениям небольшой тяжести. ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы отрицательно, что учитывается судом в качестве данных о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, положительную характеристику с места службы.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

По преступлению от 17.07.2017г. суд назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным исправление ФИО1 с назначением ему наказания по преступлению от 02.07.2017г. в виде ограничения свободы, по преступлению от 17.07.2017г. в виде лишения свободы без дополнительных наказаний с применением ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ,

По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гальцева Ю.С. на предварительном следствии, 2750 рублей. Суд полагает взыскать данные издержки с подсудимого, поскольку основания для его освобождения от издержек нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 02.07.2017г.), ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 17.07.2017г.) и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства: запчасти от автопогрузчиков: два гидроцилиндра, автоматическая коробка переключения передач, электростартер, два гидрораспределителя, два воздушных фильтра, два радиатора охлаждения, гайка металлическая, держатель тормозной колодки, два замка зажигания с ключами, металлический колпак, две тормозные колодки, один металлический палец, три подшипника, шесть аналогичных друг другу подшипников, пять аналогичных друг другу роликовых подшипников, три аналогичных друг другу подшипника, один подшипник шарикового типа, подушка, водяная помпа; шесть металлических пружин удержания колодок, два механизма регулировки колодок, семь аналогичных друг другу сальников, две рулевые тяги, фильтр масляный, два клиновых ремня, топливный фильтр, пыльник, четыре металлических хомута, два металлических штока, два ремкомплекта, гидравлический насос, электростартер, два топливных насоса высокого давления, помпа топливная, восемь аналогичных друг другу подшипников, одиннадцать аналогичных друг другу подшипников, три аналогичных друг другу шариковых подшипника, четыре аналогичных друг другу роликовых подшипника, две металлические гайки, цилиндр тормозной, восемь тяг рулевых, двадцать семь металлических пальцев, с восемью металлическими гайками, восемь шкворней, тридцать металлических втулок, десять металлических шайб, три вкладыша, три ремкомплекта цилиндра, два аналогичных друг другу подшипника, двенадцать металлических шпилек, с двенадцатью гайками, два аналогичных друг другу сальника, шесть рулевых наконечников, один сальник, один сальник, двадцать три сальника/пыльника- находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району, вернуть <данные изъяты>

Копии документов : товарная накладная № 23339 от 04.09.2014г., товарная накладная № 440 от 08.02.2017г.. товарная накладная № 544 от 16.02.2017г., товарная накладная № 214 от 10.05.2017г., товарная накладная № 267 от 02.06.2017г., товарная накладная № 2371 от 02.06.2017г., товарный чек от 07.06.2017г., товарная накладная №272 от 07.02.2013г., товарная накладная № 16 от 11.04.2014г., товарная накладная № 235 от 16.08.2016г., товарная накладная № 605 от 14.03.2016г., товарная накладная № 440 от 08.02.2017, товарная накладная № 544 от 16.02.2017г., товарная накладная № 214 от 10.05.2017г., товарная накладная № 338 от 23.06.2017г. находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н. Фатеев