Приговор № 1-118/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-118/2017

Уголовное дело № 1-118/2017 года (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 05 июня 2017 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Плугиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка – Константиновой Е.И.,

подсудимой - ФИО1,

защитника – адвоката Пожидаевой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ННО Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка,

при секретаре Литавриной К.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющей судимости:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судебным участком № <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к обязательным работам в количестве 100 часов, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено ею в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, совершила действия, направленные на осуществление этого умысла. С этой целью, ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РПМАСА-СНМ), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида общей массой 0,34 грамма, находящуюся в бумажном свертке, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства в дежурной части УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут уд. 10 по <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. После чего в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была доставлена в помещение дежурной части УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе производства личного досмотра ФИО1 в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство - смесь общей массой 0,34 грамма, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, находящееся в бумажном свертке, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, у нее было обнаружено и изъято из первого внутреннего отделения, находящейся при ней сумки.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ («Список 1» «Перечня», раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси массой 0,34 грамма, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PFNACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое поддержано ею в судебном заседании.

Защитник Пожидаева О.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Константинова Е.И. полагала возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены, она согласна с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью установленной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленному тяжкому преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотиков, при этом, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую; суд также учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, личность виновной, которая судима, в том числе за совершение аналогичного преступления (л.д. 84), привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 85), <данные изъяты>

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Суд при назначении наказания учитывает также заключение данной экспертизы, поскольку оснований сомневаться в ее обоснованности у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, состояние ее здоровья (<данные изъяты><данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – назначение наказание при совокупности смягчающих по делу обстоятельств.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что только данный вид наказания будет способствовать обеспечению целей наказания.

Суд не назначает в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновной и ее материального положения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также для назначения подсудимой иных видов наказания.

Поскольку подсудимой ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Левобережного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ФИО1, наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединяет неотбытое наказание по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд назначает подсудимой ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные из средств федерального бюджета адвокату ННО «Левобережная коллегия г.Липецка <данные изъяты> области» Пак А.А., участвующего в качестве защитника подсудимой ФИО1 по назначению следователя.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение адвоката ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка» Пак А.А. в сумме <данные изъяты> рублей - отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ, а осужденной - в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в апелляционной жалобе, а также она вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, о чем ей также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина