Приговор № 1-60/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело № 1-60/2018


Приговор

именем Российской Федерации

30 июля 2018 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новодвинска Архангельской области Зыбарева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, К. В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 8 февраля 2008 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 4 года

- 8 декабря 2008 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5, ст. 70 УК окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Президиума Архангельского областного суда от 20 марта 2013 года приговор изменён, к отбытию назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- освобожденного по отбытию наказания 23 апреля 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России «Приморский» 16 ноября 2017 года, как лицо, в отношении которого по решению Новодвинского городского суда Архангельской области от 2 ноября 2017 года установлен административный надзор на срок 2 года и на период административного надзора установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При постановке на учет ФИО1 под подпись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и обязанностью являться два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России «Приморский» по адресу: <...>, кабинет № 14, ему разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, административные ограничения, возложенные по решению суда, предусмотренные законом, ответственность за нарушения административного надзора, положения, установленные ст. 314.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за уклонение от административного надзора.

Несмотря на это, ФИО1, проживающий по месту жительства: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и о последствиях за нарушения установленных судом ограничений, умышленно, без уважительных причин, в период времени с 4 декабря 2017 года по 22 апреля 2018 года, не желая соблюдать установленные ему судом административные ограничения, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 4 декабря 2017 года ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: <адрес>, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, поэтому постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области ФИО2 от 11 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 22 декабря 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

- 25 января 2018 года он же отсутствовал по месту своего жительства: <адрес>, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, поэтому постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области ФИО2 от 15 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток,

- 30 января 2018 года он же отсутствовал по месту жительства: <адрес>, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, поэтому постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области ФИО2 от 15 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток,

- 31 января 2018 года он же отсутствовал по месту жительства: <адрес>, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, поэтому постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области ФИО2 от 15 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток,

- 22 апреля 2018 года около 22 часов 20 минут ФИО1 находился у дома 28 по улице Уборевича в городе Новодвинске, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в окружающей обстановке ориентировался плохо, самостоятельно передвигался с трудом, имел резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид (куртка и джинсы со следами падения в песке), чем вызывал брезгливость у окружающих граждан, в связи с чем постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции (по ООП) МОМВД России «Приморский» К. А.Э. от 25 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 8 мая 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 530 рублей, то есть ФИО1 находился вне места жительства, тем самым одновременно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым защитник, государственный обвинитель согласились.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, тяжесть содеянного, данные о личности, отягчающие и смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным и относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, его объяснения от 11 мая 2018 года, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку сомнений в его психическом состоянии у сторон и суда не возникло, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит.

По месту жительства и по месту отбывания наказания ФИО1 А,Н. характеризуется посредственно, ранее судим, находится на профилактическом учете в ОМВД России «Приморский», как лицо в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом, не соблюдал, злоупотребляет спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, выполняет работы по договорам подряда у ИП М. А.К., где характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, занимается воспитанием сына.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, при наличии не снятых и не погашенных судимостей, личность подсудимого, его отношение к содеянному, положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, учитывая отсутствие противопоказаний по состоянию здоровья, на основании п. 10 ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд на апелляционный период избирает меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство, - дело административного надзора № 209/204 ДСП от 16.11.2017 на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возвращено свидетелю Ш. Е.Н., старшему инспектору по осуществлению административного надзора в ОМВД России «Приморский».

За участие в деле по назначению в ходе предварительного расследования адвокату Коломийцу А.В. выплачено денежное вознаграждение в сумме 1870 рублей, в ходе судебного разбирательства адвокату Захаровой Н.Н. выплачено 1870 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание ими юридической помощи в ходе расследования в сумме 3740 рублей 00 копеек взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 30 июля 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 30 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство, - дело административного надзора № 209/204 ДСП от 16.11.2017 на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., считать возвращенным старшему инспектору по осуществлению административного надзора в ОМВД России «Приморский» Ш. Е.Н.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева