Решение № 2-1862/2019 2-208/2020 2-208/2020(2-1862/2019;)~М-1933/2019 М-1933/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-1862/2019Шатурский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-208/20 (УИД 50RS0050-01-2019-002775-47) именем Российской Федерации г. Шатура Московской области 15 января 2020 г. Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Грошевой Н.А., при секретаре Родиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что 14.02.2018 между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 250000 руб. сроком до 31.01.2019. Однако, в указанный в расписке срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем просит взыскать с ответчика 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2019 по 23.12.2019 в размере 15645,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб., по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2018 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 250000 руб., которые обязался вернуть в срок не позднее 31.01.2019. Истец полностью исполнила свои обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается распиской, написанной ФИО2 Факт заключения договора займа и получения суммы займа со стороны ответчика ФИО2 не оспаривался. Однако,ФИО2 до настоящего времени свои обязательства не выполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил, доказательств возврата истцу суммы займа не представил. Условиями договора предусмотрена выплата ежемесячных процентов в размере 3000 руб. не позднее последнего дня каждого месяца. Истец не отрицала, что свои обязательства по выплате процентов по договору займа ответчик исполнял в течение года до 31.01.2019. Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ). Учитывая, что сумма долга ответчиком не возвращена, истцом произведен подсчет процентов за период с 14.02.2019 по 23.12.2019, который составил 15645,56 руб. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правильным, ответчиком не оспорен. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2019 по 23.12.2019 в размере 15645,56 руб., поскольку ответчиком не представлено доказательств, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, составления расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, а также доказательств того, что денежные средства в действительности ответчику не передавались. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Учитывая изложенное, компенсация морального вреда в случае не исполнения обязательств по возврату суммы займа положениями действующего Гражданского законодательства РФ не предусмотрена в связи с чем требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей не подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб., расходы по оплате юридических услуг (составление искового заявления) в размере 3000 руб. Также с ответчика в доход бюджета городского округа Шатура Московской области надлежит взыскать государственную пошлину в размере 156,46 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15645 (пятнадцать тысяч шестьсот сорок пять) руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 (пять тысяч семьсот) руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) руб. В удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказать. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 156 (сто пятьдесят шесть) руб. 46 коп. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде. Судья Н.А. Грошева Мотивированное решение изготовлено 16.01.2020 Судья Н.А. Грошева Суд:Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Грошева Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-1862/2019 Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1862/2019 Решение от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-1862/2019 Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-1862/2019 Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1862/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1862/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1862/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1862/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1862/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1862/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1862/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1862/2019 Решение от 8 мая 2019 г. по делу № 2-1862/2019 Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-1862/2019 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |