Приговор № 1-553/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-553/2018

Дело № 1-553/2018

(У.д. № 11801320053660390)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Арефьевва А.О.,

защитника – адвоката Куприяновой О.А., представившей ордер № 3660 от 09.10.2018 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Куземчик М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, русского, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без оформления трудового договора, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

2018. года в дневное время ФИО1 действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством сети Интернет внес на лицевой счет неустановленного дознанием лица денежные средства в сумме 1200 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После чего, **.**.**** около 14 часов 00 минут ФИО1, в продолжение своего преступного умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, а именно забрал около дома, расположенного по адресу: ... оставленный ему неустановленным дознанием лицом сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N- метилэфедрона первоначальной массой 0,445г., что является значительным размером. После чего, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в целях хранения в значительном размере для личного употребления, хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе до момента его изъятия.

2019. года в 14 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около дома, расположенного по адресу: ... и доставлен в отдел полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции **.**.**** в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут, у него был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, с содержанием обвинения он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, защитник, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимый ознакомился совместно с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (л.д.66), состоит на учете у нарколога (л.д.67), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 68), в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 6), поскольку еще до возбуждения уголовного дела ФИО1 подробно и последовательно давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что способствовало раскрытию преступления в кратчайшие сроки, ранее не судим, занятость общественно-полезным трудом.

Указанные обстоятельства не являются исключительными.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением специализированными органами, осуществляющими исправление осужденных, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд считает необходимым возложить на осужденного следующие обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Оснований для назначения в качестве основного наказания штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы суд не усматривает, поскольку данные виды наказания не будут соответствовать степени и общественной опасности преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, в котором находится пакет с наркотическим средством, а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,435 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон Samsung, возвращенный ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить в его законном владении;

- протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от 28.08.2018г., хранящийся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу, продолжать хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу приговора, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, в котором находится пакет с наркотическим средством, а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,435 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон Samsung, возвращенный ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить в его законном владении;

- протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от 28.08.2018г., хранящийся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу, продолжать хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина