Приговор № 1-167/2017 от 15 декабря 2017 г. по делу № 1-167/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

15 декабря 2017 года дело № г. ФИО5

Мегионский городской суд в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре ФИО6,

с участием старшего помощника прокурора г.ФИО5 ФИО7, потерпевшей/гражданского истца Потерпевший №1, подсудимого/гражданского ответчика ФИО2, его защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Высокий города ФИО5 <адрес>, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра г.ФИО5, <адрес>; фактически проживающего по адресу: ХМАО-Югра г. ФИО5, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, работающего подсобным рабочим в ООО «УниверсалСтройМегион», военнообязанного, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого

-приговором Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, по ч. 1 ст. 175 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Постановлением Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое ФИО2 наказание по приговору Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии-поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 до 14:30 ФИО2, находясь на кухне в <адрес> г.ФИО5 ХМАО-Югры, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, тайно похитил холодильник «АТЛАНТ СТВ75Н5» стоимостью 11475 рублей и электрическую плиту «Лысьва» стоимостью 3472 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14947 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью.

По окончании следственных действий, ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке (л.д. 147), данное ходатайство было поддержано им и в подготовительной части судебного заседания. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке он осознаёт, защитник подсудимого адвокат ФИО8 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора ФИО7 и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и совершенное ФИО2 преступное деяние суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из положений ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 62, ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на строгой мере наказания для подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 УУП ОМВД России по г.ФИО5 характеризуется удовлетворительно (л.д.126), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 135), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 128-130).

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является – явка с повинной (л.д. 30).

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступления.

Обстоятельства, которые на законных основаниях позволили бы назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ – более мягкое, чем предусмотрено за совершенное преступление, отсутствуют. Оснований изменения категории преступления в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления осужденного, наказание ФИО2 следует назначить с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказание в виде ограничения свободы, поскольку оснований, предусмотренных ст. 53 УК РФ для его назначения, не установлено и применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление осужденного возможно без изоляции от общества, после отбытия наказания ФИО2 встал на путь исправления, ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Разрешая в соответствии со ст. 309 УПК РФ гражданский иск потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1 о взыскании размера ущерба в сумме 3472 рубля (л.д. 81), суд считает необходимым удовлетворить его, при этом, подсудимый и гражданский ответчик ФИО2 признает исковые требования, размер материального ущерба им не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в дни и время, установленные данным органом, трудиться в период всего испытательного срока, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства и работы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3472 (три тысячи четыреста семьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства по делу: холодильник «АТЛАНТ СТВ75Н5» вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, принять их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Л.<адрес>

Копия верна: судья Л.<адрес>