Постановление № 5-217/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-217/2017

Дело № 5-217/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г.Урюпинск 31 октября 2017г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В.

рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца х.<данные изъяты>,

установил:

ФИО1 нанес побои Потерпевший, которые причинили ей физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2017 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший причинил ей физическую боль а именно: нанес не менее двух ударов ладонью руки в область лица, согласно заключению эксперта №-и от ДД.ММ.ГГГГг., данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела ФИО1 вину признал, пояснил, что нанес два удара по лицу Потерпевший в ходе возникшей ссоры.

Потерпевшая Потерпевший пояснила, что 10 сентября 2017г. между ней и ФИО1 произошла ссора в ходе которой ФИО1 ударил ее несколько раз отчего она почувствовала физическую боль.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АД-34 №, составленным УУП ФИО2, в котором изложено существо правонарушения, протокол составлен в присутствии ФИО1, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, с которым он согласен.

Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем является доказательством по делу.

Признательные показания ФИО1 и пояснения потерпевшей Потерпевший согласуются с письменными материалами дела, а именно: заявлением Потерпевший о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГг. причинил ей телесные и заключением эксперта №-И от ДД.ММ.ГГГГг., предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, который указывает, что Потерпевший имеет телесные повреждения в виде двух кровоподтеков в области правого и левого плеча, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтека в ягодичной области слева. Повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. В совокупности исследованные доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. При квалификации действии ФИО1 суд учитывает, что причиненные им побои не причинили вред здоровью потерпевшей и не нанесены из хулиганских побуждений. Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Квалифицируя действия ФИО1 как побои, суд исходит из того что он нанес несколько направленных ударов рукой по потерпевшей, что причинило потерпевшей физическую боль.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности виновного, а также характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является, <данные изъяты>, совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. С учётом личности правонарушителя и тяжести содеянного суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который перечислить: - <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <...> Урюпинский городской суд Волгоградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Миронов А.В.