Постановление № 5-217/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-217/2017

Дело № /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2017 года гор.Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Буровой Е.В., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2 ...., со слов работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ...., г. ФИО2, ...., фактически проживающего по адресу: ...., г. ФИО2, ...., <данные изъяты> имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.5 ч. 3.1, ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в ...., гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в неисполнении в срок требования о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно не устранил технические неисправности автомобиля, предусмотренные Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР № ....) от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № .... в срок, указанный в требовании от ДД.ММ.ГГГГ об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, обязался в кратчайшие сроки устранить нарушения.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья полагает, что его вина в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По правилам п. 1, 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции», основными обязанностями сотрудника полиции, является выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в .... ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в неисполнении в срок требования о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно не устранил технические неисправности автомобиля, предусмотренные техническим регламентом таможенного союза № .... в срок, указанный в требовании от ДД.ММ.ГГГГ об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Требования к техническому состоянию транспортных средств, изложены в приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, которым определен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») к неисправностям, влекущим запрещение эксплуатации легкового автомобиля, относится в том числе, установление дополнительных предметов или покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности сотрудников полиции, к которым, в том числе относятся следующие: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Как следует из статьи 13 данного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч. 1).

Исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пункт 82 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № .... «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» устанавливает, что одним из оснований для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, является выявление нарушения правил дорожного движения.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга, в частности: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, из существа которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, следуя по трассе Сыфзрань-Саратов-Волгоград 507/194 км., водитель транспортного средства ВАЗ-21074, государственный номер <***> ФИО1, управлял указанным транспортным средством, на котором были установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требования технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (светопропускание составляет 0,45%).

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1, были разъяснены, о чём имеются сведения в протоколе об административном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ судья признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельство – признание ФИО1 своей вины и раскаяние.

На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьёй признается тот факт, что ранее гр. ФИО1 подвергался административному наказанию за совершение однородного правонарушения в виде штрафа в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, который при данных обстоятельствах будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2 ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по .... (МО МВД России «Камышинский»), ИНН <***>, КПП 343601001, номер получателя счета 40№ .... в ГРКЦ ГУ Банка России по ...., БИК 041806001, КБК 18№ ...., ОКТМО 18715000, УИН: 18№ .....

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бурова Е.В.