Постановление № 1-238/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-238/2017

копия

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Чистополь 30 октября 2017 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Назмутдиновой Р.Р., Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Олюшкиной Н.Е., Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак № 116 рус, имея при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, следуя на 147-ом километре автодороги <адрес> в <адрес> Республики Татарстан, в сторону <адрес>, со скоростью около 70 км/ч, не учел дорожные и метеорологические условия в виде снега, ухудшающего видимость, скользкого дорожного покрытия в виде льда на проезжей части, ухудшающего сцепление шин с дорогой, также не учел особенности управляемого им транспортного средства в указанных условиях, не выбрал такую скорость движения, которая обеспечивает ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемым им автомобилем для выполнения требования правил, не предпринял меры к снижению скорости движения, не убедившись в безопасности маневра выехал на полосу встречного движения с целью обгона впереди идущего в попутном направлении неустановленного автомобиля, не справился с управлением, в результате чего на обочине встречного направления движения совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус под управлением ФИО5

В результате дорожно - транспортного происшествия пассажирам автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 116 рус ФИО2 и ФИО7 причинен тяжкий вред здоровью.

При этом ФИО2 получена закрытая черепно - мозговая травма, в комплекс которой вошли следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжёлой степени (очаговое кровоизлияние в левой лобной доле головного мозга), острое травматическое субарахноидальное кровоизлияние в межполушарной щели, преимущественно в передних ее отделах (в области серпа мозга). Вышеуказанная закрытая черепно - мозговая травма могла образоваться от ударною воздействия тупыми твердыми предметами (предметом) или от удара (удары) о таковые (таковой). Телесные повреждения, составляющие комплекс данной закрытой черепно - мозговой травмы, взаимно отягощают друг друга, расцениваются в своей совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни, создающего непосредственно угрозу для жизни. Срок давности образования телесных повреждений, составляющих комплекс закрытой черепно - мозговой травмы, составляет не более трех часов первых суток после их получения пострадавшей ко времени ее госпитализации в лечебное учреждение.

Также у ФИО7 обнаружена тупая сочетанная травма головы и правой нижней конечности, в комплекс которой вошли следующие телесные повреждения: тупая открытая черепно - лицевая травма - открытый двойной перелом нижней челюсти (ментальный или подбородочный и ангулярный слева) без смещения костных отломков с подслизистой гематомой подъязычной области и разрывами слизистой оболочки в области резцов нижней челюсти и в области 8-го зуба на нижней челюсти слева соответственно линиям переломов; раны мягких тканей затылочной области головы слева (2); ссадины и кровоподтек лица слева, кровоподтек правой скуловой области лица. Тупая открытая травма правой нижней конечности: открытый оскольчатый перелом средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, сопровождавшийся раной мягких тканей на наружной поверхности правого бедра в проекции перелома.

Все вышеуказанные телесные повреждения, составляющие комплекс тупой сочетанной травмы головы и правой нижней конечности, взаимно отягощают друг друга, таким образом, все вышеперечисленные телесные повреждения расцениваются в своей совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Вышеуказанные телесные повреждения, входящие в комплекс тупой сочетанной травмы головы и правой нижней конечности, могли образоваться от удара (удары) о тупые твердые предметы (предмет) или от ударного воздействия таковыми (таковым). Ориентировочный срок давности образования телесных повреждений, составляющих комплекс тупой сочетанной травмы головы и правой нижней конечности, составляет не более трех часов первых суток после их получения пострадавшим ко времени его госпитализации в лечебное учреждение.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем, проигнорировал требования действующих правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на полосу для встречного движения, где не справился с управлением транспортного средства, в связи с чем, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 116 рус под управлением ФИО5, в результате чего наступили общественно - опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и ФИО7

ФИО1 при необходимой внимательности и преду- смотрительности, должен был и мог предвидеть наступления указанных общественно - опасных последствий.

Водитель ФИО1 грубо нарушил правила дорожного движения, а именно пункт 10.1 согласно которому: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Также водителем ФИО1 допущено нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедится в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим манёвром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортными средствами.

В действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебное заседание потерпевший ФИО7 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения уголовного дела не заявлял. Согласно заявлению, поступившему в суд от потерпевшего ФИО7, последний против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и в его отсутствие, не возражает, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО15 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимым, каких - либо претензий к нему не имеет.

Ходатайство потерпевшей ФИО14 также поддержал подсудимый ФИО1 и его адвокат Гафиятуллин С.З.

Государственный обвинитель Спиридонова Э.К. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, ранее ни в чем предосудительном не замечен, по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит, осознал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Из заявления потерпевшей ФИО4 следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ и статьей 76 УК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ за примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу - автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус, автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус, хранящиеся на стоянке ОАО БДД <адрес> Республики Татарстан - вернуть по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО4, ФИО7 и Чистопольскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского Д.В. Токтаров

городского суда РТ

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.