Приговор № 1-238/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-238/2017

№-- года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 05 июня 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ

в составе:

председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Каримовой А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Фролова Д.Ю., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Огородниковой Н.С., Матросова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, ---, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. примерно в ФИО8 часов --- минут сотрудниками --- на лестничной площадке второго этажа второго подъезда ... ... задержан ФИО2 и доставлен в здание ОП №-- «---» ---, расположенное по адресу: ... ..., где в актовом зале здания --.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут при личном досмотре ФИО2 в присутствии двух понятых, за отворотом шапки, надетой на ФИО2, было обнаружено и изъято наркотическое средство в виде порошкообразного вещества белого цвета, находящееся в свертке из плотной глянцевой бумаги, упакованное в спичечный коробок.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1---

Действия ФИО2 судом квалифицируются по части 1 статьи 228 УК РФ, - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исключается из обвинения ФИО2 незаконное приобретение наркотического средства», поскольку, как усматривается из обвинительного акта, органами дознания неустановленно время и место, обстоятельства приобретения наркотического средства, а также лицо, у которого оно приобретено.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия заявленного ходатайства ясны и понятны.

Участники процесса ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, адвоката подсудимого ФИО2 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность ФИО2, тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери.

ФИО2 является ---, судимости не имеет, по уголовному делу отягчающие наказание обстоятельства не установлены, содеянное ФИО2 законом отнесено к категории уголовных дел небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме --- рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП №-- «---» ---: наркотическое средство – --- с остаточной массой --- грамма; ватные тампоны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: