Решение № 12-55/2017 12-892/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-55/2017

<данные изъяты> № 12-55/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03 февраля 2017 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев жалобу

ФИО1, <данные изъяты>

на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области Д. № от , которым ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2016 года в 15:10 ФИО1, по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора. За данное правонарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что проехал перекресток на желтый сигнал светофора, чтобы не применять экстренное торможение, что могут подтвердить находившиеся в автомобиле пассажиры.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, пояснил, предоставил информацию, что в судебное заседание явиться не сможет, об отложении судебного заседания ходатайства не направил. При таких обстоятельствах жалоба рассматривается без его участия на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспектор ДПС ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области Д. о дате судебного заседания извещался, в судебное заседание не явился.

Исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление и решение должностных лиц являются законными и обоснованными.

На основании ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 18.12.2016 года в 15:10 ФИО1, по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 выразил свое отношение к вменяемому ему правонарушению. Доводов о необходимости применения экстренного торможения для соблюдения требований Правил дорожного движения не указал.

Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1 о чем имеется его подпись.

Из рапортов инспекторов ДПС ГИБДД следует, что 18.12.2016 года при несении службы по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> был выявлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. Автомобиль был остановлен, водитель пояснил, что сильно торопится, просил, чтобы его отпустили. Получив отказ, водитель выразил несогласие с вменяемым правонарушением.

Данные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей. Оснований не доверять указанным документам не имеется.

Вышеприведенными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями норм административного законодательства, подтверждается, что ФИО1, управляя транспортным средством, проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п.п. 6.2 Правил дорожного движения желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.

Таким образом, инспектор ДПС ГИБДД обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для вызова в судебное заседание свидетелей – пассажиров автомобиля под управлением ФИО1 не имеется поскольку в их обязанности не входит контроль за дорожной обстановкой во время движения транспортного средства. Вызов данных свидетелей приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения жалобы на постановление и решение должностных лиц.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи, с учетом требований административного законодательства.

Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления и решения должностных лиц, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области Д. № от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. Белых