Приговор № 1-159/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело № 1-159/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 22 сентября 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Булавиной Ю.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Городищенского района Волгоградской области Шубина Е.В.,

защитника подсудимого адвоката Зюма Е.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО3 ФИО2, родившегося <данные изъяты>

осужденного <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил пособничество в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, более точное место в ходе предварительного расследования не установлено, совместно с ФИО5, осужденным Городищенским районным судом <адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, (далее осужденный ФИО5), в автомобиле марки «<данные изъяты>, под управлением ФИО3. В указанное время у осужденного ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью их последующего употребления. С целью реализации своего преступного умысла, осужденный ФИО5 попросил у ФИО3 принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты> для того, чтобы зайти на неустановленный в ходе предварительного расследования интернет сайт, для совершения заказа наркотического средства, при этом, уведомив ФИО3 о своих преступных намерениях. ФИО3, осознавая меру наказания за совершение пособнических действий в совершении преступления, а именно незаконного приобретения наркотического средства и будучи уведомленным о преступных намерениях осужденного ФИО5, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью их последующего употребления, реализуя преступный умысел, направленный на оказание содействия осужденному ФИО5 в приобретении наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в указанное время передал свой сотовый телефон, при помощи которого осужденный ФИО5, используя глобальную сеть интернет, оплатил посредством неустановленного органами предварительного следствия интернет сайта, наркотическое средство, перечислив денежные средства в размере 800 рублей на абонентский номер, указанный на сайте, который в ходе предварительного следствия не установлен. После чего, осужденный ФИО5 на указанном сайте, примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ получил информацию о месте нахождения «закладки» с оплаченным им наркотическим средством. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осужденный ФИО5 сообщил ФИО3 о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством и попросил последнего проехать по указанному им адресу. ФИО3, осознавая меру наказания за совершение пособнических действий в совершении преступления, и будучи уведомленным о преступных намерениях осужденного ФИО5, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на оказание содействия осужденному ФИО6 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, проследовал на вышеуказанном автомобиле по адресу: <адрес> где примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО5 забрал закладку с наркотическим средством, которая располагалась в кустах сирени, растущих напротив вышеуказанного дома, и тем самым, незаконно приобрел один сверток из полимерного материала прозрачного цвета с веществом, которое согласно справки об исследовании № 2034 от 17 сентября 2016 года, и заключению эксперта № 4823 от 10 октября 2016 года, имеет массу 0,28 грамма и является смесью, содержащей тетрагидроканнабинол и два производных 3-Бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент окончания экспертизы), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером указанного наркотического средства, которое осужденный ФИО5 стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Таким образом, ФИО3 содействовал осужденному ФИО5 в приобретении наркотических средств, путем представления средств совершения преступления, а также оказывал помощь в приобретении наркотических средств посредством передачи своего сотового телефона для приобретения наркотического средства и доставки осужденного ФИО5 на автомобиле марки «<данные изъяты> регион к месту закладки с наркотическим средством. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО3, где пассажиром был осужденный ФИО5, был остановлен сотрудниками полиции и в ходе досмотра осужденного ФИО5, проведенного старшим оперуполномоченным ФИО1 по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО7 в 250 м. от поворота на <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят один сверток, выполненный из полимерного материала с вышеуказанным наркотическим средством. После чего, осужденный ФИО5 и ФИО3 были доставлены в ФИО1 по <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного гражданского оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО3 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении наказания ФИО3 в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с пунктом «и, г» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ребенка супруги ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено.

ФИО3 имеет постоянное место жительства на территории Волгоградской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО3, и его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и без штрафа, учитывая материальное положение подсудимого и материальное положение членов его семьи.

Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, и части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

При назначении наказания, в соответствии с положениями статьи 67 УК РФ, судом учитывается роль подсудимого в совершении преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО3 совершил до постановления приговора Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО3 суд считает необходимым назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Учитывая, что окончательное наказание ФИО3 назначается по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 УК РФ, и на момент постановления настоящего приговора ФИО3 отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбытый им срок наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в окончательно назначенное наказание.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, подсудимому ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ, меру пресечения в отношении ФИО3 необходимо изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу – сверток из полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по <адрес>, на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит уничтожению, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует передать законному владельцу ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 ФИО2 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в срок отбытия наказания - наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сверток из полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по <адрес>, - уничтожить; сотовый телефон марки «FLY», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по <адрес>, - передать законному владельцу ФИО3 ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.