Приговор № 1-323/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-323/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

14 июня 2017 г.

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего

судьи Максимовой Л.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Хатиповой Д.Д.,

подсудимого

ФИО2,

его защитника

адвоката Теплякова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Есиса ФИО5, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период до 14 час. 50 мин., незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрёл через закладку, расположенную под первой ступенькой первого подъезда <адрес> по <адрес>, у лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство – <данные изъяты>., в крупном размере, которую незаконно хранил при себе до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 50 мин., в лесопосадках у <адрес><адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и у него в ходе досмотра был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством – веществом<данные изъяты> что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердив обстоятельства совершения преступления, признал полностью виновность, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ясны и понятны.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства и не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая мнение сторон, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по 228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, признал виновность и раскаялся в совершённом преступлении, имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, имеет благодарность по предыдущему месту работы, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> (л.д. 88-89), в течение года привлекался к административной ответственности.

В силу требований ст.61 УК РФ, судом признаются, в качестве смягчающих наказание обстоятельств: отсутствие ранних судимостей, признание ФИО2 виновности в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие у него места жительства и работы, положительные характеристики, наличие двоих детей.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы не повлияет на условия жизни семьи ФИО2

При этом суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, путём назначения условного осуждения, с возложением обязанностей, способствующих исправлению. Суд устанавливает достаточный испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

признать Есиса ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, куда периодически являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты>, хранящийся в специальном хранилище ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Л.А.Максимова